请实践过电子分频，失败了的兄弟出来说下感想

jgj

我是想请试验失败了的出来说下经验教训的，

结果我看大部分说话的兄弟，都是自己从理论上觉得不可行，根本就没试验过的。

wzy728

原帖由 jgj 于 2008-4-18 19:42 发表
我是想请试验失败了的出来说下经验教训的，

结果我看大部分说话的兄弟，都是自己从理论上觉得不可行，根本就没试验过的。

呵呵,多是跑题的~

卖油翁

电子分频后面一定要相同的功放，不同的功放放大环节不同，因而相位不同。
更高深的理论是，音频通道上环节和焊点要一致，多或少一个焊点相位相差不少（90度？）

blue7

我的板子...我的板子 ...............没办法试验........

decarte

秀一下我做成功但是失败了的电子分频有源喇叭

先来个正面照，和一般喇叭没分别

decarte

背背

zen4 的黑色散热，电源输入连开关，信号输入插座

在散热片上开这个信号输入插座面，开了好久好久

decarte

本来喇叭的参数

德国做的哦

decarte

近点看看

太晚了，明天拍里面

jgj

自己做的话，我不同意象楼上这样做。

jgj

原帖由 机械狼 于 2008-4-18 21:44 发表
三分频板配什么参数的牛？电压？功率？

兄弟你也太外行了哟！ 我叫你不要做的呀！

什么牛关系不大的，12V到18V的电压，功率30W到50W就可以了。

ysxs

晶体管并联,并不增加晶体管的输出电流.只是改善晶体管的输出特性,增加线性区域的宽度,

jgj

原帖由 卖油翁 于 2008-4-18 22:19 发表
电子分频后面一定要相同的功放，不同的功放放大环节不同，因而相位不同。
更高深的理论是，音频通道上环节和焊点要一致，多或少一个焊点相位相差不少（90度？）

和我的想法一样。

兄弟们不要玩小聪明哈！ 不然声音就要玩你哟！

catch

原帖由 卖油翁 于 2008-4-18 22:19 发表
电子分频后面一定要相同的功放，不同的功放放大环节不同，因而相位不同。
更高深的理论是，音频通道上环节和焊点要一致，多或少一个焊点相位相差不少（90度？）

一定要相同的功放,同意这个说法

caoyang

我的二分频昨天焊好了，试验了一只音箱,喇叭是9300+seas17EX001，用二台一样的攻放（diy音乐传真A100），运放用5532,分频点27000,感觉分频点比较准确，高音清晰悦耳，低音清晰但是效果一般，下潜不行，厚度差，严重的是低音有阻塞。低音没有补偿（因为没有测试设备不能够知道需要补偿什么），感觉即使加补偿效果也好不了（因为低音有阻塞，检查元器件没有发现问题，二个板子交换试验结果一样）。不知道有什么问题或者我的喇叭不适合电子分频。板子不贵，但是元器件的成本也不低，现在基本决定放弃电子分频

decarte

原帖由 caoyang 于 2008-4-23 17:41 发表
我的二分频昨天焊好了，试验了一只音箱,喇叭是9300+seas17EX001，用二台一样的攻放（diy音乐传真A100），运放用5532,分频点27000,感觉分频点比较准确，高音清晰悦耳，低音清晰但是效果一般，下潜不行，厚度差， ...

我试过上面做的德国喇叭，PROAC 2.5， 都是两分音，没加补偿电路，听感都是低音很蒙。 我认为是单元的问题，中低单元一般做不到从几十Hz到两千多Hz的响应都平坦，通常是从几百Hz开始滑落，所以出来的低音会蒙。

我想到的解决方法：
1。 加电子补偿电路，针对单元特点补偿
2。 用三分频，让低音单元负责的范围收窄，最高不过500Hz
3. 保流喇叭的被动补偿电路，但是这个可能跟电子分频的衔接会有问题

caoyang

原帖由 decarte 于 2008-4-23 18:00 发表


我试过上面做的德国喇叭，PROAC 2.5， 都是两分音，没加补偿电路，听感都是低音很蒙。 我认为是单元的问题，中低单元一般做不到从几十Hz到两千多Hz的响应都平坦，通常是从几百Hz开始滑落，所以出来的低音会 ...

看来太好的单元不适合电子二分频，低音确实难搞。
今天又恢复了lc分频，就这二个单元声音比2.5已经好太多了