史上最全6N3代换管

ningmin · 发表于 2008-12-6 17:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yuiop7890 · 发表于 2008-12-6 20:32

我只有6N3........

梼昧狂客 · 发表于 2008-12-6 20:49

ECC85也可以代换

xxlixx · 发表于 2008-12-7 08:45

学习

五十六条大汉 · 发表于 2008-12-7 09:32

原帖由 ningmin 于 2008-12-6 17:35 发表
只用过6N3和5670还有前苏联的那个,可惜前苏联的那管子声音实在是对不住耳朵!

（）
我就是用兄弟的板子做了台6N3，后来朋友参照你的电路搭棚做了台，声音很不错，现在换了对苏联管（前面贴那个），声音比北京6N3（T）优胜哦。

逸云 · 发表于 2008-12-27 21:20

我喜欢2C51的声音. 感觉细节多很多,动态好. 声音又甜, 耐听哦.

旧胆听音 · 发表于 2008-12-27 22:17

我有北京的和上海的6N3 哈哈

zhengtongshun · 发表于 2008-12-28 18:57

看的头想撞墙,既然物理结构都极其相似或者完全一样的,声音区别真有那么大吗,我是新手，真是越看帖子反而感觉自己越糊涂了.但还是明白一点，进口的东西贵~~~~

五十六条大汉 · 发表于 2008-12-28 20:06

国产镜头和德国佬的镜头都是即使来自同样的图纸，为什么就是不如人家的镜头光学素质高？楼上的兄弟觉得胆管就是灯泡？能亮就行啊？如果是的话，中国灯泡厂何其多，都兼职做电子管多好啊

五十六条大汉 · 发表于 2008-12-28 20:08

喇叭单元也是一个道理，单元都是利用同样的原理把接收到的电信号进行电磁转换后变成盘体的震动产生声波，物理结构都极其相似的（当然还有很多仿制品和原品的相似程度更是厉害），为什么声音差别就那么大？

men009 · 发表于 2008-12-28 23:57

目标2C51,可惜好像没卖的

五十六条大汉 · 发表于 2008-12-29 00:18

物理结构相似甚至相同不等于物理特性一致啊

c-mark · 发表于 2008-12-29 11:37

6n3的电路做过几个感觉声底比n1 n2 n4.。。好
苏联管子除大八角外喜欢的不多，感觉声音冲得要命。不够稳重，ecc系列好----宁静稳重

烧光光 · 发表于 2008-12-29 11:43

原帖由 梼昧狂客 于 2008-12-6 20:49 发表
ECC85也可以代换

谁说的？？

we4312 · 发表于 2008-12-29 22:13

请用过瑞典2c51和we396的朋友说说感受，

f520513 · 发表于 2008-12-30 00:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

断翅孤雁 · 发表于 2008-12-30 11:32

原帖由 五十六条大汉 于 2008-12-5 15:34 发表
苏联除了6H3N，还有个6H3nE，比国产6N3（T）好声不少，细腻多了

那可不是“n”，是“Π”哦，意思是“花生管”。

renzhiy · 发表于 2009-1-1 12:39

П - в стеклянной оболочке, миниатюрные (пальчиковые), диаметром 19 и 22.5 мм

除了6Н3П外还有6Н3П-Е和6Н3П-ЕВ，最后一种比较少也是最好的。6Н3П在前苏联也有好多厂生产，早期的管子要好很多。个人感觉这些管子都不错

五十六条大汉 · 发表于 2009-1-2 16:40

俄文П就是英文P

逸云 · 发表于 2009-1-2 21:53

我原来有2C51,已经转手给其他烧友了. 现在感觉三云母的5670声场较宽.相对来说比较多的烧友都喜欢. 而苏联的6H3N是听惯了石机的朋友喜欢多些.声音确实有点冲.

[器件资料] 史上最全6N3代换管

元老级

社区贡献