[分立后级] SRPP+VFET

[复制链接] 查看: 114970|回复: 197
头像被屏蔽

7

主题

0

好友

721

积分
     

禁止访问 当前离线

UID
820726
帖子
684
精华
0
经验
721 点
金钱
677 ¥
注册时间
2016-10-6
发表于 2017-11-27 10:06 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

7

主题

0

好友

721

积分
     

禁止访问 当前离线

UID
820726
帖子
684
精华
0
经验
721 点
金钱
677 ¥
注册时间
2016-10-6
发表于 2017-11-27 11:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

31

主题

17

好友

4285

积分
     

贵宾 当前离线

有时候我们自己有个新想法,就以为是自己发明了什么重大成果,其

Rank: 3Rank: 3

UID
910
帖子
4547
精华
0
经验
4285 点
金钱
3973 ¥
注册时间
2004-6-27

元老级 论坛贵宾

发表于 2017-11-27 11:45 | 显示全部楼层
您来来看一下,我也想解决第一级SRPP驱动与第二级电压放大之间电平移动,采用了D7来完成,不知道这样是否可行?图在这个帖子的1楼第三个图。
http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... &extra=page%3D1
头像被屏蔽

7

主题

0

好友

721

积分
     

禁止访问 当前离线

UID
820726
帖子
684
精华
0
经验
721 点
金钱
677 ¥
注册时间
2016-10-6
发表于 2017-11-27 12:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

31

主题

17

好友

4285

积分
     

贵宾 当前离线

有时候我们自己有个新想法,就以为是自己发明了什么重大成果,其

Rank: 3Rank: 3

UID
910
帖子
4547
精华
0
经验
4285 点
金钱
3973 ¥
注册时间
2004-6-27

元老级 论坛贵宾

发表于 2017-11-27 12:29 | 显示全部楼层
Aladding 发表于 2017-11-27 12:08
牛哥又有新改进。我来学习一下。

100K电阻限流,那Zner工作在微电流下。查手册,这个型号1mA等效内阻50 ...

D7的稳压值可能还要调整,本来在那个帖子1楼的3图中的电路是可以不需要D8的(还能扩展点动态输出范围),但是为了用手头负栅压得管子,比如SIT管等,所以才有了D8的存在价值。

7

主题

0

好友

688

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
801269
帖子
712
精华
0
经验
688 点
金钱
668 ¥
注册时间
2015-10-2
发表于 2017-11-27 12:44 | 显示全部楼层
牛哥 发表于 2017-11-27 11:45
您来来看一下,我也想解决第一级SRPP驱动与第二级电压放大之间电平移动,采用了D7来完成,不知道这样是否可 ...

好像没必要强制平摊SRPP电路两管的工作电压吧?在此电路中,Q8的Vds电压有4V多,已能很好的正常工作了。在信号通道上串入稳压管作电平移动,至少有两个坏处:其一,增加齐纳噪声。其二,增加非线性失真。

75

主题

2

好友

2018

积分

超级贵宾 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
68221
帖子
1992
精华
0
经验
2018 点
金钱
1849 ¥
注册时间
2008-12-11

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2017-11-27 12:48 来自手机端 | 显示全部楼层
稳压管需一定电流维持稳压电压

31

主题

17

好友

4285

积分
     

贵宾 当前离线

有时候我们自己有个新想法,就以为是自己发明了什么重大成果,其

Rank: 3Rank: 3

UID
910
帖子
4547
精华
0
经验
4285 点
金钱
3973 ¥
注册时间
2004-6-27

元老级 论坛贵宾

发表于 2017-11-27 12:51 | 显示全部楼层
舜之潇湘 发表于 2017-11-27 12:44
好像没必要强制平摊SRPP电路两管的工作电压吧?在此电路中,Q8的Vds电压有4V多,已能很好的正常工作了。 ...

两个原因,我是看了楼主用电阻实现电平移动,从而使耐压50V的J-FET工作在了60V,这是主要原因,所以我也想要用耐压较低的管子工作在较高的供电电压下。还有个原因我在165楼说了,第二级电压放大管,可能会使用负栅压的FET管,所以才要在第二级电压放大管的源极串联了稳压管。

31

主题

17

好友

4285

积分
     

贵宾 当前离线

有时候我们自己有个新想法,就以为是自己发明了什么重大成果,其

Rank: 3Rank: 3

UID
910
帖子
4547
精华
0
经验
4285 点
金钱
3973 ¥
注册时间
2004-6-27

元老级 论坛贵宾

发表于 2017-11-27 12:57 | 显示全部楼层
zfl1211 发表于 2017-11-27 12:48
稳压管需一定电流维持稳压电压

微电流下的稳压管,两端的电压因为电流的大小差异,可能不太会稳定在一个固定值,这个我再考虑一下。但是从164楼“Aladding ”同学的分析,原理上,应该是可行的。

7

主题

0

好友

688

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
801269
帖子
712
精华
0
经验
688 点
金钱
668 ¥
注册时间
2015-10-2
发表于 2017-11-27 13:25 | 显示全部楼层
牛哥 发表于 2017-11-27 12:51
两个原因,我是看了楼主用电阻实现电平移动,从而使耐压50V的J-FET工作在了60V,这是主要原因,所以我也 ...

用负栅压的MOSEFT管(BSS229)构筑SRPP电路作输入级如何,耐压250V足够你玩高电压电路了。下图本人草拟的全MOSEFT两级SRPP放大甲类功放,仿真情况还不错。

捕获.PNG
头像被屏蔽

7

主题

0

好友

721

积分
     

禁止访问 当前离线

UID
820726
帖子
684
精华
0
经验
721 点
金钱
677 ¥
注册时间
2016-10-6
发表于 2017-11-27 14:32 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

5

主题

6

好友

1664

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
824753
帖子
1617
精华
0
经验
1664 点
金钱
1610 ¥
注册时间
2016-12-20
发表于 2017-11-27 16:41 | 显示全部楼层
都没说到点子上。
SRPP二只管子取一致的工作电压,并进行参数配对且做热耦合的话,可以抑制输出端中点电压的漂移,有点类似于差分电路的效果。如果不在意那些中点电压温漂,那就只要保证动态范围就好了,其它随便。
头像被屏蔽

7

主题

0

好友

721

积分
     

禁止访问 当前离线

UID
820726
帖子
684
精华
0
经验
721 点
金钱
677 ¥
注册时间
2016-10-6
发表于 2017-11-27 19:18 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

31

主题

17

好友

4285

积分
     

贵宾 当前离线

有时候我们自己有个新想法,就以为是自己发明了什么重大成果,其

Rank: 3Rank: 3

UID
910
帖子
4547
精华
0
经验
4285 点
金钱
3973 ¥
注册时间
2004-6-27

元老级 论坛贵宾

发表于 2017-11-27 19:42 | 显示全部楼层
Aladding 发表于 2017-11-27 19:18
SRPP(Shunt-Regulated Push-Pull)

两管参数和工作点完全一致时属于推挽,和差分是有相似之处。

关键问题就是在那个条件下,管子形不成恒流特性的。

7

主题

0

好友

688

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
801269
帖子
712
精华
0
经验
688 点
金钱
668 ¥
注册时间
2015-10-2
发表于 2017-11-27 20:25 | 显示全部楼层
Aladding 发表于 2017-11-27 19:18
SRPP(Shunt-Regulated Push-Pull)

两管参数和工作点完全一致时属于推挽,和差分是有相似之处。

看你提供链接的文章,SRPP电路似乎必须是在上下两管取同样的工作点时才属于推挽。但我在上面电路的仿真中,上下两管的工作电压并不相等的情况下,通过选取一定的源极电阻的大小(或者说是适当的工作电流吧),电路仍能工作在标准的推挽状态下(见下图的输出波型)。貌似SRPP是否工作于推挽状态,并不一定要求上下两管的工作电压必须一致吧。
捕获4.PNG
头像被屏蔽

7

主题

0

好友

721

积分
     

禁止访问 当前离线

UID
820726
帖子
684
精华
0
经验
721 点
金钱
677 ¥
注册时间
2016-10-6
发表于 2017-11-27 21:15 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

5

主题

6

好友

1664

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
824753
帖子
1617
精华
0
经验
1664 点
金钱
1610 ¥
注册时间
2016-12-20
发表于 2017-11-27 21:53 | 显示全部楼层
怪我没说清楚。纠结是不是推挽干嘛?这里不是推挽输出而近似于Gyrator电路更好。
我说的近似于差分是指具有差分类似的抑制温漂的能力,而不是指放大特性。当然工作点不一致只要二只管温度保持同步,同样也有温漂抑制作用,效果打点折扣而已。差分电路不也是这样么?
头像被屏蔽

7

主题

0

好友

721

积分
     

禁止访问 当前离线

UID
820726
帖子
684
精华
0
经验
721 点
金钱
677 ¥
注册时间
2016-10-6
发表于 2017-11-27 22:45 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

5

主题

6

好友

1664

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
824753
帖子
1617
精华
0
经验
1664 点
金钱
1610 ¥
注册时间
2016-12-20
发表于 2017-11-27 22:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 lin889889 于 2017-11-27 23:04 编辑

放个有很多二极管的图来说明为什么说输入级二只管子的工作点相同是最佳的,同时也简单分析一下这种输入级的电路是怎样稳定中点电压的(注意,我这个输入级不是SRPP,是Q1、Q2沃尔曼级联+Q3有源负载,所以不存在推挽放大):

1.png

我们只从直流回路来看,由于Q1、Q3是串联的,所以流过Q1、Q3的电流相等,如果我们使Q1/Q3的工作电压也相同、R4=R9、Q1/Q3参数相同,又因为Q3栅极的电位与R4的下端相等,于是我们可以推理出Q1的栅极电位与R9的右端电位必然相等。而Q1的栅极电位是地电位,从而可得出理论上此时放大器输出端电位为零。并且不管温度怎么变,只要Q1/Q3的温度同步(也就是管子的参数变化保持同步),上述推理都是成立的。

实际应用中,不可能完全达到上述理想条件,所以可调整R4来调整中点电位。

头像被屏蔽

7

主题

0

好友

721

积分
     

禁止访问 当前离线

UID
820726
帖子
684
精华
0
经验
721 点
金钱
677 ¥
注册时间
2016-10-6
发表于 2017-11-27 23:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部