通过一个实际的例子研究通过SPICE模型对电子管进行仿真

jerrylong

经过一晚上对5751模型参数的调整，现在的状态是最接近实际的


这是模型
.SUBCKT 5751  1 2 3  ; P G C;  NEW MODEL
+ PARAMS: mu=95.69 ex=1.3 kg1=816.08 kp=363.64 kvb=4758.39 vct=0 rgi=2000
+ CCG=1.4P  CGP=1.4P CCP=.46P  ; ADD .7PF TO ADJACENT PINS; .5 TO OTHERS.
E1 7 0 VALUE={V(1,3)/KP*LN(1+EXP(KP*(1/MU+(V(2,3)+VCT)/SQRT(KVB+V(1,3)*V(1,3)))))}
RE1 7 0 1G
G1 1 3 VALUE={(((V(7))^EX)/KG1)*(1+SGN(V(7)))}
RCP 1 3 1G    ; TO AVOID FLOATING NODES IN MU-FOLLOWER
C1 2 3 {CCG}  ; CATHODE-GRID
C2 2 1 {CGP}  ; GRID=PLATE
C3 1 3 {CCP}  ; CATHODE-PLATE
D3 5 3 DX     ; FOR GRID CURRENT
R1 2 5 {RGI}  ; FOR GRID CURRENT
.MODEL DX D(IS=1N RS=1 CJO=10PF TT=1N)
.ENDS

日王贝才

大赞楼主！严谨、认真、科学

jerrylong

按照目前的模型，进行仿真和实际测量值对比情况
           供电电压               屏级对地电压       阴极对地电压
1#       290V                    153V（+0.26%） 1.23V（+15%）
2#       280V                    147V（-0.6%）    1.18V（+16%）
3#       270V                    142V（-0.1%）    1.14V（+15%）
4#       260V                    137V（+0.07%） 1.1V（+12%）
5#       250V                    132V（+0.15%） 1.06V（+15%）

屏级对地电压已经很精确了，阴极对地电压比实际高些，但实在无法再往下调了，因为模型中的各参数会相互影响。

jerrylong

刚才又想到可能阴极电阻的阻值不是准确的1K，实测了一下果然低了一点

jerrylong

在仿真中修改了阴极电阻的阻值


重新仿真了一组数据
           供电电压               屏级对地电压       阴极对地电压
1#       290V                    152V（-0.4%）    1.22V（+14%）
2#       280V                    147V（-0.6%）    1.18V（+16%）
3#       270V                    142V（-0.1%）    1.14V（+15%）
4#       260V                    137V（+0.07%） 1.09V（+11%）
5#       250V                    131V（-0.6%）    1.05V（+14%）

应该说阴极对地电压偏高，会是管子离散性带来的，到这里模型建立就完成了，有兴趣的朋友可以用最终的模型多做一些测试，来共同完善。

日王贝才

考虑到电压波动、温飘、测量仪器的误差、元器件的误差、管子的离散性，这个模型应该可以了

jerrylong

日王贝才 发表于 2017-7-29 12:04
考虑到电压波动、温飘、测量仪器的误差、元器件的误差、管子的离散性，这个模型应该可以了

你试试看，有什么问题再贴上来，一起探讨

mld

真不错嘿！

再加上个5751的特性曲线就更好啦、、、

天天升级

楼主:5751供电电压优选哪组最佳？

jerrylong

天天升级 发表于 2017-7-30 14:35
楼主:5751供电电压优选哪组最佳？

这个我没有发言权，我现在的这个电路就是参考了猫版的电压，我觉得听着很不错

天天升级

我对比过，290和285，290出声的力度更大些。

天天升级

当时从290变为285,明显声音变软了。

天天升级

我的电源变压器初级有220,230两组选择，结果如上。当时感到是个例，后来xwd1兄也是如此，所以我想到工作电压选择问题。