新年新计划，采用金封管王MJ11032/33制作的MBL A50纯甲，线路参考MBL8006

jingship · 发表于 2017-2-8 12:11

毛毛虫发表于 2017-2-8 10:37
这个要具体管子具体分析
这些管子的手册中，会给出详细说明的
比如MJ15022，其放大倍数与电流关系图如 ...

对比一下现时的3280就知不是那么回事了

再看看以前的TIP35和新的TIP35对比
,

不过,大部份未级本身就100%负反缋,HFE影响不大

laurel · 发表于 2017-2-8 15:19

jingship 发表于 2017-2-8 08:47
时代不同,早期的管全部都会hfe随电流增大HFE变小,自从日本在八十年代搞了个什么工艺出来,才出现随电流变 ...

还是因管而异吧，我图示仪实测日本管有些的确HFE非常平，如5171，3281之类对管。
实测手头一些ON管这方面就要差点，尤其是NPN，而且价格一点不比东芝三垦便宜

。

jingship · 发表于 2017-2-8 16:08

laurel 发表于 2017-2-8 15:19
还是因管而异吧，我图示仪实测日本管有些的确HFE非常平，如5171，3281之类对管。
实测手头一些ON管这方 ...

都差不多的,5171及3281是80后的管,早期日系管都一样,另外,那个什么新工艺是东芝最早搞出来的,M记后期亦采用

大手 · 发表于 2017-2-8 19:01

强烈关注！！希望毛毛大哥能多打些板，我也想玩一台

laurel · 发表于 2017-2-8 20:40

jingship 发表于 2017-2-8 16:08
都差不多的,5171及3281是80后的管,早期日系管都一样,另外,那个什么新工艺是东芝最早搞出来的,M记后期亦采 ...

老兄说的没错，东芝管子是用了新工艺改进了线性主打音频功放应用
我之前出了不少ON管了，不过还是想吐槽下ON。。。
你贴的那个ON的0281可能是用了东芝技术的，从型号也能看出来。早期的如15024之类，还是传统的类型。
在鬼版翻译的那本晶体管功放书里，15024被拿来和3281做对比。结论是末级功放管线性度对闭环失真度有可测的的影响（失真度差一倍）。

yaagoo · 发表于 2017-2-9 02:31

氧化铝试了，和云母片比，没有明显优势。

nnxlcy · 发表于 2017-2-9 08:42

管子放大倍数对于失真是有关系的，当然是Hfe恒定最好。东芝音频管0281之类的较其他很多管的放大系数好！

毛毛虫 · 发表于 2017-2-9 09:08

jingship 发表于 2017-2-8 12:11
对比一下现时的3280就知不是那么回事了

嗯
这几年半导体制造工艺进步很大
Hfe能平直的话，当然最好啦

jingship · 发表于 2017-2-9 09:21

毛毛虫发表于 2017-2-9 09:08
嗯
这几年半导体制造工艺进步很大
Hfe能平直的话，当然最好啦

不过讲回来,声音同HFE大小变化似乎关系不大,11032/11033,我很久以前曾用过,同塑封管比,听感有一种厚实浑厚的感觉,但最后不知怎样无疾而终,估计是温控没留意

nnxlcy · 发表于 2017-2-9 14:01

还有Ic与Vce的曲线，可以看出一只管子线性最佳的一段范围。

毛毛虫 · 发表于 2017-2-9 16:13

yaagoo 发表于 2017-2-9 02:31
氧化铝试了，和云母片比，没有明显优势。

查资料氧化铝导热绝缘片的导热系数，比云母片大不少哦
如果用在发热不太大的地方，应该优势不大
但这个甲类，单颗管功耗超过35瓦，不敢用云母片
其实云母片安装还好过陶瓷片
陶瓷片用力不当的话，容易断裂

采花郎 · 发表于 2017-2-9 16:55

毛毛虫发表于 2017-2-9 16:13
查资料氧化铝导热绝缘片的导热系数，比云母片大不少哦
如果用在发热不太大的地方，应该优势不大
但这个 ...

貌似氧化铝比云母强了一点点
但是氮化铝比他们就强了太多，几乎接近纯铝了

先试试云母吧，反正你手头不缺，看看在温度允许下能调到多少静态电流
根据我手头这个小甲的发热情况，一个声道的1969大概30W的功耗，搭配1kg散热
从开机到散热片的温度稳定下来，估计要20-30分钟时间，发热挺慢的
氧化铝氮化铝导热系数高，好处就是导热快
但就金封管这种产热的速度，我猜测云母片应该能扛下来

我正准备订制环牛和机箱，就等你的研究结果了，想让你的板子能兼容，呵呵

yaagoo · 发表于 2017-2-9 20:13

毛毛虫发表于 2017-2-9 16:13
查资料氧化铝导热绝缘片的导热系数，比云母片大不少哦
如果用在发热不太大的地方，应该优势不大
但这个 ...

一个是厚度问题，还有一个是接触问题。
我使用中实测，等于或稍弱于云母片。

磬优音符 · 发表于 2017-2-9 22:52

楼主的精神可嘉

z-raymond · 发表于 2017-2-10 11:33

大师又有大作品了，关注！

小小蓝 · 发表于 2017-2-10 12:52

yaagoo 发表于 2017-2-9 02:31
氧化铝试了，和云母片比，没有明显优势。

你氧化铝多厚太厚了可能差不多

牛骑兵 · 发表于 2017-2-10 13:33

看导热参数是陶瓷比云母片好，但是云母片薄，而且很薄就可以耐受高压。

考虑到实际热阻与厚度成正比，云母片的效果不见得会比陶瓷片差。

毛毛虫 · 发表于 2017-2-10 16:12

yaagoo 发表于 2017-2-9 20:13
一个是厚度问题，还有一个是接触问题。
我使用中实测，等于或稍弱于云母片。

嗯
陶瓷片感觉没云母片接触的好

毛毛虫 · 发表于 2017-2-10 16:12

磬优音符发表于 2017-2-9 22:52
楼主的精神可嘉

谢谢鼓励

毛毛虫 · 发表于 2017-2-10 16:15

牛骑兵发表于 2017-2-10 13:33
看导热参数是陶瓷比云母片好，但是云母片薄，而且很薄就可以耐受高压。

考虑到实际热阻与厚度成正比，云 ...

嗯。
陶瓷片一般最低厚度是1毫米
云母片常见厚度是0.3毫米
云母片很容易分离，一分为二的话就只有0.15毫米了

[分立后级] 新年新计划，采用金封管王MJ11032/33制作的MBL A50纯甲，线路参考MBL8006

社区贡献

元老级

认证会员