那几天做的6p3p已经拆掉，重新做，纯真之源！

戴尔

那我这回买点好电容，是不是好电容一定能出好声音啊。

em9900b

原帖由 戴尔 于 2008-3-25 17:18 发表
好啊呵呵，你的做好了没有？

我还等牛呢，，牛走的真慢。。还是狼跑的快。。不一定贵的电容能出好声。。自己认为好声说行了。。

luelue666

原帖由 戴尔 于 2008-3-25 17:20 发表
那我这回买点好电容，是不是好电容一定能出好声音啊。

也不一定絕對會好聲,有時不算補品級的也可能出好聲,0.1uF 0.22uF 0.47uF 交連出來的聲音也不一樣,有人是試過很多後才決定用哪顆的!

我覺得少一級放大就能少些失真的機會,前兩級放大改成用 6c45 一級放大,6c45出來就足以推動 300B 了!

也可以改成直接交連,但後面電壓要往上墊高(陰極和屏極都要),不然也可以改成變壓器交連!

前輩有說過用水泥電阻會對聲音不好,所以直接交連陰極電壓拉上那麼多,很難不用上水泥電阻,這也是要考慮進去的因素...

我比較喜歡改成變壓器交連!

戴尔

这么专业，我还得学多长时间才能变成不太菜的菜鸟啊

Julien

原帖由 luelue666 于 2008-3-25 09:19 发表
三级放大,但都是电容交连,这都是很古老的做法,改成直接交连或变压器交连可能声音会比较有现代感些,我觉得电容的品质影响声音太大了!

几十年前的黑胶唱片时代录出来的音可能极低频和极高频的音会欠缺,现代的音 ...

哎，真不知道哪门子歪理邪说。

fung668

学习哇~

luelue666

原帖由 Julien 于 2008-3-28 21:56 发表


哎，真不知道哪门子歪理邪说。

不知您这老先觉对电容交连和直接交连有意见,还是对我说30年前的黑胶唱片低音和高音欠缺有意见?

30年前的乐器本来就不如今日来得多样变化,而且唱片是唱针去刮沟槽,再用 RIAA 等化还原成正常的讯号,这样的方式录的音本来也有它技术上的限制,所以当年的马兰士 M7 等铭器播放那样子频宽的唱片音乐,可说是极为搭配相得益彰!
但这样的铭器使用的是 12AX7 这种高屏内阻的管子,它频宽一定会受影响,就算拉很大的负反馈虽然能增加频宽,但用负反馈的声音有很多的人不喜欢....见仁见智了!我虽没有听过马兰士 M7 ,但主观上的推论就是对现代的音乐可能力不从心了!

再来说到电容交连和直接交连对声音的影响,我的师父是用同一套零件由电容交连改线路变成直接交连,再由同一对喇叭去推,同样的聆听环境去听其差异,发现还是直接交连的声音较好,这印证了多个香炉多个鬼,多个电容多个音染的理论!这是实作的验证!

再来谈到晶体机,原先的 OTL 为何会被 OCL 取代呢? 因为 OTL 单电源,所以输入信号及输出端都必须要有电容以隔绝直流,尤其是到了最后要接喇叭的输出端因为阻抗低,所以电容的 uF 数要很大,一般用到 4700uF 都有,这么大 uF 数的电容只能找电解电容了!但电解电容就算用无极性(品质比有极性好)声音也还是被影响得很严重!

后来发明了更繁杂的 OCL (OCL是英文Output Capacitorless的缩写，意思是“没有输出电容器”的功放电路。)
这真的很烦人,又要用到了正负双电源,后面还要用喇叭保护器来保护喇叭,而 NPN 的特性比较好 ,PNP 的元件特性差一点,搞在一起真是麻烦透了! 但没办法,目的就只有一个,就是非把电容从讯号的头到尾都除去!

假如世界上造出一种很理想的电容,能把信号进来到出去完全无染音,百分之百传出去又能阻档直流通过,那么 OCL 就没存在的价值了!

前面的回覆也说过,直接交连电压就一直往上垫上去以维持管子正常的工作点,那么电源变压器又要绕出更高的电压,在几十年前这些都会增加成本的,还有直接交连稳定性也不是很好,用电容交连省事多了,所以这是商业考量!

我们业余玩家就以"一切为好声"为前题的话,订作电源牛前就事先算好直接交连所需的电压,这不困难....
不然就用变压器交连!

水牯牛

如果仅仅凭理论研究的咬文嚼字上，是做不出好鸡鸡的，元件的差异性（参数）决定了必须经过实践来验证。

戴尔

你们多说说，我们菜鸟多学学 谢谢版主和好心的朋友们。

无名氏

继续学习

戴尔

你的级别还挺高的

幻木木

真是细心的人

无名氏

第一次玩胆哇

秦燹

看不太懂，是理论跟实践的讨论还是理论上有偏差，我等菜鸟迷糊迷糊啊，

无名氏

666兄应该是比较注重理论的。不过，单是说是没用的，应该做做来对比。
实践是检验真理的唯一方法

luelue666

原帖由 无名氏 于 2008-4-2 01:43 发表
666兄应该是比较注重理论的。不过，单是说是没用的，应该做做来对比。
实践是检验真理的唯一方法

十多年前我們的音響 DIY 雜誌早就已經比較過了直接耦合(交連)確實勝過電容耦合,後來網絡流行 DIY 網站一堆,總會有裝機心得報告吧? 再加上近年來一堆人把自己 DIY 及改機經驗寫在個人的 BLOG ,人家把心得寫出來,看你信不信而已....

還有可以去翻翻電子學,講電晶體方面的就好了,看到耦合有幾種方式?哪種效果好? 教科書說了你也不信那也沒辦法了!

戴尔

谢谢你们的关注，我正在设计机箱图纸呢，快好了