12
返回列表 发新帖

165

主题

19

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
3895
帖子
11769
精华
0
经验
11062 点
金钱
10656 ¥
注册时间
2005-4-12
发表于 2016-8-5 17:46 | 显示全部楼层
nicklin 发表于 2016-8-2 16:55
惭愧
之前做的IC功放听不到底噪。
我的两台分立元件都是小甲,没用开关电源或者稳压电源的情况下确实做 ...

电源抑制比问题

10

主题

0

好友

35

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
826304
帖子
29
精华
0
经验
35 点
金钱
17 ¥
注册时间
2017-1-17
发表于 2017-1-24 17:52 | 显示全部楼层
凤仙 发表于 2016-8-2 08:16
耳放 推塞子的 0.5uVrms

是你用843+627+49600自制的那个吗

22

主题

0

好友

364

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
687747
帖子
362
精华
0
经验
364 点
金钱
314 ¥
注册时间
2014-4-21
发表于 2017-1-24 18:56 | 显示全部楼层
楼主说的本来就有失偏颇,不同的噪音在电平上反应并不相同。单纯以1mv做标准太想当然了。我的三台放大器,一台小甲耳放,一台1969电脑桌面功放,一台1969推6.5+4寸二分频音箱,最终都是要以自己耳朵收货好吧。耳放因紧贴耳朵听音乐,必须做到静深如海,这是最低标准。1969小甲电脑桌面功放,也是超近听音乐,用的是开关电源,耳朵紧贴4寸全频喇叭,也只能听到很低的底躁。推二分频音箱的那台,24v供电,1.2a。贴近喇叭有轻微的交流声,这也能接受,谁也不是紧挨着音箱听歌对吧?

18

主题

2

好友

382

积分
     

业余侠客 当前在线

Rank: 4

UID
824827
帖子
406
精华
0
经验
382 点
金钱
342 ¥
注册时间
2016-12-22
发表于 2017-1-24 19:07 | 显示全部楼层
有静如深海的 分析下功放吧小白认为 一个成熟的电路不该出现这样的 寻求一个负责任的板 多次测试的板是主要的 把这些烦恼交给他们吧  你出米就行

93

主题

1

好友

573

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
229600
帖子
2083
精华
0
经验
573 点
金钱
479 ¥
注册时间
2010-8-14
发表于 2017-1-24 20:18 来自手机端 | 显示全部楼层
上个月做的47耳放,用手机做音源。不知道什么燥声 刚才把音量放最大 通过暂停/播放 无任何感觉 暂停和没通电一样

4

主题

0

好友

69

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
672165
帖子
61
精华
0
经验
69 点
金钱
56 ¥
注册时间
2014-3-17
发表于 2018-4-6 18:48 | 显示全部楼层
自制莱曼,0.4mv

17

主题

0

好友

264

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
846852
帖子
249
精华
0
经验
264 点
金钱
228 ¥
注册时间
2018-4-3
发表于 2018-4-7 00:02 | 显示全部楼层
自制的1875屋反馈电容小功放,电位器开最大输入端没短路,一声道直流15MV,另一声道直流18MV,交流都是0.000,实际耳朵紧贴喇叭完全听不到底噪,内部运放前级放大6倍(10K/2K+1),后级放大23倍(22K/1K+1),是我目前最满意的一台。

44

主题

5

好友

1771

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
670945
帖子
1665
精华
0
经验
1771 点
金钱
1609 ¥
注册时间
2014-3-13
发表于 2018-4-7 01:48 | 显示全部楼层
不管耳房还是功放首先是解决底噪问题,我的要求是交流声需要绝对没有,高频沙沙声,如果是功放音量开到最大耳朵紧贴高音略可闻。如果是耳房音量最大在非常安静的环境里依稀可闻。

4

主题

0

好友

42

积分
     

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
267564
帖子
75
精华
0
经验
42 点
金钱
34 ¥
注册时间
2010-12-2
发表于 2018-4-7 10:42 | 显示全部楼层
有一点是很正常的~

14

主题

5

好友

209

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
18149
帖子
1242
精华
0
经验
209 点
金钱
106 ¥
注册时间
2007-1-28
发表于 2018-4-9 20:26 | 显示全部楼层
老旧杂牌高士功放av333:开机就像没开机一样。要耳朵凑到喇叭5cm以内,认真听才听到轻微噪音。

5

主题

3

好友

3867

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
32026
帖子
4996
精华
0
经验
3867 点
金钱
3775 ¥
注册时间
2007-12-11
发表于 2018-4-10 00:02 来自手机端 | 显示全部楼层
不低于100dB吧

103

主题

5

好友

3009

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
4153
帖子
3096
精华
0
经验
3009 点
金钱
2527 ¥
注册时间
2005-5-8
发表于 2018-4-10 09:21 来自手机端 | 显示全部楼层
cskg 发表于 2016-8-2 14:44
0.5uvrms的耳放?好牛逼。AP也不过如此哇。

最好的AP 2722、 APX555,22Hz-20KHz的rms噪声是1uV

127

主题

0

好友

1万

积分
     

版主 当前离线

脑放进行时

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
3986
帖子
18057
精华
2
经验
17389 点
金钱
15126 ¥
注册时间
2005-4-20

社区贡献 优秀设计 论坛版主

发表于 2018-4-10 09:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 xmlhifi 于 2018-4-10 09:58 编辑

个人DIY的及格线仅供参考:
不计权残余噪声功放0.3mV以下,耳放0.05mV以下;
A计权残余噪声功放0.1mV以下,耳放0.01mV以下。

9

主题

0

好友

563

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
817198
帖子
575
精华
0
经验
563 点
金钱
545 ¥
注册时间
2016-7-16
 楼主| 发表于 2018-4-12 08:35 | 显示全部楼层
xmlhifi 发表于 2018-4-10 09:54
个人DIY的及格线仅供参考:
不计权残余噪声功放0.3mV以下,耳放0.05mV以下;
A计权残余噪声功放0.1mV以下 ...

谢谢老大的回复,有目标才有好的结果。

28

主题

5

好友

796

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
53845
帖子
889
精华
0
经验
796 点
金钱
717 ¥
注册时间
2008-9-9
发表于 2020-5-19 06:47 | 显示全部楼层
ccjgjy 发表于 2017-1-24 18:56
楼主说的本来就有失偏颇,不同的噪音在电平上反应并不相同。单纯以1mv做标准太想当然了。我的三台放大器, ...

说是这样说,有人却听不习惯,比如听蔡琴:被遗忘的时光,开头你必须得静悄悄的,要不然就不好听了!

286

主题

8

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
92
帖子
26039
精华
2
经验
18078 点
金钱
15869 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2020-5-19 07:47 来自手机端 | 显示全部楼层
我做的功放没听见噪音  不过没有拿万用表测量过有多少mv,要测测

286

主题

8

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
92
帖子
26039
精华
2
经验
18078 点
金钱
15869 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2020-5-19 08:23 来自手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 丹麦王子 于 2020-5-19 14:05 编辑
xmlhifi 发表于 2018-4-10 09:54
个人DIY的及格线仅供参考:
不计权残余噪声功放0.3mV以下,耳放0.05mV以下;
A计权残余噪声功放0.1mV以下 ...


看样子要及格还有点不容易

实测数据

慢工细活出精品 声音空灵通透的OPA541AM 功放

架构 lm4560运放+opa541am  100w国产牛 双26v

直接输出没有接保护电路

实测左右声道输出  交流直流均是0.001v

(我的福禄克万用表交直流都只有一个档)

就噪音而言,及格是不可能的啦  自己给五十分吧  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部