QUAD 405 一点资料

AUDIOHIFIDIY

一点QUAD 405的资料，仅供参考。
正负30V的情况：
1，改R7和R8，从3.3K 改到 1.5K
2，改R27和R29，从15K改到9.1K
3，改R14，从560改为910
4，改R30和R31，从560改成330
5，换牛，双22-24V输出即可
其它电压的情况：（不要大于正负50V哦）
1，挑牛，看输出交流值，乘以1.38倍，得出电压值Vcc（比如牛是28V牛，乘以1.38倍后，得到电压值为28*1.35=38V）
2，改R7和R8，改后的值为：(Vcc-15)*3.3K/35
3，改R27和R29，改后的值为：Vcc*15K/50V
4，改R14，改后的值为：50*560/Vcc
5，改R30和R31，改后的值为：560*Vcc/50
为方便计算，下面推出一个附件，用Excel，直接输出牛的交流即可得到改后的参数。然后大家找最近的电阻值装上即可。

一些相关网站
QUAD WORLD
http://www.geocities.com/ResearchTriangle/Lab/6722/index.html
一个小日本的修理网站，图片很多
http://get-1.jp/store/member/amp8/tr-amp/foreign/quad/quad.htm
DIYZONE
http://www.diyzone.net/audiotechnique/audiotek92_quad405.htm#圖一A

QUAD405的所有晶体管资料!


BDY77（4个） :
【用　途】音频放大\开关及功率放大
【性能 参数】
硅 NPN 150V 16A 150W
【互换 兼容】BDX50 、BDY58、 2N3773、 2N6249 、 3DD71E
2SD424 （4个）:
【用　途】功率放大\开关管
【性能 参数】
硅 NPN 160V 15A 150W *K
【互换 兼容】2SC2402 、3DD168C、 BU210、 BUY23 、 BUY74 、 BUY85
BC214C（6个）:
【 用　途】低噪声管
【性能 参数】
硅 PNP 45V 0.2A 0.3W >200MHzβ=100～600 *K
【互换 兼容】BC315 、 BC415、BC560、 3CG20A
ZTX504（4个） :
【用　途】音频放大
【性能 参数】
硅 PNP 70V 0.5A 0.3W ＞150MHz β=50-300
【互换 兼容】BC528 、BC534、 BC490 、2N2906、 2N2907 、3CK10C
ZTX304(2个） :
【用　途】音频放大
【性能 参数】
硅 NPN 70V 0.5A 0.3W ＞150MHz β=50-300
【互换 兼容】BC538、 BC535、 BC489、 2N2220A 、2N2221A 、2N2222A 、3DK3D
2SA940（4个）：(代换40872用,40872资料实在查不到!)
【用　途】音频放大\开关及功率放大
【性能 参数】
硅 PNP 150V 1.5A 25W β≥40 *K
【互换 兼容】 2SA762、 2SA1011 、2SB564A、 2SB861、 3CA940、 CD940 、3CA10F、3CG110E

QUAD405装机报道
QUAD405的复本已经作好一段时日了，制作一部405的过程虽然辛苦，结果却是非常的甜蜜。
因为要用LS3/5A的缘故，一直想准备几部机器来推它，先做QUAD405吧，为什么要做405呢，原因很简单，据说BBC的3/5A 的功放标准就是QUAD405。也不管消息是否属实，此点足可见405的名头有多大！
网上有不少改照的DIY版本，不过当自己知道QUAD公司的产品之严谨，推出时间之长时，原先认为405有些地方有待“完善”的感觉给通通抛到脑后了。既然405有那么骄傲的成绩，也足足说明其设计结果之完善！至于电路内部设计上的“不妥”就不要动了吧，以免画虎不成反类犬~~因此，我的目的就是尽量一个摸样的复刻她，呵呵，夸张了点！
说到复刻，当然PCB是第一步了，找齐了质料就干了起来。画线条，尺子量距离，软件用的是PRTEL 99，对着那显示器，脑细胞不知道死了多少！那些天画PCB的时间多过睡觉！好在终于完工了，
从图可以看出自己用丝网印的PCB有点象给虫咬过，不够平滑，天冷，手不灵活啊。
电子元件早早准备好了，花了3天时间断断续续把元件装上。既然是复刻原版的， 检查元件焊接无误后，直接上电，工作正常！很顺利，无需任何调整。用我那十多年前的30元钱的破万用表量输出电压，毫无反应！我想：如果冒烟，只有一种可能，元件装错了！接一个破喇叭煲她半天，稳定程度令人佩服。
不知道大家注意到了R35和R36没有，这里看PCB实物容易让人误会那是一根弯曲的导线，实际上是根弯曲的电阻线，既是0.08的电阻，本身也是个很小的电感。可不要直接连个导线。我制作时用的是0.1代替的。PNP小晶体全是正品A721，NPN小晶体是C1327，中功率晶体是A940，出了稳压的两个15V二极管外，都是IN4148。
有些人讨论过输入的单运放用更好的单运放5534替换，不过这里发现了个有趣的现象就是：我用5534替代后，不管何种牌子的5534装上后，工作起来都不稳定，当然在听的时候感觉音色变化了，也量不出工作点有什么变化。但当在发声状态下拔下电源，在电容还在用剩余电能支撑功放工作的时候，音乐会慢慢的变小声，然后忽然的大声一下，凭自己的经验，我判断这是极不正常现象，出现轻微高频自激了。呵呵，这可是晶体杀手啊！或许你会说：调那些高频电容能解决的，不过我想那会耗掉自己半条命，看那N个小电容我就@@#$&！%#·￥……
简单说说听音感受：声音绝对平衡，中高音确实美妙，弱音，颤音表现惟妙惟肖。非常耐听，完全不刺耳，音乐表现力自然，浮雕感似甲类机。很难相信这是一部晶体管机，还是一个用了LM301的晶体管机！因为听她歌唱，完全不知道什么是干，冷，刺耳。不过正如WENZI大侠说的，控制力不太好，我用她来推落地箱能体会出来一些。不过经过这些天的把玩，发现她非常适合推书架型的箱子，推得富有生气，完全让自己放松心情欣赏各类音乐性音乐。405表现的是一种含蓄美，你可以把她的表现作为一种标准来衡量别的晶体机的表现，至少我是这么认为的。
补充：换5534的时候已经将运放频率补偿电容断开！
图中R35和R36的电阻易选用0。06---0。08欧姆的，对中频的厚度有影响。
我比较喜欢0。1的，分析力高些，音乐中的弱音清楚点。
将TR5和TR6的管子以及附属电路去掉，声音风格完全变了，缺少韵味！
调教声音任重道远！
经验1：想听自然的声音，对分析力要求不高的话，大水塘滤波电容不要并上小电容WIMA，ERO。别的没试过。
2：胆电解中性，换别的电解可得很多类型的效果，但忌用ROE。C5选用老款兰色的RUBYCON电解较好。C10老电解ROE，C4选用WIMA，C3瓷片，C16和C15忌用WIMA。C1用1UF的ROE。TR2绝对重要，我用拆机管MOTOLOLA的N6515。
3：运放接退藕电容不宜大于0。1UF，否者节奏感失去味道，忌用WIMA。
4：推动管A940很好，至今没找到比他适用的管。
5：变压器前面的保险丝比板子上的2个保险丝更敏感。
在滤波大电容上并上同品牌的小电解，声音韵律完全走神，得不尝失！
----------------------------------湖泊之战
Q:我自己也仿过一台（电路有点改动），用了好几年了。有些问题想问问，R11 1.8k的电阻是要来干什么的，我装上去试过，变化不大。还有我用的小功率管是2N2222A 、2N2907A 40V，0.8A，0.5W，中功率是MJE15031 150V，8A，50W，你用过吗？是不是合适？还有根据原机图，输出通过C12— R39— R2在接地的，但是这样R2上的电流很大，发热挺严重的，而图中的R2却不大，这个问题你是如何解决的？
A:R2不怎么发热的，要注意喇叭的地线是接在电容上的，R2是一种浮地技术。你用的小管耐压有危险，低了些，不过这小管的声音很好。R11电路版上没有装，估计是出厂用来调试用的。
Q:我知道R2，这个电路在80年代末我同事的一个朋友就在电子杂志上发表过文章了，当时他们也成功地制作了，并且用到现在，只是电路有点变动，我现在的机器就是用他们的那套板子做的，现在你这里有原版的板子，我正好和我同事一起做一套比较一下，我很喜欢QUAD405的声音，不过这机器挺难做的，很容易自激，我现在的板子是都是用1w的大红炮。你的板子上的330P、120P用的是什么电容？我用的是银云电容，听说用其他的电容不太好，是不是这个样子？
A:这个电路最大的特点就是放音乐很容易引人入盛。
有点非常令我非常感到意外的是：这个电路是不可随便改动的，最明显的例子是，我在运放LM301加了1UF的电容退耦，结果是声音肉感增加了，但音乐表现的激情却明显少了。很明显原设计者是故意不用退耦电容的！其他的不一列举，我也改玩了不少地方，最后还是老老实实回到原样。我玩这东西感觉自己还是谦虚的好，不敢乱动了。
在不改动的前提下，板子上的几个小电解电容非常影响韵味，需要用点心思调换以获得自己需要的特色。
330P 120P的电容我用 的是高压2000V的电容，啥电容我也不知道，你看我板子上就明白了。其实LM301的防震电容也影响大大，我用的是磁片的，独石电容觉得不好听。
这个机器我做了20多块，不过很奇怪，一个都没有自激，几乎是傻瓜型的，装上就能非常正常的工作！

再版”QUAD405
在去年年前，笔者将在晶体管功放历史上具有独特地位的英国晶体管后级功放QUAD405照搬复制了一部。后来陆陆续续调试，校音，感觉制作比较容易，效果却意外令人满意，的确不辱一代名机风范。
制作所使用的PCB是笔者辛苦抄着原版PCB拷贝下来的，无一处改动，之所以这么做的原因是QUAD405是监听级别之作，电路设计完善，PCB当然是千锤百炼，由此引发改造它信心不足的感觉，反问自己一下，难道还能改得比它更好？
看QUAD405的原理图，输入AMP LM301的使用相当精妙，虽说有许多的OP的名气在LM301之上，但时至今日竟未找到一枚OP能在QUAD405中取代其地位！在试听对比之下，一一被从板子上拿下，临场感，像真，韵味均不及LM301的表现。于是，上街闲逛之余，购得十余枚珍藏。
因为QUAD405所使用的晶体在市场上均无踪影，所以在晶体的选用方面亦颇废周折。虽然开始使用些晶体代用，线路工作并无异常之处，但随着替换听音，深刻体会到Q1决定音色的重要性不底于OP LM301。而后面的小晶体均为清一色晶体代用，效果亦令人满意。功率管使用2SD424最动听的晶体之一。除稳压二极管外，所有的二极管均为IN4148。电阻则使用普通的金属膜，也曾用过较贵价进口电阻做为比较，但得失并不让人重视。
至于电路中的几颗小电感，从聆听经验所知其决定失真大小，若偏差大，不需要用仪器测试，人耳就能听出非常明显的失真.
在电容的选用上亦相当重视见图，此电容非同小可质感一流，C5在基极退藕的场合竟然显得ROE电解一无是处，而自举电容非ROE莫属。自举中的ROE电解的使用对人声的厚度及清晰方面的效果相当有益。虽然QUAD405整个电路只有2个小电解，但因其重要性，寻找到合适的也让人大伤脑筋！而反馈环的0.047uf电容绝对敏感，WIMA是个好选择。
在制作QUAD405中，针对自己的破音箱中频偏薄的情况，为了加厚一点中频厚度，唯一擅自加装的元件就是0.1UF的运放退耦电容，此电容若高至1UF，则声音表现肉感增加，而激情却是大损，因此来了个折中主义，选0.1UF~~
笔者对其音效也是大加赞赏，特别是听些老版音乐，其中的原声乐器配乐所表现出的临场感几乎让人觉得当时的音响录音师就是以QUAD405作为监听器来录制的。
----------------------------------湖泊之战

AUDIOHIFIDIY

405 装机调试一定要防自激。我95年就装该机，体会改进的就是接地的方法，对零件未苛刻的要求。电感接近就可以，100——330p 电容用云母防自激最好。



Q:一个声道自激，烧了高音！现在正在检查中，不知道到底问题在哪里。湖泊兄指点一下。
A:YSUN你好，不知道你用的IC是什么，一般来说用LM301比较稳定。
另外，运放的3。3P电容可加大到4P到5P。
由于此电路的增益较大，在开机的情况下，拔插输入端会引起很大的噪音，也可能是烧毁高音单元的原因，所以操作规范也是很重要的。
不知道老兄烧的什么单元，损失大不？

Q:IC是LM301；烧的是飞乐的YDQG30-2。损失太大了。用示波器检查，一个声道有高频自激。到现在还没找到解决办法。
A:有个比较简单的办法解决：把小晶体管换成频率较高的管子。先把TR5，TR6两个小晶体拆下来量下看是否有异常。如果是，要注意你用的管子耐压是否足够。TR5，TR6有异常的情况下，推动管也要量一下。
如果都没问题，就把推动管以前的小晶体管逐个从第一个换起（可以试用耐压足，频率高些的管子）

我与405之间不得不说的故事


我也说说我的一点摸机心得：
1、 最初使用运放是索封的LM301A，后来一位很热心的深圳朋友帮我在深圳华强搞到了金封的LM301AH更换下索封的LM301那听感不是索封可比的，当场我就把索封301从窗口扔出去！（在这里十分感谢那位帮我搞到金封LM301AH的深圳朋友，最近得到消息他的千金出生了在这祝福他的千金一生身体健康、长命百岁、聪明、幸福、美丽）
2、 电阻我大部分使用了HOLCO电阻，虽然贵了很多，有几只0.1R与75R电阻刚好手上有黑色加当晶片电阻也用上了，四只大功率电阻我是最初使用了5W的DALE，但它们所发出热量居然比功率管还高，后来去了志平老大处以20元搞到了四只10W名牌IRC电阻。47uf的C10我用了ROE的，PF级的几只电容用了银云母，C2因为安装位置太小也只用了只ELNA的，现在听楼主这么一说正好手上有10U的WIMA电容准备想个办法装上去！
3、 牛用了新力帮搞的1000W太阳花变压器，用他的话说：大点好，但这牛却占去了我机箱一半的位置，滤波电容用了一对33000UF/70V温度是105度的RIFA，整流桥本来是用了30A　MOTO桥，但最近搞到原装IR的肖特基30A/100V二极管，用四只组成了一只桥耐压也达到200V使用起来也放心的很，用了肖特基感觉声音厚度密度增加了一些！本来用MOTO桥时我就在桥输出的正负两端各自用四只1R的黑色晶片加当电阻并联成0.25R电阻来增加桥的导通角，现在用肖特基也一样照用，这电阻在新力兄处买比在向华、佳康买便宜了80%以上，用着不会肉痛！
4、 管子方面BC214C、BD244我在广州市可以轻松搞到，但ZTX304/504就不行了，当时根据外国DIYER的网页上资料用了MPSA56/06代替，MPSA56/06代替ZTX304/504从管子的功率方面来说是正确的，我查了下ZTX304/504的资料它们的Ic=0.5A与MPSA06/56是一样的，但实际使用上我觉得MPSA56/06的声音有点尖锐感觉，现在换上了BC237/560感觉柔千清晰多了，不知是不是欧洲管子的原因！功率管我在这有点不认同楼主的说法，我使用了FT高达30MHZ的东芝2SC3281（Ic=15A，Pc=150W）管，我认为在405设计出品时代因为制造工艺原因功率管的FT是不可能达到10MHZ以上的，所以在电路设计上有了点折衷（不过后来的QUAD606/707还是用MJ15003这种低频管子我也解释不了，可能是沿用以前的原因吧）！加上索封管的输入输出电容比金封管低的多，对高频纤细度有好处，所以就用了索封2SC3281，事实上东芝管的厚声与高FT管所带来高频通透的感觉在405上得到很好的体现！
5、 电感有很多朋友觉得自己做很困难，其实对我来说也不麻烦我没楼主检测电感的专业仪器，但我懒手上当时也有点闲钱，就去广州市解放中新陶街三楼的一间店请店主帮我用苏伦多股胶合线（喇叭电感专用线）绕了405的六只电感，所花也不多100大元搞定，想便宜些可在新陶街下面的巷子里有一档实做实绕的变压器店，店主用台湾红线绕六只电感收费也不过30元！
6、 安装管子，因为我用的是索封功率管与原板的金属功率管安装位置不一样，所以就去电子市场搞了些大电流接插件回来，通过引线把索封管安排到板子的一条短边上，最后也把BD244(40872)推动管也用线与接插件引到这一短边上，这样每声道的四只管子都能安装在散热片的同一侧上，以后换管子玩及维修拆管子时也方便轻松的多，而且这样留给发出大热量两只560R电阻的散热位置也多出很多，我总认为这两只电阻的长期工作稳定性是十分重要的因为它们发热太利害了！
7、 安装管子绝缘用品（绝缘胶片、安装螺丝的绝缘胶粒），这本来没有什么好说，但看了LUSSON兄的回贴发现有朋友对这还不太了解就说说，功率管绝缘垫片我没有用云母片而用了台湾出的绝缘胶片，因为它比云母片薄些软些传热据说也快些！在买胶片时由于与JS混熟了，他问我需要金封管螺丝的绝缘胶粒吗？送几十粒给您吧！当时我也没有见过这东东，而我用的又是索封管这胶粒可能用不着，但JS肯送东西不要白不要，就拿一把胶粒回家！在安装管子时发现这胶粒的确十分好用，虽然索封功率管上表面与孔洞是绝缘材料与底面的金属散热面不相通，不象金封管整个是相连并接触的，但这胶粒在这作用是定好安装螺丝的位置，保证螺丝在管子安装孔正中心穿过，在安装金封管子时大家都体会到金封管的螺丝如果不加这胶粒要么螺丝偏上偏下偏左偏右四周转，如果这时散热片钻孔不大的话螺丝就与散热直接短路了，所带来的后果不用我说您也知道！这胶粒有条沟槽令胶粒能进入金封管孔内1MM左右作定位，螺丝进入后因为这1MM的空位及胶粒本身的厚度从而逼使螺丝从孔的正中心穿过去，而另一面上螺母前也加个这样的胶粒令螺丝也是由孔的正中心穿出并为螺母与散热片提供绝缘！后面上的图就是我用的绝缘胶片与胶粒，至于整机图由于没有DC就上不了！
-------------------lijunwen


Q:关于QUAD405几个电阻的取值


R2、R10、R27、R29的取值有不同的版本，分别为：
10（2.2）、1K8（1K）、15K（8K2）、15K（8K2）
不知大家是怎么取值的？

A:我的都是按括号里面的数值取的。---湖泊之战


接地

第一：将总滤波电容的0V（即变压器中心抽头连接的地线）固定在散热器上，实际上就是地线通过散热器与（固定PCB与散热器的）螺丝连通PCB的地。
第二：喇叭输出的地线应该从滤波电容的0V单独取根线作为喇叭的负级。
第三：输入的地线只是接前级信号线的地线。（输入的地线是通过R2与PCB上的电源地线（0V）连通的。）

R2是隔离QUAD405功放功率部分和LM301部分的地，说是一种地线悬浮技术，作用是降低QUAD405功放功率部分对前面小信号部分的影响，使信号更加纯净。

四：有的原理图上R23标示的地线有误（如图 ），从PCB的部线可以看出来。这里不用理会，只需按PCB装上就行了。
－－－－－－－－湖泊之战

今天换了板上的C2、C5、C10
呵呵， 声音就像是变了一样，以前听弦乐特别是小提琴的高音区（如E弦的高把位）感觉不舒服，现在好了，感觉出来了，比较顺滑。中频和低频感觉也很好。

把这几个电容多试几个组合，会有很多变化，找到喜欢的效果最好的了。
还有那个0。047的电容可不要忘了哦，一样是重头戏，我用过0。047的战神电容，结果效果一般（贵的不一定好啊），还有很多选择，有机会多试几种吧。

现在我的搭配是这样
C2—绿色nichicon MUSE BP无极电容
C4—国产白色陶瓷油浸
C5—ELNA SILMIC
C10—ELNA FOR AUDIO
不知湖版这几个电容的搭配如何？以及声音趋向？

AUDIOHIFIDIY

电阻资料
R1=220K C1=0.69
R3=22K C2=100
R4=22K C3=3.3P
R5=4.7K C4=0.47
R6=330K C5=100
R7=R8=3.3K C6=1000P
R9=220 C7=330P
R10=1K R11=1K8 C8=120P
R12=3.3K C9=
R13=22K C10=47
R14=560 C11=330P
R15=100 C12=0.1
R16=180 C13,C14=10000
R17=3.3K C15,C16=0.1
R18=3.3K C17=10
R19=
R20=R21=20K(1K)
R22=270 L1,L3=6.9uh
R23=1.2K L2 =3uh
R24=22
R25=22 Fuse 1,2=4A
R26=75
R27=8.2K D1 , D2 = AEI LR120C
R28=75 D3,D4,D5,D6=TEXAX INSTRUMENT 15020
R29=8.2K D7 = PM7A20
R30=R31=560 2W
R33=22 LM301A
R35=R36=0.08
R37=R41=22 R38=47
R39=10 R40=2.7K R41=22
R42=15K R43=22


功放这东西,你还真不好说是现如今的声音好,还是经典的东西好.首先什么叫好就有好多的标准,至今还没有哪个说法能把指标跟听感说得令大家都信服的标准.
[s:7]我个人是比较怀旧的,不是我不能接收新东西,也不是我不懂创新,实在是我认为经典的东西的确有它的道理,的的确确不应该就这么被埋入地下......

此文是我近半年来的对quad 405 的一些总结.愿与有兴趣的大家共勉.
简述篇

Quad 405，经典中的经典。
1975年，Quad公司向国际音频工程师大会递交了Current Dumping（CD：电流倾注）的应用电路-Quad 405，获Queen'sAward for TechnologicalAchievement（英国女王技术成就奖），是业界唯一获此殊荣的公司。同年12月份，P.J.Walker在无线电世界杂志上发表了一篇名为“Current Dumping Audio Amplifier”（电流倾注式音频放大器）的文章，简单而清楚的介绍了CD（CurrentDumping：电流倾注，后面不再重解释了）的原理和Quad 405最早的一个版本的电路原理图。
在接下来的几年里，在Quad405在日本、加拿大、法国还有英国被热卖的同时，在我们的音频技术界有着非常尖锐的讨论，就这种理论及Quad405电路的方面方面进行或正或反的评论，在此过程中，时沃特卢大学（拿破仑于1815年战败于此）著名教授VANDERKO和YLIPSH先后两次给出了长达6页和15页的理论计算与推导，强有力的支持并证明的“CD”的伟大发明和Quad405的近乎零失真的可行性。（需要要这些文章的朋友可在网上找，也可Email我）
接下来，Quad公司由于各方面的原因，先后又开发了Quad 405-2、606、707等等，延着405的路一直走到今天。在此过程中，有几个mod的版本值得一提，一个是美国SteveMcCormack的版本，另一个是英国Les Wolstenholme的版本，这两个版本的改动可以参考网页里找到记载，另外，日人好像也有抄袭史。
PS1：有人说Quad 405起初是送给当时之女王的一件礼物，有人说它是BBC的一个功放标准，笔者找了很长时间也没能找到凭证，但我想这至少可以说明Quad 405的形象及地位对吧。
PS2：本来毕业设计的时候就打算分析一下这个电路并验证一些想法，可导师说毕业设计应有别于这种“玩机”，最后找些资料设计了一个普通的电路，之后呢一直在忙，但一直牵挂着这份未了之缘，直到最近，好像可以了此心愿了。
原理篇

Quad 405 单声道原理图如下：
电路主要有这么四部分组成：
1， IC放大部分（前面的那一大陀都是）
2， 中上部的A类放大电路（主要由TR1、TR3、TR4、TR7及一点旁路构成）
3， CD的“桥”（有关CD的工作原理请见附录部分）及CD的力量之源-相应三极管。（桥由C8、R20R21、L2、R38组成，力量之源由TR8、TR9、TR10及旁路组成）
4， 其它如电流源，自举，保护电路以及反馈等。（具体组成部分接下来会一一介绍）

分析电路的时候我们先介绍几个大头，做个“骨架”，再把其它的器件和电路“贴”上去

我们假设小功率管工作在导通和放大时Vbe(Veb)都为0.6V，中功率管为1V，大功率管为2V。电路中二极管导通电压也为0.6V。电阻、电容、电感特性都很理想。
首先看IC1放大部分：

音频信号（通俗起见，下面以歌声代替）从前面进来经过一个电位器（看到没？就是刚进来那个小块？C1前面那个？）这里有一个220K的R1可以注意一下，通常我们都可以加这么一个到地的电阻来使音量的调节逼近Log函数，从面获得更好的调音效果，220K可换成一百多K，比较随意。
C1是平衡补偿电容，换成别的运放可考虑拿掉。
此后，歌声开始通过C1、R3来到IC负端2腿，先看C1、R3、R6、C4，很典型的反相放大器，这里C1*R3~=R6*C4=t，充放电常数一样，非常对称，而且是两个（一个？）简单高通滤波器，时间常数t约为15ms，转折频率约10.6Hz，放大倍数为15。
再看R4和C2，作直流补偿用，腿3接地，腿2的直流为零，输出直流当然也要为零，不为零怎么办呢，我们先在电路里简单穿一下，设腿脚2为负，IC腿6便为正，TR2集电极便为负，经过TR3、TR4不变相，经过TR7后在集电极变为正，于是输出点为正，经R5、R4回来也为正，使腿2电压短期内上升，从页使输出点电压下降，如此反复，直到输出为零。这就是IC1所起到的一个调零的作用。C2呢？当输出点为交流时，要是有歌声想回来是不是就从C2流到地里去了。C2还真就只有这么一个作用（与R4低通滤波？那不是我们追求的，只不过随便考虑一下而已），C2在这里选得这么大就是为了使这些歌声毫不犹豫的从它这里流出去，因此呢，用一个极性电容也是冒得办法，无极性这么大的电容得花不少米呀，有建议用两个更大的极性电容反相串联起来，笔者也试过，打住！实践的东西统统到下面去讲。
D1、R7和D2、R8来提供IC的工作电压，R7R8的用处？R7的上面是50V吧？下面是15V吧？那你说要不要它？这里的R9、R11没用，我试过拿掉，（又是实践，下面再讲，嘿嘿）。
R10为惯例-运放输出所加电阻，在这里主要是考虑到运放输出点和R12左边（R12还有别的用处呢，所以不取它的右边）会有电压差，所取值为了1K，理论上可以减小到100都不要紧。
另外，需要说明的是有人提出，这部分的电压增益并非如上所算之330K/22K=15，而应该是330K除以R3//R4，这是不对的，因为歌声只从C1从R3进来，并无多R4进来，所以R4是不算了，由叠加定理来算R4这部分的“源”为零。放大倍数15是正确的。
好了，这一陀电路就到这里为止了。

接下来看A类放大的电路：

TR1是一个电流源：R14与R13的串联的两头，一头是50V，另一头是地，我们可以看成是分压电路，这样TR1的基极电压便为50*22K/（22K+560R）=48.8V 。
这样，TR1得以导通并使得Veb=0.6V，于是R15上电压为多少？50-48.8-0.6=0.6V，于是此电流源提供的电流便为0.6/100=6mA 。
TR1这个电流源不仅可以提供TR3以及接下来的管子的静态电流，更重要的是提供TR2的静态工作点。下面介绍一下TR2及其旁路部分：
歌声从R10过来，经过R12、C6所成之低通滤波器，也有很多人提出这部分可以不要（其实主要是看到R9与R11不要，紧跟着提出来的，谁让你R12C6离得这么近），我也不做过多评论。但我想Quad405做为一个想做出胆味来的功放，加个低通滤波器还是很在理的。简单一阶RC滤波器，-3dB时的频率为48KHz，20K时约为-0.7dB，我试过改这两个参数，仔细听也没听出差别来，后来还是改了回去。看官可自行决定决定。
歌声经过低通滤波后来到了TR2的基极，这时候一方面它经TR2进行放大后跑向TR3的基极，另一方面R20//R21与R16决定了这部分到输出的增益（随便找个管子电路的负反馈电路都有解释，我就不多讲了）增益为1+500/180=3.77（严格来讲应该是Vout=3.77(Vb-0.6)）。
跑到TR3基极的歌声经过两极跟随（TR3、TR4）后来到TR7的基极，在TR7处进行放大合同TR9、TR8、TR10一起输出“零失真”的电流足够强的歌声。由于TR7在整可歌声播放过程中都处于导通状态（这个在我将在附录的CD部分详细说明），所以是一个A类放大器，ofcourse，有别于我们通常意义上A类工作状态。有人提出TR3、TR4、TR7可由一级放大电路来取代，并说可以达到很好的效果，笔者没有试过，但想在前面所加的两级跟随电路，不仅可隔离TR7与TR2，还可提供TR1所需要的集射极电压。何必要改！
再来说说R23、C11和C7、R17。加C11和R7主要是因为所选用的TR3、TR4反相耐压不够，所以呢让它替我们的三极管分担一点电压，如果采用高耐压和管子，这两个东西完全可以去掉。R23*C11的时间常数为0.4ns。有人提出与C7、R17（同样的作用）同步起来，可以把R23改为3.3K，可以的，有兴趣可以换一下，不过个人认为这样换没什么意思。
好，再接下来我们来看看“桥”的部分及几只倾注的管子

AUDIOHIFIDIY

桥，具体计算我不多展开了，附录里会有一点，需要更详细的话呢，可以Email跟我要资料。我就拿几个结论出来。
通俗来讲，需要L2/C8=R38*R20//R30。为什么要用一个电感和一个电容呢？首先桥的稳定性需要Z2（及C8的阻抗）非常大，其次要A类放大有足够大的放大倍数（开环），另外L2的通直流还可以平衡几个零点。好吧。
考虑实际情况下，L2会有一点实际电阻，可以在C8旁边并联一个200K左右的电阻加以平衡（其实效果也不是很明显，只图个心里舒坦）。
TR9的E极是零电平，所以当B极为2V时会导通，这时TR7的C极电压为2+0.6+0.6=3.2V，这时流过R38的电流为3.2/47=68mA，当所需通过的电流大于68mA时，多余的部分会由TR9来提供。负的情况，TR8的E极为零电平，当B极为-0.6V时TR8、TR10会导通，这时TR7的C极电压为-0.6+0.6+0.6=0.6V，这时流过R38的电流为0.6/47=13mA，再往下低的时候，会由TR10来提供“倾注电流”，而且正负两种情况下，倾注的电流大小刚好可以消除失真（费话，否则谁用你这个“烂”桥）。
这里需要强调几点，一是TR7~TR10这四个管子的速度不要太快，频率不要太高，我们通常来讲，都希望频率高一些，可以更好的放大所有频率的信号，但正如405电路的设计者peter所说，没有必要（至少在这个电路中）使用过高频率的管子以达到超出听觉范围的频率，而且当这四个管子的速度过快，由于C8的原因，在桥的作用下，A类放大器会有不必要的相位失真。一般选用4-8M的管子就可以了。二是在有的版本里没有L3和R41，这个组合和L1、R37的组合都是为了放慢管子的速度的。因此没有必要对L2、L3的大小精度作过度的担心（说笔者呢，哈哈），另外，L1的大小很重要，选得不好会使输出波形有毛剌生成，因时间较短，所以对失真测试仪测出来的失真度只有一丁点儿的影响，选用的时候选好些，好多喇叭烧掉就是因为这个原因。
TR9和TR10这对互补推换管是工作于C类状态的，为什么？因为在输出电流在上面算到的13mA~68mA时，这两个管子都是不导通的。因为这里有CD原理，所以不必担心失真，另外，B类放大器确实有它的缺陷，首先当然是我们都知道的交越失真，这个失真是没有办法绝对消灭的，因为管子的导通电压根本就是一个随便温度变化而变化的量，另外B类工作的管子在温度升高的时候，Vbe会下降，这样呢，Ice会增大，会进一步使管子工作增大，这样，管子想不烫都难，我们都知道，功放要做到一定阶段，温度是最大的敌人之一！所以这个C类还是挺可爱的呢。

最后我们来说说第四点，其它电路

哎，其实都在前面说得差不多了，留得不多了，看官看到这里的话再忍一小会儿就结束了。

R26、R24、D3、R27和R28、R25、D4、R29是两边的“倾注管”保护电路，你看哦（刚跟大学时的同学喝了点酒，头有点晕）R26上边分得的电压（这时把R35忽略）掉为50*75/15.1K~=0.25V。这样，当R35上分得的电压为0.35时TR5的Veb就为0.35+0.25=0.6V，于是便将接下来流过TR7基极的电流短路，使得TR9的电流不再升高，也即通过R35的电流,限制在0.35/0.091=3.8A以内（要是觉得小可以适当调小R26，我试过，在旁边并联过几个电阻，完全没有问题）。R28、R25、D4、R29也是一样的分析。D3在这里是怕TR7极电压过大，限制R26的压降最大为0.6*75/(75+22)=0.45V 。
C10是自举电容，两个560的电容实际过程中发现功率不少，笔者用3W的金属镆在一个小时后手指放上去坚持不了一秒，C19可要可不要，虚线框里的T1、T2等部分为保护喇叭的电路，我们在这块板子上略掉了它，R40和LP1为通电发光二极管提醒，个人偏爱蓝色，大家看着办。桥式整流滤波电路产生正负50V我就不多说了。图中还有一个小电阻R2，可减缓电源地对信号地的干扰，也可用2R2大小，只是最好选用稳定性好点的的类型。
装机篇

如上所述，最早是出于毕业设计的课题，我试图把时间跟精力花上它上面，后来一直到毕业了，才有时间着手真正的弄它。
初时简单分析了一下它的原理图，大概知道了点，就想弄搭一台出来试试，于是开始找PCB板，出于各方面原因，最后决定自己“画”一个，其实是抄板，只改了一根线，就是原机上右下脚那根跳线，我咋也不懂它为什么要弄成一个跳线，明明反面就可以直接通过铺铜线连起来的嘛。
网上找抄板经验，还有网友介绍我抄板方法，开始死得很惨，花了好多好多时间也没画出一个满意的，最后一狠心，吃了N顿泡面，愣是抄出了一个八九不离十的版本。偷偷的小笑一把。
用ProtelDXP（SP4）画出来后，我交给厂家做板，一礼拜后，我去拿板，天！缺块，本来一大块铺铜，只给我弄成一小块，更有一处断路。厂家惊了，说是打开文件时版本不支持所致，于是答应再给我做一批。害我又拿回来用Protel99再改了一篇，这回熟了一点，泡面少吃了几包，又过一礼拜，再去拿，还有一个小问题，有一个孔给我打大了，累了，懒得跟他们理论了，以后不敢让他们做板了。
不过话又说回来，我让它用蓝色板还真挺漂亮，另外，我觉得需要通过大电流的地方统一让它渡层锡以便加厚，普通线条我也让厂家用加厚的铜板。上两张图：
板子弄好以后，开始找器件了，电阻电子市场找了一圈，找了一些“真的”六环金属镆电阻（后来一老手也说有假，不过在我加温之下，阻值还挺稳定，我满意了），电容我也没用什么极品电容（缺米是一个原因，另外杭州还真难找好东东），买来后用电桥仔细的测（其实从原理图上看没什么必要，管它呢，反正没坏处）。小功率管，针对原理，凑了一下，中功率管，40872听都没听过，找也找不着，最后选用的是TIP42C，大功率管用15003，均经过很好的配对（刚好有台晶体管测试仪，大概让不少人流口水了）。
电感让我头疼了不少时间，找了些制作电感的资料，包括专门针对405的电感的资料，可难题实是地多。首先是漆包线的问题，少量的没地方买，一买就得买一公斤，其次，我买到两种，第一次买的线内阻太大……另外一个问题就是，网上的方法我都试过，所测得的电感值都不准，而且随便着测试电压的变化，电感值变得离谱。最后我以3A为标准，把1mm的漆包线绕在小磁柱上，总算处到了大小和参数都可以符合要求的电感。这玩意儿，还真难弄。
接下来是散热的问题，导热的铝板，我买的一块很厚，回来后过几天在实验室找到一块薄一点的，最后用了这块好处理的薄点的铝板，用剪刀剪出合适的开头，打洞，加云母片，螺丝固定……这里有几点需要提醒一下，其实没必要把四根管子（两中功率两大功率）放在一块铝板上，因为对于稍厚点的板子剪形状很头疼，完全可以给两个小功率管单独加散热片，散热效果绝不逊色，不过这时需要注意多连一根C极的线哦。需要注意的第二点就是，打洞的时候，难免会打歪，这非常正常，怎么办呢？我建议大家把洞大打点，这样就算歪了一点，还是可以使TO3的管脚悬空，否则如果碰到了散热铝板，嘿嘿，等着烧玩意儿吧。原机上的散热是两声道分别用一块导热铝垂直连到共公的一大的散热块上，我目前用的是两块稍小点的散热块把导热铝夹紧而成，听到现在都还行，不会太烫，有机会再换大点的。这里只在能散热，大家可根据自己的手头情况加以发挥。完了发点图上来参考参考 ：）
电源的处理，我用的是两根15000U/63V，加一个桥整，测试的时候没有特别做板，后来就一直用着，不过据我所知，用四罐10000U两座桥分别给两个声道供电，效果会更出色，我是找到好电容立马就要改的。这里是参考板图：
好，全部搞定后，装元件，试声，烧东西，查原因（就是上述我的一些提醒，都是代价呀！）并作出相应处理，再试声。
最后，一切终归太平，自然是暴爽于自己的成果之中了！听音效果是吧？62块钱的二手箱子我听得已经比较满意了，等哪天有了好箱子我再补上，要不由看官来写，哈哈。
Mod篇

过程中，我对一些摩机都进行了偿试，现回忆如下：
一是运放，我换过两块，一块是5534，一块是797，不管有没有补偿电容，都是一样的自激，调电容大小？我好不容易弄到这对箱子，坏了我就没了，等俺有了好箱子，一定重温这一课。
二是C2的升级方法：要不换成无极性，要不换成两个220串联，无极性电容我没找到，两个串联的方法我试过，效果没听出来，后来我只是简单的在220的旁边并联了这么一个0.1，效果也没听出来，图个心理安慰先。
三是改小运放部分的放大倍数，来改善S/N，虽然这次我试过没听出来效果，但有机会我还会再试，毕竟对Quad405来说，至少我个人认为，这一步还是很会有效果的才对。
四是C10这个自举电容和C5这个电容，要用狠料，如SPRAGUE、ELNA、RIFA等，这个收集中，嘿嘿。
五是TR8和TR9间加一颗二极管，使开关更“自然”、“舒适”，理论上是会有效果的（其实老外说用仪器测出来失真度有更好的改善），不过我没听出来，但还是保持了一下，至于如何加上这颗二极管，方法不唯一，就看你断哪跟线了。
六是把C8的左腿换到C7的另外一端，我没听效果来，而且我据我对电路的了解，我觉得这根本没啥必要，不换了。
七是把C5、R14、R15、R18、R22的公共点连到R35的另外一端，这个工作蛮费神的，事实上我认为，只要C5发挥点作用，这个公共点还是可以放在这里的，不过从完美的角度讲，这个公共点还的确是应该换到R35的另外一端的，同上，没听出效果来。
另外还有一些其它的升级方法，如将运放稳压管换成稳压块、功率管换成3773、将电阻换成更好的电阻、其它下更猛的料等等，看官都可一试，只要不连错线，理论上是不会出问题的。
最后，上点正听着的这板图（凑出来的东西，大家将就着看。呵呵）


QUAD 405后级的零件列表:
R1=220K C1=0.68u
R2=2.2 C2=100u/16V (钽电解电容)
R3=22K C3=3.3P
R4=22K C4=0.047u (WIMA)
R5=4.7K C5=100u (电解电容)
R6=330K C6=1000P
R7=3.3K C7=330P
R8=3.3K C8=120P
R9=220 C9=330P
R10=1K C10=47u /40V (ROE)
R11=1.8K C11=330P
R12=3.3K C12=0.1u
R13=22K C13,C14=10000u/63V (电解电容，2个)
R14=560 C15,C16=0.1u
R15=100 C17=10u (无极电解电容)
R16=180 L1,L3=6.9uH (可以20%误差)
R17=3.3K L2 =3uH (准确是关键)
R18=3.3K Fuse 1,2=4A (保险丝)
R19=1.2K D1 , D2 = AEI LR120C
R20=1K (稳压二极管,可以用摩拉15V/1W代)
R21=1K D3,D4,D5,D6=TEXAX INSTRUMENT 15020
R22=270 (用IS920、IN4148代)
R23=1.2K D7 = PM7A20 (用20A高速整流桥代)
R24=22 IC1= LM301A (运放)
R25=22 T1,T5,T6=BC214C (用A721、2SA970代)
R26=75 T3,T4=ZTX504 (用A721、2SA970代)
R27=8.2K T2=ZTX304 (用2SC2240、C1327代)
R28=75 T7,T8=40872 (用2SA940代)
R29=8.2K T9,T10=BDY77 (功放管,用2SD424红字
R30=560 2W 或摩拉MJ15003,MJ15015,MJ15004,
R31=560 2W MJ15024等150W级别管子代,要求是同一批号的管子)
R33=22 变压器：双36V，300-600W方牛 （1个）
R35=0.08(电阻线)
R36=0.08(电阻线) 或用0.1电阻代
R37=22
R38=47
R39=10
R40=2.7K
R41=22
R42=15K
R43=22

lqf52266

辛苦了，

wuniya

辛苦了

想玩玩

很详细..

martin2599

谢谢LZ

zengde

辛苦了

dengsir102

学习了

147369

好！！！！

pizicai0330

真是不错啊 现在找好点的资料都难啊

悦心

非常好 谢谢

悦心

俺有一台405 感觉一般

hao828

装的时候 没有看到 看样子 我的405还有提升的空间

qym1997108

学习

海胆

好贴 好资料！

19100791

好资料！