12
返回列表 发新帖

1

主题

0

好友

2748

积分

罗宾汉 当前离线

德律风根

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
34793
帖子
3478
精华
0
经验
2748 点
金钱
2894 ¥
注册时间
2008-1-27
发表于 2016-2-8 12:43 | 显示全部楼层
电路的不同,用的电容也不同。
就好比你叫一个世界顶级的汽车修理师傅去修飞机,效果还不如一个普通飞机修理工。

34

主题

3

好友

2149

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
663591
帖子
2560
精华
0
经验
2149 点
金钱
2077 ¥
注册时间
2014-2-15
发表于 2016-2-8 13:50 来自手机端 | 显示全部楼层
wjianrsh 发表于 2016-2-7 21:59
俗话说的好,萝卜青菜各有喜欢也不能把话说死,我就觉得wima电容还是可以的。

二十多年前,一时冲动帮朋友物色并以两千多元买了一台清华的纯功放,设计从里到外,无可挑剔,就用清一色WIMA和ELNA,很发烧的设计。几年后,这朋友廉价买了台马兰士AV功放,听后说比清华好多了,还平宜好多,想起都有点愧疚!也许厂家根本就是用大牌元件赚眼球,不懂调声!所以,不迷信名牌元件。

5

主题

0

好友

563

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
451504
帖子
532
精华
0
经验
563 点
金钱
528 ¥
注册时间
2011-12-9
发表于 2016-2-8 15:11 来自手机端 | 显示全部楼层
指望靠电容调声,那是舍本求末,优秀的电路,既使是石机电容很普通,声色仍可超越不少胆机,而那些大众化的电路即使用上最顶级的电容声音同样是垃圾,信不信由你,

10

主题

0

好友

134

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
795319
帖子
164
精华
0
经验
134 点
金钱
117 ¥
注册时间
2015-6-25
发表于 2016-2-8 16:00 来自手机端 | 显示全部楼层
声音嘛,各有所爱。以前喜欢用,现在不用了,elna也是。现在电解一般就用飞利浦,薄膜就看情况了。

14

主题

0

好友

230

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
786590
帖子
221
精华
0
经验
230 点
金钱
194 ¥
注册时间
2015-3-7
发表于 2016-2-8 17:03 | 显示全部楼层
znq2011 发表于 2016-2-8 15:11
指望靠电容调声,那是舍本求末,优秀的电路,既使是石机电容很普通,声色仍可超越不少胆机,而那些大众化的 ...

赞同,电路设计、架构很重要。

6

主题

0

好友

151

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
32589
帖子
151
精华
0
经验
151 点
金钱
139 ¥
注册时间
2007-12-22
发表于 2016-2-8 18:24 来自手机端 | 显示全部楼层
250v 4.7的比160v的好很多。现在用的红皮思碧油浸。

2

主题

0

好友

462

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
711630
帖子
967
精华
0
经验
462 点
金钱
448 ¥
注册时间
2014-6-10
发表于 2016-2-8 19:31 | 显示全部楼层
威玛不是哪么好调理的.精细.清澈是它本性.各有个爱.

99

主题

8

好友

2807

积分
     

罗宾汉 当前离线

闲云野鹤

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
6763
帖子
2516
精华
1
经验
2807 点
金钱
2392 ¥
注册时间
2005-12-12
发表于 2016-2-8 19:39 | 显示全部楼层
wima假货满天飞,现在在市场和某宝上买得到正品的机率,和中大奖差不多,楼主你懂的

100

主题

1

好友

1728

积分

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
60436
帖子
2168
精华
0
经验
1728 点
金钱
1679 ¥
注册时间
2008-10-27
发表于 2016-2-8 19:42 | 显示全部楼层
红威马电容正品mkp-10 mks-4都好听,比较接近那些一百多人民币一颗电容的声音,我早些时候对比过!性价比太高了!

5

主题

0

好友

127

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
76693
帖子
121
精华
0
经验
127 点
金钱
113 ¥
注册时间
2009-1-24
发表于 2016-2-8 19:57 来自手机端 | 显示全部楼层
电容确实可以调声,看你如何调整了。比较喜欢威玛的声音,当然本人是十几年前买的折机品。

14

主题

0

好友

230

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
786590
帖子
221
精华
0
经验
230 点
金钱
194 ¥
注册时间
2015-3-7
发表于 2016-2-9 20:43 | 显示全部楼层
我到觉得,市面上大部分红威玛,尤其是拆机品,应该都是真的,几块钱一个,量多,要的人少,要造假,成本都不够。
不过对高价电容的销售影响很大。
坛里应该有人实验过,上来说说。

8

主题

12

好友

1563

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
38730
帖子
1907
精华
0
经验
1563 点
金钱
1536 ¥
注册时间
2008-3-28
发表于 2016-2-9 21:49 | 显示全部楼层
znq2011 发表于 2016-2-8 15:11
指望靠电容调声,那是舍本求末,优秀的电路,既使是石机电容很普通,声色仍可超越不少胆机,而那些大众化的 ...

支持你的说法。

132

主题

13

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
806753
帖子
16694
精华
0
经验
13705 点
金钱
12822 ¥
注册时间
2015-12-27
发表于 2016-2-10 09:33 | 显示全部楼层
zhaoshifu 发表于 2016-2-9 23:37
楼主神耳朵,真的威马,ero都有,感觉区别不大。。。个人感觉1u以上ero好点,1u一下威马好点。。。确实没楼 ...

红威马有种标16KHZ的试过吗?

97

主题

0

好友

91

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
686489
帖子
315
精华
0
经验
91 点
金钱
64 ¥
注册时间
2014-4-17
发表于 2016-3-4 13:27 | 显示全部楼层
暗影麦客 发表于 2016-2-8 16:00
声音嘛,各有所爱。以前喜欢用,现在不用了,elna也是。现在电解一般就用飞利浦,薄膜就看情况了。

求问飞利浦元件哪里买的,给个链接,我也喜欢这个牌子,听说很均衡,想试试。

221

主题

1

好友

4526

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
41872
帖子
8349
精华
0
经验
4526 点
金钱
4300 ¥
注册时间
2008-4-29
发表于 2016-3-4 14:15 | 显示全部楼层
好听不好听看个人喜欢,薄膜党跟油浸党争起来可以演一出决战紫禁之巅了

47

主题

14

好友

5403

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
816790
帖子
5277
精华
0
经验
5403 点
金钱
5241 ¥
注册时间
2016-7-8
发表于 2018-1-14 22:14 | 显示全部楼层
现在感觉到了,高音延伸太高的解析高的不推荐用,正打算换掉。那种味道在中低音范围内很多人认为是好听

58

主题

8

好友

1111

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
818346
帖子
1504
精华
0
经验
1111 点
金钱
980 ¥
注册时间
2016-8-12
发表于 2018-1-23 08:35 来自手机端 | 显示全部楼层
ELNA的2.2uf无极电解就挺好,是那个silmc什么系列的,英文全拼我也不会打,也就差不多,威马的我是没听出来有啥,用在分频器上不错

3

主题

0

好友

687

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
797527
帖子
632
精华
0
经验
687 点
金钱
506 ¥
注册时间
2015-8-2
发表于 2018-1-23 13:34 | 显示全部楼层
我觉得红威马电容正品MP10还是很好的。

47

主题

5

好友

1396

积分
     

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
24658
帖子
2610
精华
0
经验
1396 点
金钱
1361 ¥
注册时间
2007-7-15
发表于 2018-1-23 18:20 | 显示全部楼层
WIMA电容相对国外品牌:价格属于中等,零售销售量上等,电性参数上等,很方便到国外电子网购平台进行购买。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部