HIFIDIY&SEAS联合制作中低音单元2月25日截止！

aliceb52

goto2003 发表于 2016-2-14 09:19
为什么说浪费？0022也很不错的，两只并联好过一只10寸

用0022是比较典型的受造价制约而妥协的产物，行程只有10mm，使用2只的SBB4型箱体容积也要超过100升，失真也要比0026来的大，我个人是实在想不出0022不错在哪

goto2003

两只0022面积440平方厘米，比单只0026高110, 另外灵敏度也高3DB, 与中音更好配合。虽说冲程少一点，也不至不够用啊。

goto2003

何来失真更大?

aliceb52

goto2003 发表于 2016-2-14 18:06
何来失真更大?

我的意思是，明明可以用2只0026的，你与其为了省钱配0022，还不如配H1252来的性价比更高。

aliceb52

cjdmp 发表于 2016-2-12 13:39
我更喜欢E0057,既可以同轴 又可以给E0040做中音。

同感，和你一样也更喜欢0057，将来可能会用到顶级系统的纯中音上，高阻尼的反向窄折环可以把边界效应移到比较高的频段，这次的OEM单元顺性1.1，兼顾中低音，可能会用这个OEM单元做套试验系统。

不期而然

这个中音的价格很可以了,不便宜.
但是团购的好处也是显然的,就是有人为你做好设计方案,让你照猫画虎,多少会象一点.
上次2009年团购了克莱,可能是单元档次低或分频设计有问题,换了几个功放,声音一直不太满意.
但是这次仍然要买,因为DIY的乐趣,本来近期有一万五的预算买个品牌箱,挪作此用正好.
我觉得论坛音箱类的团购还是有性价比的,因为毕竟喇叭是大厂做的.
论坛出的音源功放类东西就不要考虑了吧,我上过当,买过一个播放器实在听不下去,与同价位其他牌子的比差得太多.因为开发者水平有限,根本就搞不好.

Julien

analog 发表于 2016-2-13 13:03
有个问题，关于扬声器设计方向，
感觉一条路是勇于用各种新材料，目标是失真越低越好，如seas。
另一条路 ...

各人觉得是一种妥协的进步。

Nextel涂层纸盆首先不同于传统的纸盆，它的刚性更好，瞬态比传统纸盆好。其次在磁路和折环优化上做了改进，使得同口径的E0042相比E0017具有更大的低频输出能力。

从失真度来说，这是Nextel纸盆的劣势，但相比其他纸盆也有大幅改进。但纸盆的优势是带外失真控制比较理想，便于采用简洁的分频网络设计。在10多年前推出的时候，当时的高音还没有今天那么强的能力，需要比较高的分频点，这个时候Nextel盆的适用性就凸显出来了。

analog

Julien 发表于 2016-2-15 14:16
各人觉得是一种妥协的进步。

Nextel涂层纸盆首先不同于传统的纸盆，它的刚性更好，瞬态比传统纸盆好。 ...

谢谢J版解读！

确实，设计就是一个综合和折衷的过程，如何考量和目标及约束条件有关。
不同目标，不同约束条件下，同一个设计师的选择会不一样。
相同目标，相同约束条件下，不同设计师的选择也可能不一样。
本次团购目标是顶级定制中音，后面的选择就好找方向了，想想如果手机是一两年一换，选个好点的高音就没什么好犹豫的了。

说到三分频低音的选择，希望论坛也考虑能推好的配套功放的要求，比如说调试时是用哪个功放推的？如果论坛未来有相应功放套件能对应三分频箱校准更好。

引出一个新问题探讨，以二分频为例，高音和低音的有效频段有重合，假设两个单元都支持在1.5k-2.5k分，分频点的选择是偏低一点好？还是偏高一点好？

从各位版主以前的帖子看，分低一点，高音单元多承担一点，指标好。
从个人以前的听感说，分低一点，解析力好一些，声音偏薄一些。分高一点，声音会厚实一些。
个人感觉，具体到选用特定单元和箱体后，可能测试之外，还需要听感的验证来确定分频器细微的调整。

aliceb52

analog 发表于 2016-2-15 20:18
谢谢J版解读！

确实，设计就是一个综合和折衷的过程，如何考量和目标及约束条件有关。

patch

jgj 发表于 2016-2-10 22:42
好喇叭怎么才出来呀！已经买了ETON的2对音箱了，再买有点负担，不买又心有不干。

蒋老师要买买买
OEM顶级货大落地不可或缺！

fua

已经定了高、中音组合，坐等低音及组件。

patch

高配、低配各定了一套

tvrohifi

patch 发表于 2016-2-16 12:16
高配、低配各定了一套

兄弟威武，我只订了一套高配而已

Julien

analog 发表于 2016-2-15 20:18
谢谢J版解读！

确实，设计就是一个综合和折衷的过程，如何考量和目标及约束条件有关。

如果1.5K-2.5K是高音和中音重合的阶段，要判断以下几个因素：
1，高音的失真情况和中音的失真情况
2，高音的输出能力，很多高音受限于线性冲程和有效震动面积，虽然谐振频率很低，却无法在较低频率提供有效的输出
3，中音的指向性，例如很多5英寸中音的频响和失真都可以支持到3k甚至更高的分频点，但指向性却只有2.7k不到。

最后一个关于听感的，如果高音和中音都处于比较合理的区间，那么分频点略移动，不会有明显的厚薄变化。厚薄的变化，往往是中音单元已经无法在较高频段提供有效输出了，从而声音边“厚”了，实则是迟滞缺乏细节了。而薄的结果往往是平衡度没有处理好，并非分频点之过，毕竟低频段的测试精度一直是一大问题。

omeg

几年前搞了千元的西瓜皮套装，纯粹就是按照图纸组装了一把，不会调音。这次活动感觉不错，不知道是否适合我这类人。能否超过万元成品箱的效果。

duron_lll

请问J版，这个中低音做的书架箱能否较好放出《加州旅馆》和《渡口》的鼓声，之前CLAIR箱根本沉不下去，50-60HZ的低音重放太薄，不知这个定制的中低音有否奇迹，从无限障板测试的100HZ以下曲线看是看不到低频响应曲线有如何好的。谢谢，只有讲清，才有更多的人吸引进来。

goto2003

楼上这两首低音下去就坏了。

音乐随心听

goto2003 发表于 2016-2-16 19:24
楼上这两首低音下去就坏了。

哈哈哈

duron_lll

276楼说法有值得商榷啊，加州旅馆的鼓声频点在50HZ左右，动态极大，渡口开始的鼓声是60HZ左右，是非常考验音箱的低音响应的。目前，我仅在耳机中感受到哪种低音厚实和收的干净度，有力度、有厚实感、不拖沓个人才感觉到位。不知大家听这两首是什么体会？