工业标准/参考级D/A

chenxiuping15 · 发表于 2015-12-17 10:30

工业的DAC，也有HIFI厂家在用呢

forsli@163.com · 发表于 2015-12-17 10:53

工业DAC的静态指标可能很高，但是转换噪声都普遍比较大，

xmlhifi · 发表于 2015-12-17 18:52

音乐是流动的，音频不需要静态指标太好，主要是看瞬态性能好不好，工业R2R没有优势。

mani · 发表于 2015-12-18 10:27

大家一定想不到的是这D/A竟然也是声频应用范围的，既是超级D/A转化器，也是高精度A/D基准参考。

mani · 发表于 2015-12-18 10:54

mani 发表于 2015-12-18 10:27
大家一定想不到的是这D/A竟然也是声频应用范围的，既是超级D/A转化器，也是高精度A/D基准参考。

硬性指标很高的转换器以前只知道D20400才是，UA不是器件制造的，只是甄选参数高而且一致性好的D/A来组建起来的，原来只要是真正好的芯片，不需要去组件就完超D20400，从数位等级上看，D20400是20位，同比只有PCM1702,但参数比1702强，可现在看来真正具有18位硬性指标的器件，不但比20位的D20400强，也比24位的1704强，其实1704也没D20400强。

mani · 发表于 2015-12-18 11:12

要从听觉上分辨这种级别的器件，实属不易，后端要求不是一般的严格，当然通带失真op有低于-120db产品，可是power amp要具备低于-115db以下却是风毛麟角，0.00017%可不是轻易能实现的，哪怕就那么的1瓦，造价也不菲。

lancelothy · 发表于 2015-12-18 13:55

mani 发表于 2015-12-18 10:54
硬性指标很高的转换器以前只知道D20400才是，UA不是器件制造的，只是甄选参数高而且一致性好的D/A来组建 ...

D20400有分D20400，D20400A，两种。前者是用AD1862的工业版本DA做的，后者是用PCM63K做的，带A的故障率比较高。要超D20400，外围电路还得花上好长时间。

mani · 发表于 2015-12-18 16:06

本帖最后由 mani 于 2015-12-18 16:32 编辑

lancelothy 发表于 2015-12-18 13:55
D20400有分D20400，D20400A，两种。前者是用AD1862的工业版本DA做的，后者是用PCM63K做的，带A的故障率比 ...

ad1862特征也包括声频用途，比pcm63性能更好的pcm64，常见在天龙的高级cdp。这片芯的最最高参数被甄选出来就是参考级片，或者说参考级片甄选后的芯，才冠名pcm64。这是BB的参考级芯。ADI的参考级也属于18芯系列，但也不是1862芯，能通用在工业领域的芯片，除了绝对精度硬性指标外，还有就是必须兼容并行输入方式。

mani · 发表于 2015-12-18 16:19

高精芯的优点，在声频的体现，是弱讯的准确，音乐大部分弱讯都基本属于中高频，所以中高端声音比较纤丽干净，线条细，这些从pcm64和ad725这两个芯能体现出来，虽然ad725只是16位，但也是工业级所以参数相当高，至于参考级的芯，价钱昂贵没有试验的能力。

mani · 发表于 2015-12-18 16:28

pcm64输入格式是常规的并行口，比较容易DIY,ad725输入比较特殊，只有8位口，既是串口也是并口两用，并行输入时要区分高低位分两次输入16位数据，串行输入时要转换格式，很麻烦当时试验调试头都大。

kimk · 发表于 2015-12-18 16:54

音频AD,DA不提高整体的速率要提升性能是不可能的。。楼主典型的以我为主的思维方向错误

mani · 发表于 2015-12-18 18:03

kimk 发表于 2015-12-18 16:54
音频AD,DA不提高整体的速率要提升性能是不可能的。。楼主典型的以我为主的思维方向错误

什么时候说了速率不重要？这些芯自身特性也适用数字声频，对于唱片格式卓卓有余，对此你有什么意见？

卡西利亚斯 · 发表于 2015-12-18 18:25

D20400 里面的DAC有用BB的也有用AD的，唯一没有用PCM63的。

mani · 发表于 2015-12-18 18:26

这些参考芯筛剩的级外品，都另冠型号，而且也有被成功应用在声频领域的产品例子，不是我一个人自己试验产生的论据，怎么就成了自我的错误我就奇了怪？既然老二可以胜任的，老大反而不行了，这叫什么理?

mani · 发表于 2015-12-18 18:33

卡西利亚斯发表于 2015-12-18 18:25
D20400 里面的DAC有用BB的也有用AD的，唯一没有用PCM63的。

这我倒是真没印证过，一千多买块片子没甚事真还不舍得化了它只为看个芯的型号。

kimk · 发表于 2015-12-18 19:50

mani 发表于 2015-12-18 18:03
什么时候说了速率不重要？这些芯自身特性也适用数字声频，对于唱片格式卓卓有余，对此你有什么意见？

就你的那所谓硬指标，能适应多少比特的数据？和多少倍超取样？不要说大家在听的CD只有16/44，如今哪家的比特流DA没有24bit位深。。384X-512X FS的OS。。现在还有多少国际品牌在做只有16/44的DA。。别说市场不识货，在音频应用里18-20bit 8X FS就够用的才识货。。

kimk · 发表于 2015-12-18 20:13

mani 发表于 2015-12-18 18:26
这些参考芯筛剩的级外品，都另冠型号，而且也有被成功应用在声频领域的产品例子，不是我一个人自己试验产生 ...

你是如何产生其他工业应用的数据要求就一定高于音频工业标准？其他工业标准一定都能适用在音频工业还不是你自身的错误观点？

简单拿两个音频工业标准来说，DNR动态范围，THD+N总失真加噪声。。
你举的历史芯片能够几何？

[心得经验] 工业标准/参考级D/A

浏览过的版块

社区贡献

优秀设计

论坛版主

认证会员