有没有人考虑过用5532做10倍平直线路反相前级放大器

52zwf · 发表于 2015-11-10 13:58

本帖最后由 52zwf 于 2015-11-10 13:59 编辑

94年、95年的时候在《电子报》上面看到有人用5532制作过10倍平直线路反相前级放大器，据说效果不错。
请教高侠怎么看？谁能提供图纸？

lvl · 发表于 2015-11-10 15:56

既然在94年、95年的《电子报》上看有,去揭揭书呗那用发帖求呢

ulgsm4u · 发表于 2015-11-10 16:02

lvl 发表于 2015-11-10 15:56
既然在94年、95年的《电子报》上看有,去揭揭书呗那用发帖求呢

赶脚这是个铺垫，再过几个贴以后， PCB 啊，金封配件啊，焊锡啊，机壳啊什么的就来了。

小喇叭 · 发表于 2015-11-10 16:14

音乐传真的前级就是

初哥学跑 · 发表于 2015-11-10 19:08

同问！早就想弄个玩下

52zwf · 发表于 2015-11-10 21:28

lvl 发表于 2015-11-10 15:56
既然在94年、95年的《电子报》上看有,去揭揭书呗那用发帖求呢

你借我书啊

52zwf · 发表于 2015-11-10 21:29

ulgsm4u 发表于 2015-11-10 16:02
赶脚这是个铺垫，再过几个贴以后， PCB 啊，金封配件啊，焊锡啊，机壳啊什么的就来了。

是啊，喂奶也要先生崽崽先的

52zwf · 发表于 2015-11-10 21:30

小喇叭发表于 2015-11-10 16:14
音乐传真的前级就是

是吗？
还有详细的资料参考吗？

youfeal · 发表于 2015-11-12 02:52

《电子报》？呃，书面有不少内容是用来混稿费的。

52zwf · 发表于 2015-11-12 23:27

youfeal 发表于 2015-11-12 02:52
《电子报》？呃，书面有不少内容是用来混稿费的。

不排除有混稿费的，但是还是有专业的

mld · 发表于 2015-11-13 06:44

音乐传真A1前级放大器

jingship · 发表于 2015-11-13 08:27

为什么要用?

52zwf · 发表于 2015-11-15 02:17

jingship 发表于 2015-11-13 08:27
为什么要用?

为了那梦中的橄榄树

Lou · 发表于 2015-11-15 04:03

本帖最后由 Lou 于 2015-11-15 05:27 编辑

mld 发表于 2015-11-13 06:44
音乐传真A1前级放大器

不曉得大家有沒有注意到, 從這個放大器看電容, 容量非常小.

這是避免電容聲的方法之一.

若隨便用一個 "高性能穩壓電路", 又使用大容量電容, 聲音會完全走樣.

論壇上很多人對A1前級不滿意, 特別是沒低音 (事實上是中音電容聲過多), 八成是電源出問題.

另外 R3 / R6 是調音場的. 千萬不要想改變放大倍數 (50KVR/R3), 就動到 R3 / R6.

放大倍數的確會隨 R3 / R6 而變. 可是音場就毀了. 得不償失! 你同時得考慮到每一級的輸入阻抗.

像音場和電容聲, 根本無法用儀器從頻響曲線中看出來.

還有一點, 若想用其他 OPA 取代 TL084, 你得重新調音.

別以為 8 隻腳或 14 隻腳功能一樣, 就可隨便取代.

電路簡單的前級, 反而比較好玩. 因為容易玩.

毛毛虫 · 发表于 2015-11-15 10:26

本帖最后由毛毛虫于 2015-11-15 10:27 编辑

mld 发表于 2015-11-13 06:44
音乐传真A1前级放大器

电源串680欧姆电阻？
太大了点吧

Lou · 发表于 2015-11-15 11:47

毛毛虫发表于 2015-11-15 10:26
电源串680欧姆电阻？
太大了点吧

假設原廠是680 歐姆,

因為前後級共用直流電源,
而大水塘的電容聲無法避免.

在電流夠 TL084 的情況下, 用高的電阻值可減輕電容聲.

這是我的看法.

理想狀況下, 電源的阻抗越低越好.
前題是能找到完美的電容.

youfeal · 发表于 2015-11-15 16:21

不注重电源纹波抑制比的设计，就会引入更多的电源纹波和噪声。一些运放的手册都会有小小提示如何改善这个数值，ADI,德州仪器的官网也有相关知识培训。如果不够注重专业知识的理解，最终会走入死胡同。看着那些PCB布线，要么没有去耦设计，要么就是去耦电容距离IC电源脚太远，没有有效的经过电容脚，去耦地线设置不合理。无效去耦不仅不能改善性能，还可能会降低效果。

Lou · 发表于 2015-11-15 21:51

youfeal 发表于 2015-11-15 16:21
不注重电源纹波抑制比的设计，就会引入更多的电源纹波和噪声。一些运放的手册都会有小小提示如何改善这个数 ...

這正是我以前的認知.

但這種要求是以寬頻為出發點, 並非針對幾KHz而設計.

真要追求這種官網設計的原則, 像使用多層電路板, micro strip, stripline, 用上輸送線理論 (transmission line)　以及　Termination 都要考慮.

但音樂傳真違反了ＩＣ官網的要求,　聲音卻出奇的好,　顯然好聲另有秘訣。

好聲音只需要重視幾 KＨz以下的頻率。　一個中年人能辨認出十幾ＫＨＺ就算不錯了。

aloha123 · 发表于 2015-12-1 21:41

"好声音只需要重视几 KＨz以下的频率。　一个中年人能辨认出十几ＫＨＺ就算不错了。"

我不同意这种说法。

人的耳多朵是很奇特的。
虽然它听不到十几ＫＨＺ，但是它却感受得到十几ＫＨＺ甚至几十ＫＨＺ的频率。
这就是为何名厂的功放都会做到上百ＫＨＺ。
如果你做一台20ＫＨＺ的功放，你再怎么调音都不会好听，因少了乐器的高次谐波。

Jet · 发表于 2015-12-1 22:06

本帖最后由 Jet 于 2015-12-2 14:26 编辑

aloha123 发表于 2015-12-1 21:41
"好声音只需要重视几 KＨz以下的频率。　一个中年人能辨认出十几ＫＨＺ就算不错了。"

我不同意这种说法 ...

CD的44.1K的采样，你上哪儿去感受20K以上的高次谐波？（在此不讨论模拟音源）

[IC前级] 有没有人考虑过用5532做10倍平直线路反相前级放大器

社区贡献

论坛贵宾

元老级

认证会员