马兰士功放好吗

春晓828

个人觉得马兰士功放还是很不错的，功率标称想当实在，听音乐和歌舒服，尤其人声有胆味、耐听，高音不弱但纤细，而且低音量和中高音量音质差别不大（当然超出说明额定的太多就不行），很多功放就有明显差别。有些所谓好功放听歌，开始感觉还行，听会儿就感觉不好。缺点就是，要听DJ得买个马兰士功率大的功放，而马兰士功放随功率增大价格成倍增加。

建议：家里人怕太吵，买个PM6004（额定40W*2、  8欧，我一般就认8欧额定功率）足够了，又不贵；我用的PM8005（额定65W*2、8欧）在18平米客厅，另加打通的阳台空间听够震撼了，音量才开到11点多的位置,只是价格贵多了，而且只能我自己个人在家才能听，后悔买大了，大音量用的时间少。

红山老猫

感谢大家热烈回帖讨论 ！

我们或许更应该讨论怎样的声音是好的， 怎样的声音不耐听， 事实上， 在我们生活的周遭， 声音几乎都一直出现， 您有听过什么现实里的声音是会像劣质 Hifi 让我们耳朵很快疲劳的吗？  有的话， 不用客气，我们提出来讨论。 我不想称赞  Marantz 的功放 （反正没钱赚， 代理也不会给我分红） 我称赞某机器是真凭良心， 说真话而已 ！在不太贵的机器里， 最冤枉的莫过于用家当她没有能力播好甚至把别的外在因素导致重播效果不良， 也算到扩音机头上！ 这是常见的现象， 所以我一直鼓励大家， 不要用我觉得好， 我觉得不好，来话事， 而是把声音的特征， 特质讲清楚， 为什么会令你说不好， 或好， 这有意义得多， 大家有这个风气， 以后吵架的机会不就比较少？！

音响是牵一发而动全身的游戏， 经常在我们做了些调整后， 我们会发现以前听同一个录音，印象截然不同哦 ！ 甚至要收回自己过往的看法， 配合更是不能忽略的一环，当然某些组合的确八字不合，一直不尽人意， 我仍希望大家本着不浪费的心态， 与友人借对讯号线试试， 或移动喇叭的摆放位置， 看看整体配合会起怎样的变化， 这些措施经常都能把许多问题的特征改变掉！ 又不耗钱， 何乐而不为呢 ？

春晓828

————“与友人借对讯号线试试， 或移动喇叭的摆放位置， 看看整体配合会起怎样的变化， 这些措施经常都能把许多问题的特征改变掉！ 又不耗钱， 何乐而不为呢 ？
”

liujie6015111

现在叫马懒死。

yulewuqiong

这个得看型号吧

睡不着醒了

hifi的不知道，马兰士的AV功放（比如PM711AV）很不好，高低频统统缺失，木头声
满箱子的高科技都与声音无关

joe9236

haoming 发表于 2015-10-30 19:01
pm80用过，和安桥304/504，927对比过，感觉没304/504声音好，果断把另两台出了，可能是音箱不好的原因，博 ...

P80价格2000左右，安桥304/504前后级要3~4000，后者好也正常啊！

声音与朋友

红山老猫 发表于 2015-11-1 21:36
感谢大家热烈回帖讨论 ！

我们或许更应该讨论怎样的声音是好的， 怎样的声音不耐听， 事实上， 在我们生 ...

音响是牵一发而动全身的游戏， 经常在我们做了些调整后， 我们会发现以前听同一个录音，印象截然不同哦 ！ 甚至要收回自己过往的看法， 配合更是不能忽略的一环，当然某些组合的确八字不合，一直不尽人意， 我仍希望大家本着不浪费的心态， 与友人借对讯号线试试， 或移动喇叭的摆放位置， 看看整体配合会起怎样的变化， 这些措施经常都能把许多问题的特征改变掉！ 又不耗钱， 何乐而不为呢?

精髓！！！

ziyu307

春晓828 发表于 2015-11-1 20:01
个人觉得马兰士功放还是很不错的，功率标称想当实在，听音乐和歌舒服，尤其人声有胆味、耐听，高音不弱但纤 ...

PM6004高音吵，听久了会烦的

风雪飘

Pm90很少见。Pm16是十年前的吧。二手机看状态和成色， 90是并管机，16不清楚，14是单管机。档次1几系列高级些，功率90会大些 和天龙和并后的马兰士低端机声音风格变了 高端的声音不错的。

haoming

马兰士，有点暖声，这点和先锋的DAT机差不多

flz

hjg0265 发表于 2015-5-19 17:37
1980年前的马兰士好，与麦景图、西电齐头并进；1980年后的马兰士被卖给了飞利浦，之后又与天龙合并，此时的 ...

不至于差到一塌糊涂吧

小弟用过几台SR96及SR870，推力不错，收音也很好，只是底噪大了点；PM30就功率小了点，现用了台SR4200，推乐富豪的K箱就好似力度不足。

傻到家

玩过马兰士的ok功放，声音还确实不错

smsm

PM80 才是名作

随便玩

smsm 发表于 2015-12-5 14:25
PM80 才是名作

比pm90好还是比pm16好？

smsm

随便玩 发表于 2015-12-6 02:15
比pm90好还是比pm16好？

产品档次：PM90 >PM16>PM80

市场流通：PM16>PM80>PM90

性价比：PM80>PM16>PM90

不一定贵就好, 从性价比来,我选择PM80,当然了 ,高烧人士除外!

理由如下：PM90档次是比PM80高，可是这款高端机器流通明显不如PM80和PM16来得广

这种流通不广的二手音响器材，如果是我的话，肯定是坚决不会去碰的，

宁可去选PM16来得放心，即使以后转手也肯定是PM16出得更加快。

至于PM16 ， 马兰士PM1*系列和PM80相比，声音已经有了明显的改变，解析力更高，更现代，

但是仍然得到众多烧友的认可，其实我也认可，但是如果你的音箱是90年代初老音箱的话，

从全频段声音来说，那PM80就比PM16更加适合了，当然了PM16能听到更多的细节更宽的音场

但音响讲究的是平衡，一套平衡的器材搭配比一套突出某个频段的搭配更耐听，

况且PM16的二手价格在6000元左右，目前现阶段来说，已经大大超出了性价比范围

而PM80则在2500元左右，性价比明显很高

但实际来说，这三台机器我都不会去购买，因为都已经超过十年的机器，

真的想听温暖的声音，来一台2千出头的斯巴克胆机MT-12N，搭配国内组装的英国低端书架箱

音源用电脑+声卡即可，出来的声音绝对秒杀老机器，关键是新机用起来不必提心吊胆的。

不知你是否认同我的看法！欢迎探讨！

茂密

用过马兰士抵挡的功放 感觉音色不错 挺好听的 高档的没有听过

cangqiong

双极晶体管特有的硬朗声音，经过马兰士技术人员调校，温暖又细腻，频响又宽阔，

xjs188

玩过马兰士PM30,觉的声音很不错,听音乐是不错的选择!更高档次的马兰士更不用说,觉的马兰士线路设计比较讲究!

春晓828

的确，马兰士技术人员在AV功放上还是沿用注重人声，忽略了现代家庭影院的大动态和震撼力的表现，所以在功率和动态范围上弱点，除非功率大，但又要保住人声效果当然成本高，缺乏针对性是他的弱点。