音源格式对比

人之初人之初 · 发表于 2015-4-8 15:11

我是用PC机用多媒体音箱听的，分别拿了蔡琴的歌曲：渡口出塞曲做对比，使用千千静听，FOOBAR2000等播放器，发现APE格式的比320K MP3的声音要洪亮一些，清澈。声音没有那么闷。我可能就是传说中的金耳朵，不用好音箱来喂都可以达到如此程度，是一名很有艺术天赋的爱好者，适合做音乐家，大家说是不是啊？如果大家不信，可以拿我介绍的音源格式做对比，仔细听认真听，不是木耳都能听出来

lvl · 发表于 2015-4-8 16:36

我只是木耳,所以只下载WAV镜像听

ftzs · 发表于 2015-4-8 17:57

就以我浅薄的知识来看，绝大多数音乐家是听不出这两种格式的差别的，这一点你已经远远超越了音乐家的天赋

imax · 发表于 2015-4-8 19:06

一个无损压缩，一个有损压缩当然能听出来了！320K有点像当年的MD，利用人耳的掩蔽效应，如果器材够好，在动态，解析力方面还是有区别的！

人之初人之初 · 发表于 2015-4-8 19:44

imax 发表于 2015-4-8 19:06
一个无损压缩，一个有损压缩当然能听出来了！320K有点像当年的MD，利用人耳的掩蔽效应，如果器材够好，在动 ...

是的，好区别。

dwdwweii · 发表于 2015-4-8 21:49

恭喜楼主进入发烧圈

人之初人之初 · 发表于 2015-4-9 13:28

ftzs 发表于 2015-4-8 17:57
就以我浅薄的知识来看，绝大多数音乐家是听不出这两种格式的差别的，这一点你已经远远超越了音乐家的天赋

duanmengjun · 发表于 2015-4-9 15:40

恭喜楼主有一对好耳朵！

lhc · 发表于 2015-4-9 15:42

现在不管多差都能听入耳了，有响就行

大眼仔 · 发表于 2015-4-9 19:32

ftzs 发表于 2015-4-8 17:57
就以我浅薄的知识来看，绝大多数音乐家是听不出这两种格式的差别的，这一点你已经远远超越了音乐家的天赋

你这不是浅薄的知识，是主观的思维方式，加上无统计的胡说。另外音乐家也不等于耳朵灵敏度高，是有某些音乐天赋而已。有些人耳朵能听到很多细微的声音，但是唱歌会走音。

人之初人之初 · 发表于 2015-4-10 09:32

接受意见，谢。

howewh · 发表于 2015-4-10 11:29

那是一定的, mp3高频部分损失了.
我用准专业话筒录的人声, 48Khz采样率录的, 转到44.1Khz, 声音就没有那么好了. 虽然44.1Khz理论上频率上限可以到22Khz, 但是低通的存在还是使20Khz下降了不少的.
转到32Khz, 音色就差非常多了.

人之初人之初 · 发表于 2015-4-10 12:28

howewh 发表于 2015-4-10 11:29
那是一定的, mp3高频部分损失了.
我用准专业话筒录的人声, 48Khz采样率录的, 转到44.1Khz, 声音就没有那 ...

你已练成金耳朵了。

howewh · 发表于 2015-4-10 14:03

人之初人之初发表于 2015-4-10 12:28
你已练成金耳朵了。

音源对比完全不需要金耳朵, 1/3的同事都能听出来

人之初人之初 · 发表于 2015-4-10 14:09

哈哈哈，厉害。

dajin2005 · 发表于 2015-4-12 22:07

千千静听

。。。。。
其实你放同一首歌，调一下EQ，也能听出很大差别的

tmqpromise · 发表于 2015-4-12 22:19

dajin2005 发表于 2015-4-12 22:07
千千静听。。。。。
其实你放同一首歌，调一下EQ，也能听出很大差别的

有道理

bazys · 发表于 2015-4-13 05:46

Foobar2000播放器加ASIO插件用在DAC前面，不失为一种好的选择。

阿呆2012 · 发表于 2015-4-13 12:56

音源很明显的

大眼仔 · 发表于 2015-4-13 13:28

道理很简单嘛，为什么mp3是有损压缩，其实就是将某些频段切掉了，有部分就是高频（不可能弄中频吧？），所以你觉得ape亮点，是因为高频保存完整。同样，无损压缩也有听感分别，因为既然是压缩，就有解压解码的过程，和解码的软件水平有关系，无论解码多好，都是多个运算过程，所以你听wav 和ape，也会觉得wav声音宽松点。wav和ape听不听得出，这个差别细微些，和多方面有关，包括耳朵，器材，解码器等等。

[心得经验] 音源格式对比

论坛贵宾