SamLiu2006兄请进

Julien

`

fung668

PL84？

SamLiu2006

SamLiu2006

简洁,合理,有个性,只要制作得当,出好声应是不难.

Julien

我估计，个人估计，PL84接为SRPP电路更好，当然要多浪费一个电子管。另外PL84的栅极电阻建议调节可以改变音质，往小调节，整机失真可能更小。PL84是15V灯丝的EL86，说实话，我考虑了好久，失真不好对付。

SamLiu2006

制作时再请教J版.
我把PL84用在电源调整管时效果是相当好的,特别是两端延伸没有对手,对整机的音色起到了重要作用,电压也高出二三十伏.

等待中

又一位中300B毒了

深海潜水器

J版的贴都要进来看看

茹祥臣

老大又换头像了。

抹布

栅极1K电阻的原理。

SamLiu2006

原帖由 抹布 于 2007-12-28 16:35 发表
栅极1K电阻的原理。

对减少上一级的压力及防止自激有作用吧?

SamLiu2006

原帖由 茹祥臣 于 2007-12-28 10:57 发表
老大又换头像了。

换得好,那条绿虫恶心死了,正想抗议,老大便换了.

抹布

原帖由 SamLiu2006 于 2007-12-28 21:25 发表

对减少上一级的压力及防止自激有作用吧?

这个防自激是结果我知道.
原理不知道.
好端端的为什么会自激?
栅极直接接地会自激么?

axaxax

居然用到PL84``

SamLiu2006

1)我之所以想用这电路是看了J版顶置的EF37_6F6_300B的电路而心动,我用EF86推KT-88时被其甜美纤细的声音所吸引,所以想用手头的五极管作一部300B.
2)单从各项指标看,PL84(EL86)应不比6F6及EF84差,因其内阻更低,动态及推动力都更强,可J版担心失真率太大,PL84(EL86)的单端时非线性失真为10%,但6F6也达到9%,如果全面衡量,我觉得用PL84(EL86)更好一些,不知我这种看法对不对?J版能否讲解一下?
6F6
A S/E Va 285 Vg2 285 Vg1  -20  Ia 38 Ig2 7 Ra 78,000 S 2.55 Rk 440 Zout 7,000 Pout 4.5 THD 9 Mu 189
EL84
A S/E Va 250 Vg2 250 Vg1  -7.3 Ia 48 Ig5.5 Ra 38,000 S 11 Rk 135 Zout 5,200 Pout 5.7 THD 10  Mu418
EL86
A S/E Va 170 Vg2 170 Vg1 -12.5 Ia 70 Ig23.5 Ra 26,000 S11 Rk     Zout 2,300 Pout 5.6 THD 10 Mu286
3)如果按J版推荐用SRPP,失真率应可降低50%,但韵味是否也会下降?能否用增加本级反馈或环路反馈的方法降低失真?两者谁更科学一些?
4)不敢再麻烦J版画SRPP的图,请问J版我画的SRPP图对不对?如有错误请帮忙改正,我想两个电路都试一下,刚好我手头还有4只PL84.

audio88

学习

SamLiu2006

Julien

Samliu2006兄请看：PL84的特性曲线，三极管接法

Julien

6F6三极管接法的特性曲线

Julien

300B的特性曲线——300B.jpg所示

下图是300B和6F6特性曲线置于同一座标，可以看到，两者的曲线几乎重合了，也就是说，两者线性几乎一致，即使开环放大，两者产生的失真也会基本抵消。——6F6-300B.jpg所示

小结，PL84在大动态下失真较大，无论如何选择工作点，都有不小失真，因此引入适当负反馈比较重要，以减轻推动级失真，使300B更好的发挥自身特色。