zy1973发烧杂记

zy1973

本帖最后由 zy1973 于 2015-2-12 10:07 编辑


zy1973发烧杂记


我一直认为，发烧行为不仅是玩音响这么简单，从发烧行为中也反映出他的人生观、价值观、审美观以及日常生活处理事物的习惯。
所以，发烧不仅是玩音响，而是煅炼发烧友为人处世的一个方法与过程。
有的人玩好了，达到身心和谐、家庭和谐、社会和谐。有的人没玩好，可能欠和谐。有的人玩坏了，可能把家庭事业都毁了。
------------------------------------------------------------------
个人认为，发烧行为，是磨炼发烧友自身纠错体系的过程，同时也是煅炼个人心智的过程。
    发烧行为，就是一个不断试错，不断纠错的过程。比如说群主买一对35a或SL6,发现某功放推不好，于是不断地更换功放，直到有一天换到一台合适的。然后听一段时间发现小箱还是受到体积限制，于是又进了十二寸天朗音箱，又开始新的纠错。
    为何说是煅炼心智的过程？因为发烧友多数不具备丰富的经验，往往需要听一些“老烧”的建议来更换器材，但是别人的经验不一定就适合自已，所以还需自已独立思考做决定。否则，今天这位老烧说丹拿好，明天那位老烧说百变龙好，无所适从。
------------------------------------------
个人观点，要在发烧友狂热的发烧行为中找到自我、不迷失方向，最简单的办法，就是以耳机为师。以耳机为师，是刘汉盛大师多年前文章中所说的方法，我最近五六年才开始用耳机为师，受益良多。写到这里，狂热的发烧友可能要笑了，天下这么多耳机，如此多耳放，你以谁为师？这个问题确实尖锐，我只能回答尽量选大口径大厂的中性耳机。
-------------------------------------------
刘汉盛大师多年前提出的“过五关，检验音响系统”，是一篇经典的发烧入门文章，不仅适合每一位初烧学习，也适合“老烧”再学习。
大部份音响迷都会有这样的经验：怎么自己在家里觉得很好的录音，拿到别人家里表现却并不怎么样？相同的，在别人家里听，觉得不错的录音，拿到自己家里也不怎么样？为什么会有这样的结果呢？问题显然出在「偏颇」（Bias）这二个字上。
每一个人的音响系统多少都会偏颇
为什么会产生这样的「偏颇」呢？事实是，大部份人家里，都会因为器材搭配以及空间因素，使得自己的音响系统产生一种特别倾向某一方的特性。这种特性其实就可以叫做「偏颇」。「偏颇」会产生什么结果？有的CD录音刚好适合您的这种「偏颇」，有的则不适合。适合者，您就会认为它是比较好的录音，不适合者当然就会觉得录音效果不好。通常，音响系统「偏颇」得越厉害者，在听音乐时，越是只有少数CD您觉得录音好，大部份的CD您会觉得录音不好而无法接受。而音响系统越不「偏颇」者，能够被接受的录音效果就会越宽广。
或许您会反问，这样说来，是不是因为没有「偏颇」，就会觉得所有的录音都是很好的呢？不！录音效果的好坏有一个通识的标准，它并不会因为没有「偏颇」而通通变成好录音。我要说的是，越是没有「偏颇」的音响系统，它越是对于各种CD的录音效果普遍都能够接受，不会觉得不能听。但如果要认真评判录音好坏，还是存在高下之分。当然，录音效果好的永远都是比较少数的一方。
偏颇会让人以为只有我对，其余皆错。
音响系统一旦「偏颇」得厉害，会有什么害处呢？第一、因为自身音响系统的「偏颇」，我们往往会被蒙蔽而不自知，很容易就陷入朝向牛角尖调整音响的陷阱中。第二；也因为「偏颇」，使得我们往往会有倾向某种录音的癖好，而与别人格格不入。我时常强调，调整音响最重要的就是「整体的平衡性」。如果音响失去平衡性，就等于严重扭曲音乐家苦心演奏出来的音乐。当音乐被扭曲之后，第一流的音乐家所演奏出来的音乐也会变成与不入流的音乐家所演奏者相同。同样的，如果您的音响系统「偏颇」得越厉害，就注定了您的音响效果平衡性被扭曲得越厉害。在这样的情况下，您真正能够享受音乐之美的机会鲜矣。
到底要如何才能避免音响系统的「偏颇」呢？在此我要再次强调，每一个人的音响系统难免都会有「偏颇」，不会有例外。问题的重点是，您必须要知道「偏颇」到底出在那里？然后尽量朝正确的方向去调整，以便使得「偏颇」的程度降低。这样，您才能够享受到平衡的音乐性。如果您无法对自己的「偏颇」反思，往往就会陷入「别人都错只有我对」的迷雾中。因此，到底要如何才能避免音响系统的「偏颇」呢？首先您必须敞开心胸，承认会有「偏颇」的事实。接着，以更宽广的包容性，去检讨自己的音响系统与别人之间的不同。
五张CD作为检测偏颇工具
问题又来了，对于一个音响经验不多的人，即使有心要检验自己到底有多少「偏颇」，也可能无从下手。在此，我提供五张CD，来做为检验自己音响系统「偏颇」程度的工具。运用这五张容易买得到的CD，您可以为自己做交叉测试。或许，您会说：这五张CD不就是你自己「偏颇」之下所选出来的吗？用你的偏颇治我的偏颇，行得通吗？您说得有道理，不过，我已经尽量降低这种偏颇的可能性。因为，这五张CD都是我在许多不同场合之下所测试过的，并不是只有在我自己的系统上测试。还有，这五张CD我也在我的静电耳机系统上测试过。还记得我说调整音响可以「以耳机为师」吗？因为耳机所遭受的污染最少，它只是经过讯源而已，没有经过前、后级、喇叭以及空间的污染，它的可信度应该是最高的。所以，我所选的这五张CD应该可以作为偏颇的测试工具。
第一关，高频不能尖锐刺耳，要有甜味
第一关所用的CD是「四季」。这张「四季」是由Giuliano Carmignola领衔演奏的（Divox CDX 79404）。他致力于研究18世纪初期的音乐，以当时的乐器、当时的手稿揣摩当时的音乐诠释。因此，虽然四季的版本满天下，不过他的诠释却非常有创意（或者说回归原点），到处充满生命力，绝无一点陈腐，是非常值得欣赏的演奏。由于这个乐团所用的乐器是仿古乐器，与现代弦乐群相比，它的声音线条比较清晰细瘦，调子也比较硬些。不过，它所发出来的明朗音质以及亮丽的音色，还有甜甜的味道却也非常迷人。再者，这个乐团的编制很小，只有八、九的人，所以每种乐器的表现都非常清楚。
在听这张CD时，如果您听起来觉得声音硬得不舒服，弦乐只表现出单薄的尖锐刺耳线条，根本享受不到甜味。那就表示您的音响系统偏向过于明亮、尖锐的方向，中频与低频的量感可能都不足。还有，由于这个乐团并没有低频的「重兵器」，因此，整张CD随时都保持在清澈透明、轻盈灵巧的气氛中。而在这样的气氛之下，您又可以感受到低频段轻微的弹性。
再次提醒您，这张CD的特质是明晰亮丽，但是带有甜味。如果没有甜味、或是低频多而浓都不对。更等而下之的就是听起来尖锐刺耳。
第二关，中频要饱满要丰润也要清楚
第二关我要用这期我写在「总编的私房CD」中那张「单身汉合唱团」（Philips 456 653-2）来试。这张CD是个男声合唱团，由男高音、男中音与男低音组成，他们的音域完全包括在中频段中。假若听这张CD时觉得中频太浓，浓得有一点化不开，那就代表中频段的下端（接近中低频处）量感太多了。这么多的量感不仅会让声音染色，而且还会拖慢声音的速度感与压抑活生感。此时，您所听到的音乐还会有呆滞沈闷的感觉。
假若听这张CD时觉得声音不算饱满丰润，感受不到男声合唱团浑厚的和声美感，合唱也没有充满整个音场。很明显，您的音响系统有中频薄弱的问题。中频只要一薄弱，您的音响就会从彩色变黑白的，大部份的音乐怎么听都不耐久听。
一个真正杰出的合唱指挥会让合唱兼有和谐的和声之美与清楚的各声部表现，这张CD就具有这二项优点，其实这就是合唱的平衡之美。如果您听这张CD时，觉得「平板呆滞」，无法被它的音乐感动，那就是中频段有问题了。对了，虽然中频段是最重要的部份，但是也不能无节制的「多」。中频段如果过分的多，仍然会破坏音乐整体的平衡性，这点您不可不查。
第三关，低频要Q要有弹性，不能浑浊。
第三关所用的CD是Janis Ian的「Breaking Silence」（Morgan Creek 2959-20023-2）。从第一首开始，低频的部份就要表现出有下潜能力的弹性与Q性，最好还要有低频的影子。所谓「影子」就是低频自然延伸消失的听感，如果延伸不自然，低频硬生生消失，就不会有影子，也不会有弹性。我强调在这张CD中的每一首歌中，您应该都可以找到这种感觉。
如果您在听第三、第四首时，仍然感受不到恰好的低频弹性与影子，也觉得低频量感不够。这就代表着您的音响系统在中低频与低频这部份欠缺适当的量感。反之，如果在听第三、地四首时，您觉得低频量感太多，已经开始到达浑浊的地步，那就代表着中低频与低频量感太多，以及控制力太差。
请注意，这张CD无论如何也不会刺耳，同时也不会浑浊。如果您只是达到不会刺耳也不会浑浊，但没有享受到弹性与Q性，那只能说「偏颇」得不严重，但是还没一矢中的。如果您除了弹性与Q度之外，同时还都能很清楚的听出低频乐器的质感，知道那些是什么乐器在发声，那就命中红心了。
第四关，声音的细节要像蜻蜓的翅膀在振动
这关我要用的CD是门德尔颂的「仲夏夜之梦」（普烈文指挥伦敦交响乐团。EMI 版）。在第一段「序曲」中，弦乐群有许多地方的弱奏表现既小声又清晰，就好像水边一大群蜻蜓振翅。如果您听到的这群弦乐细微的演奏没有小提琴的质感，没有甜味，也没有清晰的透明感，也不会让您由衷感动的话，那就表示您的音响系统不够灵敏。至于会是那里不够灵敏？可能会出在喇叭身上。
此外，这张CD的强弱对比相当强烈，如果在强奏的时候您会觉得太吵太刺耳，整个弦乐群失去弦乐的美感时，那就表示您的音响系统强弱对比的幅度不大。在这样的清况下，您听大部份的管弦乐可能都得不到能细微又能壮阔的美感。
除了弦乐的细微处之外，我们还要听木管乐的细微处。假若木管没有听到各种细微的声音（包括按键、吹气等），木管的真正质感就出不来，木管的光泽与甜味也同样出不来。此时，您所听到的音乐美感已经大打折扣。
人声在这张CD中也可以用来测试。在第四段的人声表现出，如果人声不够活，高高低低的抑扬顿挫反应不够快，那都充分显示出您的音响系统活生感有问题，瞬时反应与速度感都不够。
最后，加给一个小费。这张CD中有许多地方有低频辘声，假若听不到辘声，表示您的音响系统低频再生能力有问题。此时，我相信您听这张CD也会感觉低频段量感不够，声音都倾向中高部份。若是听到很强很明显的辘声，则表示低频段有过量之嫌。比较适当的情况是听起来很清楚，但是却又没有压迫感，好像管风琴的低频袭来，不会干扰音乐的欣赏。如果您不知道要在那里找辘声，不妨试试看4分10秒左右。
第五关，整体的平衡性够不够圆融？
毫无疑问，我要选华尔特指挥的贝多芬第六号交响曲「田园」（华尔特指挥哥伦比亚管弦乐团，CBS版）。在此，我要先请您想想看，贝多芬会把田园写成低频很浓重的乐曲吗？不会，因为那个时代的交响乐团编制还没有上百人那种规模，那个时代讲究的是理性的平衡。华尔特会把贝多芬的「田园」指挥得像马勒的交响曲吗？也不会。华尔特虽然是马勒的学生，但是他指挥的「田园」充满了平衡的和谐美感。所以，如果您听到太粗暴的声音；您听到太浓重的低频，那都已经偏了。
在这张CD中，可说每一种音乐的要素都有了。您应该可以享受到弦乐群的质感，无论是小提琴或大提琴、低音提琴皆然。假若您听不到弦乐群的质感与美感，那就不对了。还有，您听到的弦乐群有光泽吗？有甜味吗？您听到的木管有光泽、有甜味吗？假若没有，华尔特那精妙的平衡感也已经被您的音响系统破坏了。
最后，我要问，您听这张CD的演奏是出自内心真正的感动呢？还是人云亦云，不得不说感动？假若您听这张CD时，一直觉得「甜」而有「光泽」、有「活力」、有「生命」、「丰润」、「饱满」、有「质感」（这七项都要有）的声音一直包围着您，整张音乐听下来一点都不觉无聊、劳累，反而能够深深的享受到音响效果与音乐的平衡美感，那就对了。此时，您的音响系统即使还有「偏颇」，也只是轻微的状况而已。
反之，假若您听来听去，都感受不到以上我所说的音乐美感，反而怀疑这张CD的诠释那有什么杰出之处、怀疑这张CD的录音效果那有迷人之处时，那就表示您的音响系统有相当严重的「偏颇」。「偏颇」把整个音乐的平衡美感都毁掉了。
虽然我列举五张CD来做过五关的测试，但是请您不要误解这五张CD只能测试它们那个部份而已。其实这五张CD都能够充分的享受平衡的音乐之美，只要您的音响系统不具有太强的「偏颇」，应该都会觉得这五张CD的录音都很美。如果有「偏颇」，这五张CD听起来都会有问题。
听音响最重要的就是要能够享受到音乐之美，无论是流行音乐或古典音乐，只要是再生音乐的时候能够得到平衡性，它们都会令人感动。假若您一直都在不好听的泥沼中挣扎，或者一直只觉得只有少数几张CD好听时，请敞开心胸，开始校正自己的「偏颇」吧！|

欧蒙泰

谢谢分享。

zy1973

欧蒙泰 发表于 2015-2-12 10:40
谢谢分享。

谢谢鼓励。

广东七色桥

好长啊，看得眼睛都酸了

leo4090

学习

zy1973

发烧这二十多年，感悟颇深。
发烧友数十年的折腾，除了有可能获得音质的提高之外，更多的是与自身心魔较量。人的本性深处，都有极强的占有欲望及无穷的贪欲，发烧过程，其实也是与灵魂深处的贪欲作斗争，到底需要多贵的器材、多大的功率、多大的听音室才能满足呢？这取决于同心魔较量的结果。
并不是说使用一套很差的器材凭一套阿Q精神就是战胜心魔，而是在经过适度折腾、音响达到一定素质之后与心魔之间达成一个平衡点，这个平衡点也许是暂时的，在一段时间内是相对稳定的，这个暂时平衡体系经过一段时间之后有可能被打破，再继续折腾。中国传统讲究讲求中庸、和谐、平衡，也是一样道理。