讨论APE音频格式的问题

javelin167 · 发表于 2015-2-15 04:30

我用foobar2000听APE文件对比用该文件解压成WAV文件，能听得出很微小的区别，主要是细节、气场方面的细小区别。所以我现在基本上把经常听的APE都解压成WAV来播放，反正现在硬盘便宜。

诚隆微微 · 发表于 2015-2-15 11:11

没听出区别，要仔细听听了

LRIROG · 发表于 2015-2-18 04:02

javelin167 发表于 2015-2-15 04:30
我用foobar2000听APE文件对比用该文件解压成WAV文件，能听得出很微小的区别，主要是细节、气场方面的细小区 ...

籍此支持大硬盘尽量减少动态压缩，可以做到97%的原音保留。

LRIROG · 发表于 2015-2-18 04:05

不过好多人都是MP3发烧友，上至领导下至小学生。

wzy728 · 发表于 2015-2-18 15:07

楼主，你的感觉是对的，支持一下

Jet · 发表于 2015-2-22 21:09

不懂无损压缩原理的觉得会有差异。

Accelex · 发表于 2015-2-23 11:02

APE是闭源文件，为什么不用功能更强悍，github上一堆大神维护的，开源免费的FLAC？foobar原生不支持APE，得挂个APE解码插件。可能是插件影响了播放质量。

也可能是你转换的时候无意之间进行了重采样。可能是转码器进行了重采样。

理论上APE，就相当于rar压缩文件。和wav不存在任何音质差别。如果有差别，不是APE本身的问题，可能是播放软件、转码软件、驱动等的问题。

别瞎说了。

EK712 · 发表于 2015-2-23 13:44

cd转wav也是有损耗，转ape也不是，来来去去只是接近cd音质的载体格式而已

长沙流子 · 发表于 2015-2-23 21:03

我在长沙，打赌10000元，我用同一首ape格式的歌转化成wav来播放，播放10次，盲听，谁能次次分辨出不同而且判断准确，我表示认同所谓的同样格式同一首歌格式不同wav要强于ape，并付给10000元。不然对方付我10000元赌注，呵呵，而且不要再说这些不着边际的屁话和狗屁意淫，真的不喜欢这种假的没名堂的玄学，电话13027318657

xmlhifi · 发表于 2015-2-23 22:06

APE没有多大讨论价值了。
首先APE来源于CD抓取，网络篡改乱传，MP3假冒等等，文件质量没有保障。
其次APE音质不可能超过源CD，只是体积比WAV小一些，对于现在廉价存储意义不大。

yaofei · 发表于 2015-2-23 23:05

难道楼主的情书DOC文件经过ZIP压缩解压缩之后会变成绝交信？

HY221 · 发表于 2015-2-23 23:07

数据流，一个时间单位里可供读取多少字节，FOOBAR播放时有显示的，这个很重要，听感最明显的算人声和弦乐声音连续的录音，数据流越高声音表现厚实稳重分析力好，相反表现为声音空.淡.带飘的感觉，数据流很少的情况下甚至有颗粒感，这是烧友俗称的密度感，数据流压缩了就是压缩了，还原不回去的，因为它是连续的数据，已经播放了就不会再倒回去的，这点跟电脑上的数据不同，电脑上的数据可以说是控制硬件用的，声音的数据流可以说是给利用，CPU根据数据的情况进行解码等工作（如果压缩的还需要插补）最后还原出声音，至于听不听得出来跟后端和听音经验有必然关系

[心得经验] 讨论APE音频格式的问题

元老级

社区贡献

优秀设计

论坛版主