装了个DAC解码，这个波形是不是有问题呀？

swyou2011 · 发表于 2015-1-20 23:48

飞天狼001 发表于 2015-1-20 23:33
动那里我也不知道呀。
你用20KHZ的正弦波测试一下，看看什么情况。
你可以参考一下这个帖子，可能对你有 ...

好的，我去找个20k的正弦波试试。听您说是20k左右的振荡，这个接收是pcm2706的，通过I2S与CS4328连接，不知有没有关系？会不会关系到多少倍取样之类的？

daviscai · 发表于 2015-1-20 23:48

这片子正常

ZDM123 · 发表于 2015-1-20 23:59

果然牛气冲天，牛气也蛮大的，得不偿失

Emphasis · 发表于 2015-1-21 00:47

“方波是自激了”
………………

LeonBernieniv · 发表于 2015-1-21 08:14

正常的，别说是那个时代的芯片，就是9018的方波也是这样，4328的滤波器只照顾了线性相位。

sankeng · 发表于 2015-1-21 17:13

1BIT 波形正常，

飞天狼001 · 发表于 2015-1-21 17:21

本帖最后由飞天狼001 于 2015-1-22 13:35 编辑

今天我也测试了一下方波，1702（八倍超取样）的输出波形见下：
方波7.jpg

和主楼的一样，看来是正常的，放心用吧。

sankeng · 发表于 2015-1-21 17:31

这个是PCM58的，正常吗？

飞天狼001 · 发表于 2015-1-21 17:38

本帖最后由飞天狼001 于 2015-1-21 23:50 编辑

非常正常的，这是44.1采样的结果
截图00.jpg

这是1KHZ的WAV原文件，用EAC看到的采样点，和输出波形的振铃点一样都是一个周期44个

mani · 发表于 2015-1-21 17:40

方波顶部振铃是数字滤波器DF的杰作，升频插值运算多出来的东西，NOS就没这种现象。

LeonBernieniv · 发表于 2015-1-21 17:46

方波是基频和无数次的谐波的叠加，振铃不是因为多了东西，是少了东西。

mani · 发表于 2015-1-21 18:11

LeonBernieniv 发表于 2015-1-21 17:46
方波是基频和无数次的谐波的叠加，振铃不是因为多了东西，是少了东西。

你想清楚了？你数数振铃数目，再算算采样率，1KHZ的样本是多少？按振铃数量计算是不是用了4X来插值了？4倍插值码加了进去，比起源码是多了还是少了？

swyou2011 · 发表于 2015-1-21 18:37

daviscai 发表于 2015-1-20 23:48
这片子正常

非常感谢！第一次装DAC，害怕出问题，还专门找个外围简单的来弄，

swyou2011 · 发表于 2015-1-21 18:38

ZDM123 发表于 2015-1-20 23:59
果然牛气冲天，牛气也蛮大的，得不偿失

感谢支持！不知道有没有什么办法改善下呢？

swyou2011 · 发表于 2015-1-21 18:39

Emphasis 发表于 2015-1-21 00:47
“方波是自激了”
………………

一有问题头就大了，呵呵

daviscai · 发表于 2015-1-21 18:42

swyou2011 发表于 2015-1-21 18:37
非常感谢！第一次装DAC，害怕出问题，还专门找个外围简单的来弄，

三十楼是对的

swyou2011 · 发表于 2015-1-21 18:44

LeonBernieniv 发表于 2015-1-21 08:14
正常的，别说是那个时代的芯片，就是9018的方波也是这样，4328的滤波器只照顾了线性相位。

非常感谢！头一次搞，声音是出来了，想到上上示波器测试下，看到波形以为是不对，

swyou2011 · 发表于 2015-1-21 18:48

飞天狼001 发表于 2015-1-21 17:21
今天我也测试了一下方波，1702的波形见下：

和主楼的一样，看来是正常的，放心用吧。

实在感谢！

，正常就放心了，哈哈，今天测了下20K的正弦波和22K的正弦波。

LeonBernieniv · 发表于 2015-1-21 19:20

mani 发表于 2015-1-21 18:11
你想清楚了？你数数振铃数目，再算算采样率，1KHZ的样本是多少？按振铃数量计算是不是用了4X来插值了？4 ...

[心得经验] 装了个DAC解码，这个波形是不是有问题呀？