- 积分
- 2840
- 在线时间
- 3795 小时
- 最后登录
- 2017-8-24
- 阅读权限
- 100
- 精华
- 0
  
- UID
- 626786
- 帖子
- 2952
- 精华
- 0
- 经验
- 2840 点
- 金钱
- 2774 ¥
- 注册时间
- 2013-10-10
|
陈宏锋 发表于 2015-1-1 12:57 
我是一个用户我只站在用户使用说出感受,你说的什么技术手段我告诉你别和我说这些,说这些东西大家连皮 ...
就说这些是你实实在在总结的 结果 那么拿你1号电容的评价来说
{1号→红艳的外衣【Cerafine】欧标制作外形规格和欧标防爆, 高C / P值ELNA Cerafine系列,使用最新的材料分隔符.OFC铜导线,,
非常低的扭曲和良好的分辨率高,细节和清晰的语调,光滑和甜美的声音,ELNA音频电容中的蒙纱少女,虽然三端各段都不是最强的,
但是出来的音色总是那么的的恰到好处}
暂且不说扭曲 因为这个我没听过 电容还有这指标 如果有烧友根据你的描述 就想得到你上边说的 清晰的语调,光滑和甜美的声音 出来的音色总是那么的的恰到好处 于是就买了你上边说的1号电容 结果却没有得到这个结果 (可以说百分之99得不到) 说你是骗子吗 但如果到你那里听 也许还真有那个效果 可它的怎么就没有这个效果呢 一个总结 如果不具有复制性 那么这个就不能称为知识 这位烧友把你的总结当知识 应用了 却发现不是那么回事 你能保证你对电容的评论 可以应用到其他系统吗? 如果不能保证也就是说 这个评价并不是电容的特性 而是特定组合 出来的特殊的表象 你却把这个系统里的一部分 电容抽取出来 谈论这个表象 这逻辑上就有问题
最后我说下 实践不一定出真知 不科学 不符合逻辑的 实践是不会得出正确的结论的。
|
|