做了几个DAC,WM8741,PCM1794和ESS9018,音质最好的是..

李静家家 · 发表于 2015-12-16 11:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

极度 · 发表于 2015-12-16 11:27

8741和1794都不错，9018只能看看电影，只会响

qincai · 发表于 2015-12-16 12:16

极度发表于 2015-12-16 11:27
8741和1794都不错，9018只能看看电影，只会响

看样子是要求高了，wiess 只能用来看电影

羊肉串 · 发表于 2015-12-16 12:46

再一次谢谢楼主分享好东西出来

longdajie · 发表于 2015-12-22 22:22

1794最要命的是声音平面化，纵深感不够！与9018比，南。

极度 · 发表于 2015-12-22 22:29

longdajie 发表于 2015-12-22 22:22
1794最要命的是声音平面化，纵深感不够！与9018比，南。

不会吧，1794动态这么好，居然平面化，这个平面化什么意思

ls6 · 发表于 2015-12-23 00:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

longdajie · 发表于 2015-12-25 17:33

极度发表于 2015-12-22 22:29
不会吧，1794动态这么好，居然平面化，这个平面化什么意思

我有俩款1794，现在都不用了。好听又耐听的，还是63，9018调好也不错。

乌英哥哥 · 发表于 2015-12-25 23:09

我有个用1798的!

有点想做 · 发表于 2015-12-26 09:50

我还在用56，是不是跟不上潮流了。。。

newname · 发表于 2015-12-27 20:22

记号

jonexiao · 发表于 2016-1-8 01:04

我玩9018

yygx12 · 发表于 2016-8-19 20:04

32 24 比特解码器其实接受的信号还是16bit的。cd碟片本身信号就是16bit.所谓升频不过是把16bit升级到24bit。这个升频过程中到底是好是坏真不好说。实际上是一种商业宣传或者说是糊弄消费者。就好像sacd跟音频DVD一样2者音质本身并没有多少差别不过是厂家要骗消费者钱而已。24 34bit如果不升频那其实解码出来的还是16bit而已。升频会带来新问题。具体比方说就是把一个原本100k的图片升级到1000k那么这些本来空间的缺少的像素是电脑自动填补进去的。属于人工添加剂了失去本来的味道了。

淡如常 · 发表于 2016-8-19 22:55

我个人觉得63最舒服！

bt4200 · 发表于 2017-3-24 22:41

y15388169 发表于 2014-12-23 10:21
无可否认1794声音可以，但已老矣，24bit和32bit的区别是层次不够丰富，如果系统能听出，那么就会觉得32bit ...

非常赞成，实际听下来32bit DA出来的声音结构非常完整，听完再听16 和 24的细节完全是平面的，32bit出来的是颗粒，16 24出来的是点。而且是拿44/16的普通音频就可以听出来的区别。

发烧求败 · 发表于 2017-3-25 01:55

pcm1794的数码滤波部分的性能非常优秀

聽月樓 · 发表于 2017-3-30 11:07

bt4200 发表于 2017-3-24 22:41
非常赞成，实际听下来32bit DA出来的声音结构非常完整，听完再听16 和 24的细节完全是平面的，32bit出来 ...

可以具体说说颗粒感么

wfllsw0 · 发表于 2017-4-1 16:56

聽月樓发表于 2017-3-30 11:07
可以具体说说颗粒感么

视觉和触觉能直接感知物体形态，比如颗粒之类的东西…但用听觉去感觉声音的颗粒（形态？），这……除非音频信息就具有能表现颗粒的信号…能直观的听出来那是某种类似于颗粒的东西…唉，看来人比人气死人…听觉功能也不差，凭什么人家就能听出颗粒感…这很无奈很费解…

bt4200 · 发表于 2017-4-2 22:41

聽月樓发表于 2017-3-30 11:07
可以具体说说颗粒感么

就像这个你拿个手机拍的照片和拿单反拍的照片对比出，后面这种的感觉。

gengxi · 发表于 2017-4-11 23:24

连颗粒感都能听得出来，这耳朵钻石的吧？

做了几个DAC,WM8741,PCM1794和ESS9018,音质最好的是..

DIY大赛冠军