电分控制前级才是未来的主流（HIFI音箱系统挖潜升级）

生活色彩

      貌似做到极致的HIFI音箱，其实仍有提升音质的空间，之一即是启用前级电子分频。如下是本人开发的一台通用电分控制前级，原是专为静电箱配套的。
       从高保真的角度看功率分频既不合理也不科学。因高、低音单元各自有自己的工作特点，低音单元要大电流强力控制（须较深的负反馈，及多管合力驱动）、高音单元要高速度快瞬态，少互调（反馈不宜过深，末级多管并联亦会加大电容、弱化速率）。再者，为区区几瓦的高音必须将百瓦级的功放高频指标提上去，实在不值，也不会很好。（另一问题是：功分衰减不易做陡，一般为12dB/oct，至多18dB/oct，这里除功分器自身相位差外，还会因单元瞬态差异，在较宽的交叉频带上出现合成失真。高音单元指标越高，问题越明显。
分而治之则可各取所需优化组合。可想而知，一个20瓦的功放可以将高频指标轻易做上去，甚至采用甲类也不算太费电。
前级电分可保证本级的分频相位良好重合，高阶衰减使叠区很窄，合成效果更佳。
       有更高追求的发烧友会对末级功率分频不满。如结合区的相位不吻合造成最敏感的中频区不够清晰；高音因传输电容带来的音染和失真；功放为兼顾宽频带而顾此失彼（高低频的互调、为加强低频控制力使高频显粗等）。
虽然公知更好的分频方案属前级数字或电子模拟分频，但因实施较繁琐，用户不便自行制作。玩了十多年电分，体会较多。由此专门开发了一套具有HI-FI理念的前级电子分频控制器。该机有相当的通用性。
       以上是转载玩电分朋友的观点！

生活色彩

电分明显比功分有优势！一些老烧坚持玩电分

阴险发烧友

吹吧，自认原理

飞天狼001

电分理论是好，但是人家DIY都玩大甲、大箱。搞个电分3分频：岂不是要人家搞6声道甲机：这样工程量浩大、体积庞大、重量惊人，费用超支。而且6声道电平同步调整也是大问题，所以坛子里认同的人不多。

forsli@163.com

飞天狼001 发表于 2014-12-22 22:15
电分理论是好，但是人家DIY都玩大甲、大箱。搞个电分3分频：岂不是要人家搞6声道甲机：这样工程量浩大、体积 ...

正解

生活色彩

飞天狼001 发表于 2014-12-22 22:15
电分理论是好，但是人家DIY都玩大甲、大箱。搞个电分3分频：岂不是要人家搞6声道甲机：这样工程量浩大、体积 ...

论坛就有朋友就是这样玩！据玩家所说非常完美！我也打过几次电话谈电分！他说电平同步调整已解决！听过的都说好

ZDM123

不是说不好，问题关键要几台功放才能达到，如再加个重低音，超高音的，岂不是要五台功放才能满足么，玩不起

daviscai

数字电分在专业音响己经超过20年，模拟的更不知是啥年代己经开始

hifi168yes

电分是个美丽的梦！土豪没那份心，热衷的没米。

simon62

主流兩个字越來越普遍了。

生活色彩

y15388169 发表于 2014-12-23 10:15
怀疑是多余的，对于会diy的人来讲是极易的，高中低功放反而比功分功放要求低得多，用20w1875放出来的高音就 ...

       用电分做新箱就不必考虑箱内分频器了。老箱；去掉 箱内分频器，声音将更清晰透彻、低频控制加强，力度、弹性
       还省去昂贵的分频电容与电感的影响！这时对喇叭线材非常敏感

zyaoping

电分明显比功分有优势！

泊尔

LZ所推荐的电分与现有的电分有什么区别？能具体说说吗？

treewoo

音箱喇叭灵敏度不同，系统调起来很麻烦，一种放大器对一种音箱，相当于有源音箱，通用性弱。

shaoyou

飞天狼001 发表于 2014-12-22 22:15
电分理论是好，但是人家DIY都玩大甲、大箱。搞个电分3分频：岂不是要人家搞6声道甲机：这样工程量浩大、体积 ...

实际上不难解决。我刚收了一台山灵sav-80功放和一台风之声av-999的板子，一共6个声道的一样的全对称互补电路和5个声道的无大回路反馈电路，可以搞成一台2分和一台3分了。还不到300元。
用老的国产的av机改造性能有保障。
我用天逸ad8000改造过效果很好，成本比diy普通的双声道差不多。