被DAC闪花了眼，纠结迷茫了

hifidiy168 · 发表于 2014-11-20 11:46

玩过很多了，千元的解码板听无损最好还是PCM63，比较容易出好声，对环境要求没有那么高，就最热的1541没有好音源和功放音箱，很难发威。1千元整机我可以帮你搞定。

zrj826 · 发表于 2014-11-20 12:42

听人声就搞1541MKII ,全面听还是1704，看个人的口味自己把握，没有最好只有自己喜欢。

携书谈剑 · 发表于 2014-11-20 19:38

hifidiy168 发表于 2014-11-20 11:46
玩过很多了，千元的解码板听无损最好还是PCM63，比较容易出好声，对环境要求没有那么高，就最热的1541没有好 ...

咋搞？我也要找。

op111op · 发表于 2014-11-20 19:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

guobin · 发表于 2014-11-20 19:54

op111op 发表于 2014-11-20 19:41
1541用同轴方式是很难发挥好的

1541数播，人猿共体，超体

xmcd2010 · 发表于 2014-11-20 20:29

9018最近很热，有做的好的吗？

chifeng · 发表于 2014-11-21 09:55

学习中，不知道那些次时代的解码功放一体机，例如安桥607的解码是属于什么级别的呢？

hzg · 发表于 2014-11-24 09:06

1541、pcm63、1704，

迈克.张 · 发表于 2014-11-24 09:37

因为楼主你该换厂机了！

sd206a · 发表于 2014-11-24 10:26

lxq8800 发表于 2014-11-20 02:46
开句玩笑的说，如果你是60后用1541，70后用8741,80后用1794，,90后用9018

哈哈哈这个有趣

不过也不排除60后喜欢AD1955的比如我老爹

ACNMH · 发表于 2014-11-24 19:22

B25 发表于 2014-11-19 11:18
最近论坛好多1794出手，有动手能力可以考虑

这个1794确实不错

北胜 · 发表于 2014-11-24 19:59

楼上的各位，讨论DAC芯片有意义吗？一部解码器的质素是由设计水平高低决定，而不是用了什么DAC芯片决定。

11455355 · 发表于 2014-11-24 20:34

北胜发表于 2014-11-24 19:59
楼上的各位，讨论DAC芯片有意义吗？一部解码器的质素是由设计水平高低决定，而不是用了什么DAC芯片决定。

说的太绝对了，芯片也是重要一环，设计也是重要一环，有些芯片因为自身素质的原因，再好的线路设计，再好的发烧堆料也出不来一个好DAC。就像让你拿泥土和木头，再强悍的设计，照样盖不出帝国大厦。

QLB191 · 发表于 2014-11-25 09:27

最近也在考虑DAC,关注~~~

B25 · 发表于 2014-11-26 17:38

关注，请高手，大侠进来

casy · 发表于 2014-11-26 18:23

北胜发表于 2014-11-24 19:59
楼上的各位，讨论DAC芯片有意义吗？一部解码器的质素是由设计水平高低决定，而不是用了什么DAC芯片决定。

我准备搞一部乱线的SM5807+SAA7350+TDA1547,我坚信乱线出好声

ACNMH · 发表于 2014-11-26 21:06

北胜发表于 2014-11-24 19:59
楼上的各位，讨论DAC芯片有意义吗？一部解码器的质素是由设计水平高低决定，而不是用了什么DAC芯片决定。

算了吧，最重要的还是DAC本身，没有一个好的DAC芯片其他都白搭

伦音 · 发表于 2014-11-26 21:12

遇到不少预算和耳朵要求相矛盾的小兄弟哈哈

simon62 · 发表于 2014-11-26 21:18

北胜发表于 2014-11-24 19:59
楼上的各位，讨论DAC芯片有意义吗？一部解码器的质素是由设计水平高低决定，而不是用了什么DAC芯片决定。

凡事總有个度，例如1543如何设计水平高也不可能勝過1955。

xmlhifi · 发表于 2014-11-26 23:10

DAC主芯片的性能档次只能说明一部分问题，解码器整机的设计理念和技术水准才是重点考量要务。
设计不良的PCM1794解码器会很烂，甚至比用TDA1543的解码器还不如，这完全是可能的。