HD800在路上了，耳放愁啊！无奈继续做个6P3P牛出耳放....

Gautau

耳朵有毒 发表于 2014-10-8 00:11
回G版，是不是三夹二绕制的我不清楚，定制的时候只告诉对方用管6P3和耳机几组阻抗、铁芯规格。一楼有输出 ...

将机壳接往水线（大地）。

输出牛叠厚后看似不是正方形。

耳朵有毒

Gautau 发表于 2014-10-8 00:27
将机壳接往水线（大地）。

输出牛叠厚后看似不是正方形。

谢谢G版，

输出牛尺寸如图，好像确实不是正方形。。

Gautau

耳朵有毒 发表于 2014-10-8 00:47
谢谢G版，

输出牛尺寸如图，好像确实不是正方形。。

可能角度问题吧？不要紧，先玩个通宵達旦好了 . . . . . .

耳朵有毒

长宽高是我测量的数据。

Gautau

耳朵有毒 发表于 2014-10-8 01:06
长宽高是我测量的数据。

反正已在手，便先玩过痛快！


可能一如 HD800，出现百般惊喜也说不定     

中泽洋造

Gautau 发表于 2014-10-8 00:52
可能角度问题吧？不要紧，先玩个通宵達旦好了 . . . . . .

铁心中芯应该是正方形。

另：耳朵有毒兄，可以将你的地线布置接法画一下简图吗？这样更容易解决问题。我的耳放从来不会出现这种问题。

耳朵有毒

中泽洋造 发表于 2014-10-8 02:07
铁心中芯应该是正方形。

另：耳朵有毒兄，可以将你的地线布置接法画一下简图吗？这样更容易解决问题。 ...

中泽兄帮看看地线是否不妥,变压器粉红色那根接线现在才反应过来是该接三相电源的中间地! ! 被我打劫到滤波地了,哎...

中泽洋造

耳朵有毒 发表于 2014-10-8 10:27
中泽兄帮看看地线是否不妥,变压器粉红色那根接线现在才反应过来是该接三相电源的中间地! ! 被我打劫到滤 ...

不好意思晚回复了，但接地顺序确实有误。

接地的顺序应该是：

变压器次级地线 - 整流地 - 滤波地 - 输出级地 - 输入级地 - RCA地 - 10Ω电阻并10nF电容 - 机箱

其中，耳机输出口，输出牛地与输出级地的连接方法是：耳机口地 - 输出牛地 - 输出级地。

而且注意采用母线接地法，就是不要像牛出地那样地线由一声道的端子引出，应该是两个声道的端子各引出一条飞线连接到地母线，这样可以提高声道分离度。

另外电源变压器初级的地线与三相插座的地线相连，但不能与其他地相连，这样供电地就与信号地断开了，这样就不会有环路或地线不为0V的问题了（担心你被电到就是这个原因）。我的耳放就是这样处理的，但不是特别符合安全标准，我下一台耳放的变压器初级地线准备通过电阻或整流桥连接至信号地试一下，你也可以试一下（这是因为担心形成地环路增加噪声）。

这几天去音响店试听了黑胶，用T1和HD800在自己耳放上对比了一下，T1在自然度上远不及800（听久了T1会相对不耐听），音源越好这个优势越能体现出来。800在低失真大动态的耳放（例如WCF）下的表现非常惊艳！

Julien

中泽洋造 发表于 2014-10-12 18:00
不好意思晚回复了，但接地顺序确实有误。

接地的顺序应该是：

wcf的有些失真搞不好比800失真还大点。。。

中泽洋造

Julien 发表于 2014-10-12 18:45
wcf的有些失真搞不好比800失真还大点。。。

确实，上管的屏级负载电阻要调到合适的值应该就没问题了吧？这时的失真其实还好吧……

Julien

中泽洋造 发表于 2014-10-12 18:50
确实，上管的屏级负载电阻要调到合适的值应该就没问题了吧？这时的失真其实还好吧……

这属于调试问题，讨论一个电路性能，要看其最大可能性。然而这些古老的架构，最大可能性都不尽人意。其中光一个电容就弄死人了

在当代运放动不动就-120db的失真表现下，高于-100db的，真心不敢说是低失真。
即使44.1K，动态范围也有96db了，那么前级和耳放做到了吗？

中泽洋造

Julien 发表于 2014-10-12 21:21
这属于调试问题，讨论一个电路性能，要看其最大可能性。然而这些古老的架构，最大可能性都不尽人意。其 ...

这么说确实不能算低失真……感谢J版的指导！

Julien

中泽洋造 发表于 2014-10-12 21:32
这么说确实不能算低失真……感谢J版的指导！

面对现在年轻人，动不动就非24bit不听，甚至32bit也有的情况下，16bit只是要求THD+N低于-96dB而已，不算高吧？功放做不到，因为功率大，成本会很高。那么耳放呢？耳放是容易做到理想指标的，负载又不重，功率也不大。
当然，我只要求16bit就好，毕竟高bit有太深水了。

中泽洋造

Julien 发表于 2014-10-12 21:43
面对现在年轻人，动不动就非24bit不听，甚至32bit也有的情况下，16bit只是要求THD+N低于-96dB而已，不算 ...

现在回头来看我的耳放就算相信RMAA的测试真实性的话也只能在信噪比方面达到这个标准……失真还有好几个dB……

Julien

中泽洋造 发表于 2014-10-12 21:51
现在回头来看我的耳放就算相信RMAA的测试真实性的话也只能在信噪比方面达到这个标准……失真还有好几个dB ...

但rmaa恰恰是这两个数据绝对值很不准的。

耳朵有毒

中泽洋造 发表于 2014-10-12 18:00
不好意思晚回复了，但接地顺序确实有误。

接地的顺序应该是：

谢谢中泽兄详细解答!!

    昨晚按你说的布线调整了一下,除了没接10欧电阻至机壳外,其它基本上按你的顺向调整了,但是还是有很多低噪,一是超低频的低噪在电位器小音量区间,开到五分之一是高频噪声,再大是高频减弱后的管子内部那种低噪声....

我想原因是不是1.灯丝接地产生的超低频噪声,然后,2.没接机壳产生的高频噪声,最后,3.管子那种低噪是输出变压器产生的???

中泽洋造

耳朵有毒 发表于 2014-10-13 08:30
谢谢中泽兄详细解答!!

    昨晚按你说的布线调整了一下,除了没接10欧电阻至机壳外,其它基本上按你的顺 ...

一定要机壳接到输入地，不然一定会有噪声……

中泽洋造

Julien 发表于 2014-10-12 22:18
但rmaa恰恰是这两个数据绝对值很不准的。

那j版您认为什么业余的测试方式是可以提供足够的精确度用于测量这两个数据呢？

Julien

中泽洋造 发表于 2014-10-13 15:10
那j版您认为什么业余的测试方式是可以提供足够的精确度用于测量这两个数据呢？

业余目前做不到。好在模拟还可以预知结果，并控制

中泽洋造

Julien 发表于 2014-10-13 15:17
业余目前做不到。好在模拟还可以预知结果，并控制

幸好您说rmaa对比调试还是有用的，这应该是这个软件提供的最宝贵的东西了吧？前提是失真还没有降到声卡本底失真以下……