diy功放真的需要几对大管并联吗？

kql123 · 发表于 2014-9-23 17:53

本论坛上diy的功放很少用一对大管的，用两并的都好像寒酸了点，当然甲类的除外。其实许多正规功放只有一对大管效果很好哇。一对管是独唱，多对管像合唱。自己实测试过，甲乙类功放用中等音量下发射结电流只有一俩百mA，普通大管的最大电流15A，饱和压很低的。家用音箱真的需要几对大管并联来伺候吗？7293 3886等集成电路可以和一对大管比吗？希望高手们给观点解凝。

扬帆远航 · 发表于 2014-9-23 18:14

我有同感，P=IIR

sino2012 · 发表于 2014-9-23 18:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

百群高高手 · 发表于 2014-9-23 18:21

各人喜好不同，有人喜欢挺独奏，有人喜欢听合唱！

un-cn · 发表于 2014-9-23 18:31

玩儿音响的规矩，简单至上。

用不着并联那么多大管，除非舞台音响。

tsyg99 · 发表于 2014-9-23 18:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

鹏宇231627 · 发表于 2014-9-23 18:45

根据欧姆定律，一对大管足矣，小声的说一句，感觉多对大管并联没啥意义，除非你是在户外或推的是舞台音响，实际上在家里我根本开不了那么大音量，我用功率计测试，开到耳朵受不了的时候才27W，真让人蛋疼，除去变压器的静态功耗，一对大管应付这十几二十瓦很随意，其实控制力不行多半是内阻问题，并联可以降低内阻，但中国的电子元件一致性太差，身在天朝，我宁愿选一对管来听音乐，当然喜欢大合唱的随便你怎么并，坐等拍砖

ss0009671 · 发表于 2014-9-23 19:00

咋那么多人瞎说呢?
多并的目的是分摊瞬时功耗的高热.有效降低功率管瞬时最高温度.极限参数在常规应用中不堪一击

不信的计算一下正负52V4欧单元2W输出的功率管管耗吧

丹麦王子 · 发表于 2014-9-23 19:03

一般不需要并，能做好一对就行

寂寞烧 · 发表于 2014-9-23 19:29

对比下就知道了，一对管声薄，多管并联配对要下工夫，还要花很多的米

zlab · 发表于 2014-9-23 19:46

奶媽用一对，高文高端用六对，你認为那款較好？

abba · 发表于 2014-9-23 20:02

diy功放每声道最起码并四对管

abba · 发表于 2014-9-23 20:04

功放没有足够的功率储备电流输出储备听起来就没劲

粤西素龙 · 发表于 2014-9-23 20:05

本帖最后由粤西素龙于 2014-9-23 20:07 编辑

我的并管的人声没单管好但它可以分流而且感觉”驱动"更强

寂寞烧 · 发表于 2014-9-23 20:12

abba 发表于 2014-9-23 20:04
功放没有足够的功率储备电流输出储备听起来就没劲

同感
其实并管声粗，是功率管没配对好而已

conan · 发表于 2014-9-23 20:14

并管声粗，2并都不容易做好，3并以上更甭提了。但是为了发帖，还是3并吧，不然会很不好意思的啦

寂寞烧 · 发表于 2014-9-23 20:18

conan 发表于 2014-9-23 20:14
并管声粗，2并都不容易做好，3并以上更甭提了。但是为了发帖，还是3并吧，不然会很不好意思的啦

个人感觉准互补输出比较容易做好

conan · 发表于 2014-9-23 20:18

论坛的设备那么先进，而且还有试听机制，都还没有出过3并的板，可想而知3并以上有多困难。可能是hifidiy不想因为多并一些视觉壮观一点而砸了自己招牌的缘故吧，毕竟论坛的产品不是二手区里那些diy的并一堆管子的玩具。

conan · 发表于 2014-9-23 20:26

一对可能声音显得不够厚，不一定是薄。但diy多并最普遍的结果是硬而不是厚，厂机和仿机的区别也是前者厚但不硬后者硬但不厚。

寂寞烧 · 发表于 2014-9-23 20:34

conan 发表于 2014-9-23 20:18
论坛的设备那么先进，而且还有试听机制，都还没有出过3并的板，可想而知3并以上有多困难。可能是hifidiy不想 ...

是成本高了，很多人都接受不了
见过本地老烧用6并，声音不会粗，而且比很多厂机好，但价钱很贵

[DIY制作] diy功放真的需要几对大管并联吗？

浏览过的版块

社区贡献

论坛贵宾

DIY大赛亚军