最近套子里到处都是“奶妈”，声音到底如何呢？

mmyun

我最近也搞了套，声音不是我想要的，说实在的我的stk4150给我的惊喜比它还多，哪天听烦了把它分体做其他的

聆听

顶！

忧郁绵羊

初入951 发表于 2014-9-21 19:29
嘻，别拿安装的对错来说事，听音这主观性的事，是咸鱼、白菜各有所受，你做出来或许不怎么好听，别人做来 ...

你说音响是个主观性的事  这实质就是一种  唯心和不正面面对的说辞   因为这样说了  没人能反驳你  因为你可以说我人为他好    其实真是音响音质是有标准的  不是你说他好了  别人就那你没办法了   

这样说 就好比说 信神也是一件很主观的事   人常说信则有不信则无  这纯粹是唯心的说法   事实是没有的
他就是没有  跟你信不信没关系   

我认为音质是一个很客观的事  拿主观来说  就乱套了  没标准了  商家就可以信口开河 混水摸鱼

gxjyh

忧郁绵羊 发表于 2014-9-22 00:14
你说音响是个主观性的事  这实质就是一种  唯心和不正面面对的说辞   因为这样说了  没人能反驳你  因为你 ...

楼主能具体说说音响音质的标准是什么吗？

忧郁绵羊

gxjyh 发表于 2014-9-22 00:19
楼主能具体说说音响音质的标准是什么吗？

这个和选美的标准一样的  不能一个人喜欢为理由  评介
比如  身高 体重  五官比例  这些都是有要求的      

gxjyh

忧郁绵羊 发表于 2014-9-22 00:30
这个和选美的标准一样的  不能一个人喜欢为理由  评介
比如  身高 体重  五官比例  这些都是有要求的   ...

我只想知道音响的音质标准而不是选美标准

忧郁绵羊

gxjyh 发表于 2014-9-22 00:32
我只想知道音响的音质标准而不是选美标准

具体标准 我不知道    我只是知道 它是有的    就好比选美 我说有标准  你问我是什么  我说不出来  但我知道是有的   抱歉

吻子

声音是客观的。
但是对声音的理解，是主观的。
不同的理解就带来了不同的评价标准和尺度，所以几个人听同一个声音，各自的评价都会不同。
到底谁的理解更接近客观的真实存在？
这个问题是无解的。如果有解，那么唯一的答案就是自己的感受。如果你的理解是偏离了客观存在的，那么客观存在会变着法子反作用于你，问题是你是否感受到这种反作用而已。有些人可能1年之后会感受到，有些可能3年，甚至10年后他都不一定感受到。
只要你没感受到，那就可以说明，你的理解离客观存在的差距并不足够大，大到可以让你注意到的程度。
既然这样，那你完全可以按照原来的理解继续走下去，一直到你注意到需要修正为止。
修正什么？修正你对声音的理解。每一次修正，带来的是全新的评价标准，这是一个没有止境的道路，因为，客观存在是无止境的。
一个自修，进步的过程，这就是玩HIFI，玩音响的人生意义。

sdlww

自己喜欢的声音就是最好的声音。。。

忧郁绵羊

sdlww 发表于 2014-9-22 14:17
自己喜欢的声音就是最好的声音。。。

你这话就跟  你信神就有神一样的   “天真”

网络孤客

un-cn 发表于 2014-9-21 15:25
passF5套件，我在淘宝上没搜到。
麻烦给个关键词，或者别的名，谢谢！

搜pass F5

jiaxisunboy

学习了

拆拆装装

时间能证明一切！

初入951

忧郁绵羊 发表于 2014-9-22 14:40
你这话就跟  你信神就有神一样的   “天真”

也说不定，你不信才是天真呢？

初入951

忧郁绵羊 发表于 2014-9-22 00:30
这个和选美的标准一样的  不能一个人喜欢为理由  评介
比如  身高 体重  五官比例  这些都是有要求的   ...

选美的标准也只是几个人的主观评价吧？不见得放诸于世人皆认同！也只是你认同 它是标准，就是标准！放在别人也能说你“天真”！

初入951

吻子 发表于 2014-9-22 02:02
声音是客观的。
但是对声音的理解，是主观的。
不同的理解就带来了不同的评价标准和尺度，所以几个 ...

吻子兄所说极是！这才是客观！包容！不偏不颇的说法！

sueixin

我现在都不想追求发烧音响了，一点点的进步的代价太高，不像电脑，快就是快，是人都能体会的到。我现在只求声音柔和就行了，不过这个发现这也不容易，全频必须平整，不然不是尖刻就是沉闷，现在我的标准就是大声的放一些电子摇滚乐之类的不觉得刺耳杂乱就行了。不过就这点小要求我发现还真不是一般价格的机器能下来的，真郁闷。木耳其实真好。

吻子

初入951 发表于 2014-9-22 19:28
吻子兄所说极是！这才是客观！包容！不偏不颇的说法！

HIFI的本意是高保真，后来又出了个HI-END，怕是极端保真？
高保真就是低失真。
如果单纯从技术角度看，一套音响重放系统，哪怕是再NB，追求的失真再低，保真再高，都不可能跟现场真实比拟。重放失真永远都存在。
既然失真无法消除而永远存在，在有限的时间，有限的精力，资源的前提下，个人更应该努力的方向就是：在失真可以接受的前提下，往好听努力。

如何才算好听？这又是因人而异，因为不同人对声音的理解，对好听的判断标准和尺度都不一样。

所以，自己觉得好听才是真。有没有道理？我看有道理。

别人说的再好，再NB的说法，参数，技术什么的，归根到底最后还是要回归到自己的真实体验。每个人的体验都是真实的。

我们应该有足够的宽容度，允许不同人根据自己的真实体验而得到不同的理解，观念和看法，而不仅仅拘泥于对错。如果非得判断对错，那还是用自己的体验来说话。

寂寞烧

sueixin 发表于 2014-9-22 20:03
我现在都不想追求发烧音响了，一点点的进步的代价太高，不像电脑，快就是快，是人都能体会的到。我现在只求 ...

这点要求不算小了
DIY最考验制作水平的就是这点