感受爱嘉A-3（惠威Diy-3.1套件）书架音箱--------连载

杨维中

6.5寸的L6-4R单元采用了防磁结构。

杨维中

!!!!!!!!!!!!!!!

杨维中

       采用铸铝盆架的意义在于-------单元的盆架是喇叭的辅助系统，支持系统，其作用是连接振动系统和磁路系统。盆架应不易变形且具有足够的刚性，如果盆架刚性不够，便在障板和磁路间相当于一个弹性元件，如果这个弹性元件和磁路共振，则在频率特性上易出现一些峰谷。

杨维中

       不少著名品牌音箱低音喇叭均采用了碳纤维音盆，惠威推出碳纤维单元也二十年有余，其特点是质量轻、弹性高、刚性强，所采用的子弹头相位塞形式能够改善单元的指向性。

leo4090

原厂M3跟4000元内的音箱(厂箱)比声音算可以，中频没觉得它差，只是中频没二手的乐爵士音箱厚。
功放越好声音越好。用马兰士pm7004推在16平方米的房间内声音可以，在20多平方米的厅听感觉功放不够力。

abba

买国产音响是血的教训！

杨维中

不知是不是dIY-3.1套件原本就是这样，或者是爱嘉音响自己所为，总之喇叭接线盒的档次显得寒碜了些。

7719264

惠威，我买的第一款发烧喇叭，S8 +C1 ，当时很贵的，好几个月工资，被四川《电子报》忽悠。当时好像叫珠海东部惠威电子厂，印象中最初的老大不是姚洪波，是叫陈慧芳还是陈桂芳的！

杨维中

       音箱的三分频分频网络为典型的并联式，其特点是每一只扬声器均为独立的部分。对照分频网络图中的R、C参数值是否与实物一致，可以断定此箱是否为标准的惠威Diy-3.1套件版。

杨维中

       频响曲线是发烧友关注及议论较多的话题，并引伸出一句顺口溜---------“好的曲线未必声音就好，但好声音的音箱曲线一定不会差”。但凡事未必一概而论，上世纪八十年代末、九十年代初的一些英国书架箱，声音以甜美、温馨嬴得不少烧友的喜欢，不过这种刻意讨好人耳、糖味很浓的音箱其测试曲线未必很好，由此人们对音响所谓“好声音”的审美和标准会延伸出“唯真”、“唯美”两大派系。

杨维中

惠威Diy-3.1套件给出的相关曲线图∶

杨维中

!!!!!!!!!!

杨维中

!!!!!!!!!!!!!!

杨维中

!!!!!!!!!!!!!!!

杨维中

        试听Diy-3.1套件箱没有作针对性的搭配，即本人目前所用的马兰士-16CD机和6P3P推挽胆机。从试听的几首曲目来看，Diy-3.1作为三单元音箱其承受功率足够强劲，2X22W的6P3P推挽机显然还根本喂不饱他，如果采用更大功率的晶体管功放来推的话，Diy-3.1势必能释放出更威猛的能量而直逼中小型落地音箱。声音表现上，中性偏暖的马兰士-16+温暖厚声的6P3P使得音箱的最终发声也趋向于厚实的声底，或者说至少并不菲薄的声底，中频的衔接与丰满度还行，6.5寸的碳纤维低音单元则显得很有跃跃欲试的能量感。
       相比之下，高频的细节给我的感觉不是特别的密集和锐利，耳朵靠近带式高音单元时可以明显感受到与钛膜球顶高音和丝膜软球顶完全不同的声音秉性，三角铁发出微弱的敲击声清晰可闻但也并非至于光泽四溅，我不知道这是否就是带式高音单元的天然属性。总体感受，Diy-3.1是一对对功放和音源依赖性较强的书架音箱，可以胜任交响乐的播放。系统搭配得当的话，其可塑性将会很强而非一成不变，其中对功放的驱动功率会有一定要求，因此如何选择一款与其身价相符合且声音又能互补的功放，还得认真的做做文章。
       另，作为套件音箱倘若尚未最终定版的话，不妨以组织巡回试听的方式多征集一下不同发烧友们的意见，从而力争尽可能的更加完善。其实，相对于品牌成品音箱而言，套件音箱的最大优势是具有能针对不同系统搭配与不同听音环境可作适量调整的机动灵活性，诸如箱体内吸音棉的增减及倒相管长短的调整，甚至分频器RC元件的升级，都可以因人而异各取所好，从而具有很强的可塑性与可玩性。

Diy-3.1参数
        频率范围∶40Hz-20KHz；  灵敏度∶88dB/1m/1W；  功率范围∶10-120W；  阻抗∶4欧；  外尺寸（宽X深X高）∶215X344X420mm

1来2去

学习了

无音炮

不能对比不知是原厂的好还是DIY的好。用过原厂的M1和M3说不上太好也没有楼上上那位兄弟说的有血的教训。

困惑夏天

正在关注，帖子介绍得很详细，谢谢楼主

shzln

M1或M3发出的音域只能说对得起他的价格。

fsgmob2005

将近3000元的价格也有不少的选择，不知性价比怎么样呢？声音始终要自己听过才知道适不适合啊。