继上次6V6小推挽完工后再战FU25推挽机！

Gautau · 发表于 2014-9-17 06:16

FU81 发表于 2014-9-16 22:03
顺便改变了一下线路图，初步打算用下图：

感觉FU25声音太过靓丽，于是使用韵味十足的6SQ7来弥补一下，倒 ...

有栅流的功率管勿用FF86。

屏阴倒相与长尾也不大好（但可增大屏流以减ra，或改用低ra的管子）。虽然如此，输出牛上臂（屏阴倒相）仍要并一180~470pF，或在Zpp并一270pF/1600V（长尾）。。。治标之法。
治本 - 改用其它倒相电路。或參考 TVA-1（改過的版本）及威廉逊。

阴极反饋可接往0及16欧处，4欧接地。

FU81 · 发表于 2014-9-17 12:30

感谢G版回帖！能否帖个电路学习一下？另目前情况输出只有一组0～8欧

Gautau · 发表于 2014-9-17 20:10

FU81 发表于 2014-9-17 12:30
感谢G版回帖！能否帖个电路学习一下？另目前情况输出只有一组0～8欧

若喜欢长尾，选 TVA-1。
若喜欢屏阴倒相，选威廉逊。

两者的特点是先倒相，再推动 . . . 当然，用阴随也可，一如马九。
但威廉逊会较複雜，因要顧及相移，会较多关注米勒效应 . . . 即推动级前的管子最好用低內阻的，以減 Miller Effect。

以发射管作功放便要留意这类管子的栅流 - 即使用了6SN7亦可能须并管才行。或在6P1/6P15中作选择（三极接法） . . . . . . 取其价廉。

你的输出牛看来可以容忍9dB。绕得似乎不错 . . . 只是线包鬆了點。

反饋可用屏 - 屏（并联电流反饋），再加點环路反饋便可 . . . 无须过于追求阴极反饋。

wofengnish · 发表于 2014-9-17 21:00

看看高手的分析

Gautau · 发表于 2014-9-18 00:32

FU81 · 发表于 2014-9-18 05:13

本帖最后由 FU81 于 2014-9-18 06:57 编辑

Gautau 发表于 2014-9-18 00:32

输出牛改用8K

使用并管不知道效果怎么样？
================================================

输出牛数据：
输出牛阻抗比：8k：8Ω
初级匝数：2800T
初级线径：0.27
次级匝数：96T
次级线径：0.64
绕制结构：初4夹次3 初级串联次级并联
绕制骨架：35*50
=================================================
电源牛数据：
骨架：38*67
初级电压：220V
工作电流：1A
饶制匝数：376T
使用线径：0.62

次级高压：457V
工作电流：0.3A
饶制匝数：780T
使用线径：0.35

灯丝电压1:12.6V【FU25】
灯丝电流：1A
饶制匝数：22T
使用线径：0.62

灯丝电压2:12.6V【FU25】
灯丝电流：1A
饶制匝数：22T
使用线径：0.62

灯丝电压3：6.3V【6N8P】
灯丝电流：1.2A
饶制匝数：11T
使用线径：0.71

灯丝电压4:6.3V【6SQ7】
灯丝电流：1A
饶制匝数：11T
使用线径：0.62

次级低压：60V【固定偏压】
线电流：10mA
饶制匝数：103T
使用线径：0.08

micheal78 · 发表于 2014-9-18 08:40

楼主输出牛好大个，
我也有准备做这个推挽，输出只是计划96*50，还在琢磨数据

FU81 · 发表于 2014-9-18 09:54

Gautau 发表于 2014-9-18 00:32

如果这样子使用呢？

Gautau · 发表于 2014-9-18 17:50

FU81 发表于 2014-9-18 09:54
如果这样子使用呢？

这图较上面的黑图好不少，因共阴受米勒的影响极大。

但 R8 应改为 470K，因串叠承受不了这么重的负載。另，D4可取消，因开机时下管仍未工作，不会构成回路而生电弧。

C2及C3是否大了点？看来470nF已太足夠 . . . 过大只會使OPT低频过载而影响其它在同时出现的頻段。

FU81 · 发表于 2014-9-18 22:58

Gautau 发表于 2014-9-18 17:50
这图较上面的黑图好不少，因共阴受米勒的影响极大。

但 R8 应改为 470K，因串叠承受不了这么重的负載。 ...

好的！受教了G版

FU81 · 发表于 2014-9-19 11:48

Gautau 发表于 2014-9-18 17:50
这图较上面的黑图好不少，因共阴受米勒的影响极大。

但 R8 应改为 470K，因串叠承受不了这么重的负載。 ...

如果把D4去掉加上旁路电容有何变化？

中泽洋造 · 发表于 2014-9-19 11:56

FU81 发表于 2014-9-19 11:48
如果把D4去掉加上旁路电容有何变化？

D4仅作保护的用处，按照G版的论述已经不需要，为什么还要在这个地方加上旁路电容？

悄然无神 · 发表于 2014-9-19 11:59

FU81 发表于 2014-9-19 11:48
如果把D4去掉加上旁路电容有何变化？

变成SRPP

FU81 · 发表于 2014-9-19 12:04

Gautau 发表于 2014-9-18 17:50
这图较上面的黑图好不少，因共阴受米勒的影响极大。

但 R8 应改为 470K，因串叠承受不了这么重的负載。 ...

FU81 · 发表于 2014-9-19 12:05

悄然无神发表于 2014-9-19 11:59
变成SRPP

怎么都不是SRPP电路的，这是共栅极放大电路

FU81 · 发表于 2014-9-19 12:06

中泽洋造发表于 2014-9-19 11:56
D4仅作保护的用处，按照G版的论述已经不需要，为什么还要在这个地方加上旁路电容？

加上旁路电容上管栅极相当于接地状态，或许还能提升增益

中泽洋造 · 发表于 2014-9-19 12:33

FU81 发表于 2014-9-19 12:06
加上旁路电容上管栅极相当于接地状态，或许还能提升增益

哦，我还以为你打算在栅-阴极间接……没事了，旁路电容是增高增益的途径，但不知道你的输出牛能否承受。

FU81 · 发表于 2014-9-19 16:19

中泽洋造发表于 2014-9-19 12:33
哦，我还以为你打算在栅-阴极间接……没事了，旁路电容是增高增益的途径，但不知道你的输出牛能否承受。

试一试看吧！粗略的计算一下，目前大约是-6db反馈，G版说我的牛可以有9db反馈没问题，所以我想提高前级增益用10db反馈试一试，总感觉反馈有点浅了！最近看了你翻译文章，发现我的1625工作点选取有点不馁，很是发矁呀！难道又要推倒重来？明天又要去外地十几天，很纠结呀！

中泽洋造 · 发表于 2014-9-19 16:36

FU81 发表于 2014-9-19 16:19
试一试看吧！粗略的计算一下，目前大约是-6db反馈，G版说我的牛可以有9db反馈没问题，所以我想提高前级增 ...

关于反馈和旁路电容方面：我觉得你可以通过实际测试再决定加不加旁路电容。

关于工作点选取：

其实我不是特别认同他选取工作点的方式，如果厂家有给出管子在音频应用的失真-增益-内阻曲线的话推荐按照J版帖子的方法选取（因为这样才能保证给定负载失真最小）。其实我觉得他对于电路设计不是特别在行。
但是，我认为他有关设计变压器时考虑最坏情况和留够余量的计算方法非常可取，一个耐用（英文“Robust”）的变压器是胆机能长久使用的必要条件。您不妨用他的方法计算一下自己的牛在极限情况下的安全性。

aaad-88 · 发表于 2014-9-19 16:39

机壳做得很好

[胆机制作] 继上次6V6小推挽完工后再战FU25推挽机！

元老级

社区贡献

优秀版主

花甲前辈