刚到手的LM1875和5532，引脚阻值居然不同，高手们看得出那是真假？

loveq2020 · 发表于 2014-8-25 23:11

wxx1963315 发表于 2014-8-25 09:06
1875是真的

已经明了，谢谢

loveq2020 · 发表于 2014-8-25 23:13

低碳生活发表于 2014-8-25 18:29
1875确实是真的，不用怀疑了，没上过锡不更好吗，只是品相差点而已，不影响使用

嗯，说的不错，今天上了两颗，还是汤手

loveq2020 · 发表于 2014-8-25 23:16

涟穹发表于 2014-8-25 22:29
那片5534不太对，看年代很老但是引脚太新了```
而且印字也有点说不清。
其他运放不好确定。

原本想下单是5532的，也不细看，就上几楼说我才发现

涟穹 · 发表于 2014-8-25 23:40

loveq2020 发表于 2014-8-25 23:16
原本想下单是5532的，也不细看，就上几楼说我才发现

图片看不清楚，看印字没没问题，86年左右的大S应该就是这种不带边的大字```
如果能确定引脚没问题的话是好东西，只有一只比较可惜```
我的那只印字相同的5532是老马兰士上面拆的，
对比过好几款5532（包括号称声音很好的军用陶封大S），都不行，
这种老字大S密度高，乐感很好

qihai0501 · 发表于 2014-8-26 02:48

1875是真的。你说阻值不一致是因为不同编号

wotipu · 发表于 2014-8-26 11:36

试听就知道了

商可新diy · 发表于 2014-8-26 20:10

5532印刷好次，

yuan34470 · 发表于 2014-8-27 18:04

这个是真是假？国产专业功放拆的。

[元件] 刚到手的LM1875和5532，引脚阻值居然不同，高手们看得出那是真假？