各种缓冲（IC、钻石、场互补对管）大比拼

chhw007 · 发表于 2011-4-12 14:32

近日，正好休闲无事，做了几款缓冲电路进行现场PK，电源均为松下伺服稳压+-15V供电，先上电路图：
1、运放缓冲，手头只有NE5534DD、大SNE5532、NE5532DD、op275、LF353、4558D
（1）正相缓冲
正相IC缓冲.jpg

（2）反相缓冲

2、钻石缓冲

3、场互补对管缓冲

实物图，其中钻石缓冲和场互补对管缓冲均为搭棚焊接，把相应的脚焊到一个8P的IC座上以方便PK：
缓冲实物.jpg

aeon · 发表于 2011-4-12 14:37

最后的最喜欢。就是驱动能力最差了

句子 · 发表于 2011-4-12 14:38

期待结果

chhw007 · 发表于 2011-4-12 14:39

最后的最喜欢。就是驱动能力最差了
aeon 发表于 2011-4-12 14:37

原来版主早有定论，所见略同啊

bw9922 · 发表于 2011-4-12 14:40

做缓冲比较喜好用胆管。

lvl · 发表于 2011-4-12 14:55

首推胆缓冲(美缓春)

chhw007 · 发表于 2011-4-12 14:56

对比时我是把缓冲接入到音源输出、音量电位器之前的位置，先说IC缓冲，手头上这几种运放，表现最好的是NE5534DD，此IC的动态很大，低频是以上几种运放中最猛烈的，可能是单运放的缘故，其余几种双运放各有特色，不能说那个赢了那个，其中5532DD整体比较均衡，但中频薄了点。op275中频很温暖但两端延伸差点。大S5532有点刻意的加厚中低频，低频有点肥大，对中低频单薄的系统应该表现不错。LF353说不出什么优点好像也没有太大的缺点，比较平淡型。4558D和5532DD的音色取向大致相同，动态稍逊于5532DD。正相缓冲和反相缓冲的输入阻抗不一样，就是觉得正相缓冲听着感觉好那么一点，其他的差异我听不出来，甚至叫另一个人去帮我换正相和反相缓冲的话，我盲听也分辨不出来是正的还是反的。

chhw007 · 发表于 2011-4-12 15:20

接着是拿运放中表现最好的5534DD和另两个分立缓冲对比，钻石缓冲的低频收得有点快，人声的质感不错，高频的延伸和细致优于5534DD，但觉得高频有点飞的感觉（有人提出用BC556等管替代东芝的2240/970就好了，我没有试），以我个人在这两者中选择的话，我会选钻石缓冲。最后出场的是由K170/J74这对场管组成的缓冲，一开声就令我大吃一惊，比喻感觉前面的是人间凡品，这个犹如不食人间烟火那种，节奏放慢了但不失连贯性，听《童丽》有种娓娓道来的感觉，呵呵，想起了早期马兰士的CD都喜欢用这个缓冲做输出的（好像马兰士的场管缓冲静态调得比较大，10mA左右?），输出阻抗比起前面的几种是最高的，但驱动后面的10K电位器是不会有影响的，低频的力度不及5534DD，但能量还是比较充裕的，而且富有弹性，高频很柔和，但这个缓冲也并不是完美的，中频好像披了一层纱（是美化还是朦胧？马兰士声？）。一共折腾了三天，以上这堆缓冲中我最喜欢的就是K170/J74，其实没有完美的东西，只能找到自己喜欢的！

chhw007 · 发表于 2011-4-12 15:41

当兜了一圈之后，焊了一个双刀开关，缓冲和直通之间进行PK，这时的结果很残酷，首先要淘汰运放缓冲，加入运放缓冲后，人声的泛音、弦乐的堂音均受严重的损失，整个音色都变得干巴巴的，（我个人分析是深度大环路负反馈导致，当然不能就此否定运放，运放做放大电路应该是合适的，但做缓冲时施加100%的深度大环路负反馈），其他几种双运放做的缓冲和直通对比真的要被甩几条街了。其次是钻石缓冲，人声的泛音也有一定程度的损失，但比运放的缓冲好得多，虽然钻石缓冲不是大环路负反馈，但两级的深度电流负反馈也使音色受到劣化，低频紧，高频上扬，也成为淘汰品了，最后是我认为最好的缓冲K170/J74和直通对比，中低频不及直通的丰富，人声的泛音、弦乐的堂音得到很大程度的保留，但质感仍和直通的有差距，中高频处的泛音比直通的差距大了，高频倒好像有点柔化了，和直通对比仍然还是要出局的。
我这是额外增加上去的电路，缓冲落败于直通也说得过去的，而不能作为定论说缓冲都是不好的，有的必须做阻抗变换的地方还是要用到缓冲的，某种元件必须用于合适的电路中，不可能拿个10000μF的电解做耦合电容有同样的道理。
5、6楼提出的用胆缓冲，由于胆的放大倍数较低，是较浅的负反馈，应该会比较好，有时间可以试试吧！

输入电龙 · 发表于 2011-4-12 15:52

谢谢楼主的实验，

老天狼 · 发表于 2011-4-12 16:24

谢谢楼主实验，回家去就马上把缓冲拆掉

chhw007 · 发表于 2011-4-12 16:44

有些人是不相信IC缓冲会损失泛音，还提出让我拿那堆缓冲去测什么信噪比、失真度之类的，还说什么布局合理能出什么神奇音色之云，但我最后是没有拿过去，觉得这是毫无意义的浪费时间，论指标，IC接成缓冲后的指标会差到哪里？要说不公平的是分立缓冲还是搭棚焊接的，其他都是同条件下的比较，以上缓冲中指标最落后的要数K170/J74了，但听感有时却与这个不成比例关系，胆缓冲的话指标就更不用测了，比IC缓冲要差好几个级别。听感关过不了的话，神马指标都是浮云了，其实搭个缓冲电路是很简单的，有兴趣的都可以自己动手搭几个来比较下！

皋城瑶珄 · 发表于 2011-4-12 17:55

有些人是不相信IC缓冲会损失泛音，还提出让我拿那堆缓冲去测什么信噪比、失真度之类的，还说什么布局合理能 ...
chhw007 发表于 2011-4-12 16:44

楼主再把场管加上共射共基电路，看看听音效果咋样

HTC-C720 · 发表于 2011-4-12 22:07

好贴要顶

waocj · 发表于 2011-4-12 23:51

樓主也可以參考
wensan的
Diamond Buffer 探密

chhw007 · 发表于 2011-4-13 08:34

楼主再把场管加上共射共基电路，看看听音效果咋样
皋城瑶珄发表于 2011-4-12 17:55

根据你的建议，昨晚加上2240/970共基试过了这个方案，但我没听出来和不加这个共基的区别，可能是我的耳朵不够档次，因为忙着在洞洞板搭棚一些前级做试验，忙到今早凌晨3点，都忘了报告了！

chhw007 · 发表于 2011-4-13 08:45

樓主也可以參考
wensan的
Diamond Buffer 探密
waocj 发表于 2011-4-12 23:51

幸好电路都简单，这个花了约20分钟改好2个声道的，多了一级射随输出，起码输出阻抗、失真等指标肯定会提高的，试听对比由2240/970组成的钻石缓冲好（是否输入管K170/J74的作用？），低频放宽了点，但中频泛音仍觉得少了，中高频的清晰度则比单级K170/J74缓冲好点，到了高频，又觉得没有单级K170/J74缓冲那么柔和耐听了。如果一定要在这两个之间选择，我还是会选单级K170/J74缓冲。
这些听感都带有我个人的主观因素，希望大家也试试，多提供实测效果！

diyjob · 发表于 2011-4-13 08:52

好帖。学习了。

weiweiHIFI · 发表于 2011-4-13 16:18

对比时我是把缓冲接入到音源输出、音量电位器之前的位置，先说IC缓冲，手头上这几种运放，表现最好的是NE55 ...
chhw007 发表于 2011-4-12 14:56

金耳朵，见识了

chhw007 · 发表于 2011-4-13 16:34

金耳朵，见识了
weiweiHIFI 发表于 2011-4-13 16:18

是无聊的时候瞎搞，让仁兄见笑了，在下是纯木头耳朵。

[经验心得] 各种缓冲（IC、钻石、场互补对管）大比拼

评分

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主