RMAA测试的局限性

new1510 · 发表于 2018-12-21 18:47

本帖最后由 new1510 于 2018-12-21 18:54 编辑

RMAA可以改频率多测几个点，
DAC到20K已经内部衰减。
RMAA业余选手，有总比没有好，
RMAA不是任何一个卡都有意义。
RMAA单看数据无意义，看看蚯蚓图还有点效果。
RMAA数据不代表声音，但对产品品质多了一道揭示手段。

konrad · 发表于 2018-12-21 18:49

new1510 发表于 2018-12-21 18:47
RMAA可以改频率多测几个点，
DAC到20K已经内部衰减。
RMAA业余选手，有总比没有好，

蚯蚓图是什么？频响？

lijunsheng · 发表于 2018-12-21 21:13

new1510 发表于 2018-12-21 18:47
RMAA可以改频率多测几个点，
DAC到20K已经内部衰减。
RMAA业余选手，有总比没有好，

我觉得是我的测定方法有问题，7722A测定可能需要自己的源才能准确测定THD+N，直接用播放器播放 COOLEDITＰＲＯ生成的正弦波可能不行。

jacksl528 · 发表于 2018-12-21 21:17

我只用 RMAA测频响，测 THD 和信噪比，都是扯淡的～～自欺欺人玩具而已

new1510 · 发表于 2018-12-21 21:25

lijunsheng 发表于 2018-12-21 21:13
我觉得是我的测定方法有问题，7722A测定可能需要自己的源才能准确测定THD+N，直接用播放器播放 COOLEDIT ...

不太明白您的测试方法，之前我说过：测试数据不是目的，目的是通过数据分析、找问题、改善机器。

josephtt · 发表于 2018-12-21 22:13

数据好的有问题，数据差的没问题。
这是什么逻辑？

cqxl · 发表于 2018-12-21 23:26

rmaa测试成绩都差的，上AP成绩也好不了；rmaa要看图，数据表只做参考和横向比较：有些失真测试仪自带LPF，开启低通滤波器之后测试成绩比实际的好

ylc358 · 发表于 2018-12-22 10:53

如果一张声卡都能产生失真达0.000X%的测试信号，那专业的音频信号源和音频分析仪又情以何堪。

tommy · 发表于 2018-12-22 15:33

RMAA测式的是1KC的THD+N数据，你却要用20KC的数据来说RMAA的局限性，逻辑不对。

mxwmke1 · 发表于 2018-12-22 15:44

如果RMAA的精度等同仪器，还让仪器生产厂家活着吗？

jingship · 发表于 2018-12-23 14:41

测试条件不同，所有测试值都有条件的，要同条件对比才有意义，比如失真，一个在1k测，一个在10k测，对比就无意义

jingship · 发表于 2018-12-23 14:46

jacksl528 发表于 2018-12-21 21:17
我只用 RMAA测频响，测 THD 和信噪比，都是扯淡的～～自欺欺人玩具而已

如果连模拟失真仪都没有呢？不测？

jacksl528 · 发表于 2018-12-23 14:48

本帖最后由 jacksl528 于 2018-12-23 15:12 编辑

jingship 发表于 2018-12-23 14:46
如果连模拟失真仪都没有呢？不测？

本坛可以说已经代表中国乃至亚洲HIFI电子爱好者的很高水平了，（因为我偶尔去欧洲论坛溜达溜达他们也有来HIFIDIY学习的）

我敢说，就算是这里，有绝大部分的DIY爱好者，做的实物根本就没测过失真这一项。你信不信

RMAA测失真我个人觉得参考意义不大。

不过你的意思我大概也明白，测~总比什么都不做好吧

flyingf · 发表于 2018-12-23 18:38

示波器是時域, 聲卡測量是頻域,
是窮光蛋看頻域最好的工具.

jingship · 发表于 2018-12-23 18:55

jacksl528 发表于 2018-12-23 14:48
本坛可以说已经代表中国乃至亚洲HIFI电子爱好者的很高水平了，（因为我偶尔去欧洲论坛溜达溜达他们也 ...

RMAA已经比早期很多指针式模拟失真仪好得多了，diy嘛，本身就是根据自己的硬件条件，做到最好就行了，另外，不管做什么，都是先谈有无，再讲好坏，当然，个人经验

daviscai · 发表于 2018-12-23 18:58

做产品一定是指标优先, 过了指标再调听感, 顺便发个测试图, 8次测试结果都这么统一, 有什么理由怀疑人家软件呢

jacksl528 · 发表于 2018-12-23 19:04

本帖最后由 jacksl528 于 2018-12-23 19:06 编辑

jingship 发表于 2018-12-23 18:55
RMAA已经比早期很多指针式模拟失真仪好得多了，diy嘛，本身就是根据自己的硬件条件，做到最好就行了，另 ...

你这样说我回头想了一下，也是～

DIY做的东西也不是顶级的工程设备，业余条件下聊胜于无，立足于现况，搞科研（土炮）不相矛盾

也不是说 RMAA 不好用，可能是我声卡、电脑电源有限，我想大多数装了RMAA的跟我条件差不多，说不定还不如，这种条件下 THD 和信噪比，不堪入目，所以不用

jingship · 发表于 2018-12-23 19:16

jacksl528 发表于 2018-12-23 19:04
你这样说我回头想了一下，也是～

DIY做的东西也不是顶级的工程设备，业余条件下聊胜于无，立足 ...

可原声卡对比，可以确定有无错误，是否合理，特别是一些新电路，和胆电路

jingship · 发表于 2018-12-23 19:22

daviscai 发表于 2018-12-23 18:58
做产品一定是指标优先, 过了指标再调听感, 顺便发个测试图, 8次测试结果都这么统一, 有什么理由怀疑人家软 ...

测量本身就是一个计算过程，原理上，RMAA和最顶级的无任何区别，区别不过是它的精度和误差，对软件不需有任何怀疑，技术进步，用RMAA测试，已经比模拟时代很多专业失真仪强得太多了

flyingf · 发表于 2018-12-28 19:44

daviscai 发表于 2018-12-23 18:58
做产品一定是指标优先, 过了指标再调听感, 顺便发个测试图, 8次测试结果都这么统一, 有什么理由怀疑人家软 ...

你的聲卡是哪個，
有測量過全擺幅輸入的電壓多少嗎？

你的聲卡指標看起來很適合做測試。

[DAC] RMAA测试的局限性

点评

点评

社区贡献

论坛贵宾

乐于助人

DIY大赛亚军

论坛版主