四管前级的那些事

jingship

poorear 发表于 2019-2-11 21:42
楼上两位没理解设计理念，设计者的目的是利用场管自身的线性来降低反馈深度，这一点衰减能跟深度负反馈比吗 ...

你觉得经过场管放大的失真会比一条铜线直通会更低？当年很正常很普通的线路，没什么难理解啊

jingship

jacksl528 发表于 2019-2-12 14:19
我觉得 刘氏四管 这个电路来说，原作者是参考了 一些老款日系电路的 前放设计， 因为当时的音源输出电平 ...

不是参考，本身就是当年的基本要求，以前叫线路放大

jingship

jacksl528 发表于 2019-2-12 14:19
我觉得 刘氏四管 这个电路来说，原作者是参考了 一些老款日系电路的 前放设计， 因为当时的音源输出电平 ...

我也是这样认为，几十毫伏的音源，不用几十倍放大能行吗？

jingship

poorear 发表于 2019-2-12 15:51
其实改电路拓展输入电压是是分分钟的事情，作者能自制线路板想必比我这种小学生强吧。所以意图就很明显 ...

在国内，70年代都是这种架构，没看出有什么特别,至于后期，各方进步，已经不用或很少用这种架构了，特别是厂家

poorear

jingship 发表于 2019-2-14 11:44
在国内，70年代都是这种架构，没看出有什么特别,至于后期，各方进步，已经不用或很少用这种架构了，特 ...

我的意思是说降低一点反馈深度扩展输入电平改个电阻的事情为什么作者不改可能有他自己的想法罢。你们还是没有理解我说的。

jacksl528

jingship 发表于 2019-2-14 11:41
我也是这样认为，几十毫伏的音源，不用几十倍放大能行吗？

楼主也是这样认为的，而且我估计他的后续 有针对的改进方案。

poorear

jingship 发表于 2019-2-14 11:37
你觉得经过场管放大的失真会比一条铜线直通会更低？当年很正常很普通的线路，没什么难理解啊

非常同意你的理解，不过前级的作用是让信号更适合功放输出，因为功放和喇叭本身是不完美的，至少作者是这样认为的。

poorear

jingship 发表于 2019-2-14 11:44
在国内，70年代都是这种架构，没看出有什么特别,至于后期，各方进步，已经不用或很少用这种架构了，特 ...

对的，那作者拿这个电路出来的目的是什么？先进的电路遍地多事，把这个电路稍作改进也可以大大改善楼主经过伟大分析过的大量问题。当然也有可能是作者太无聊了故意拿出来捣乱的，然后偏偏有那么多人上当。还有一种可能是作者就是有这样一种设计思路。我对这样一种思路作一点分析，也许是我错了。

poorear

jacksl528 发表于 2019-2-14 12:06
楼主也是这样认为的，而且我估计他的后续 有针对的改进方案。

因为针对楼主提出的问题，改进是极为简单的事情，我奇怪的是为什么原作者不改？

poorear

jingship 发表于 2019-2-14 11:32
这个电路，在当时无疑是正确的，当年，音源多是收音头，唱头放大器之类，有些还是电子管，输出阻抗高，电 ...

简单说吧，我认为这个电路用在现在电路上一点问题也没有，请看我上面的分析， 改进这个电路只要改一个电阻就好了，为什么不作者不改？

jacksl528

poorear 发表于 2019-2-14 12:14
因为针对楼主提出的问题，改进是极为简单的事情，我奇怪的是为什么原作者不改？

那是因为你始终在用你现在的观点。揣测原作者的意图。  

可能，原作者没有你想的那么多

poorear

还有一点是，我分析的是原作者的思路，针对楼主提出的问题作改进是非常非常容易的，改个阻值难吗？又不是大改电路，原创者为什么不去改呢？请大家不要回避这个问题。

poorear

jacksl528 发表于 2019-2-14 12:25
那是因为你始终在用你现在的观点。揣测原作者的意图。  

可能，原作者没有你想的那么多

作者有作者的想法楼主有楼主的想法，凡是点到为止，释迦也没有解释为什么拈花迦叶也没有解释为什么笑，小弟给大家作揖，拜个晚年，新年快乐。

jingship

jacksl528 发表于 2019-2-14 12:06
楼主也是这样认为的，而且我估计他的后续 有针对的改进方案。

当年在国外杂志看到这些，都以为神物，怎会改，最简单的方法就是前面加电阻了

jingship

poorear 发表于 2019-2-14 12:06
非常同意你的理解，不过前级的作用是让信号更适合功放输出，因为功放和喇叭本身是不完美的，至少作者是这 ...

不是原作者，是后期使用者这样认为，真正设计很少采用这些不确定的方式，而采用可控，早期的前级，什么高切低切，音调直通全有，有些功放还有阻尼控制

jacksl528

jingship 发表于 2019-2-14 13:45
当年在国外杂志看到这些，都以为神物，怎会改，最简单的方法就是前面加电阻了

我也认为这个电路 被一些人故意神话了，毕竟它比较简单 开板容易  很容易被拿去商业炒作。

jingship

poorear 发表于 2019-2-14 12:29
还有一点是，我分析的是原作者的思路，针对楼主提出的问题作改进是非常非常容易的，改个阻值难吗？又不是大 ...

对于简单来说，肯定改输入哀减电阻可靠简单，谁都容易理解，肯定无问题，改增益电阻，会影响工作点，当年包括现在，很多人都没搞清原理，没知怎样调整，加上，当年看到这类电路，国外的，都以为神物，肯定不变不动。就算现在，很多人在diy时，都在寻找原厂一模一样的零件呢？谁知原厂根据零件市场，零件虽然数值没变，但型号不知变了多少次

jingship

jacksl528 发表于 2019-2-14 13:51
我也认为这个电路 被一些人故意神话了，毕竟它比较简单 开板容易  很容易被拿去商业炒作。

我想不至于 ，或者讲是一种怀旧情怀，有一种特殊的听感或者失真，加上有音调调较，应该是有不少人喜欢

jingship

jacksl528 发表于 2019-2-14 13:51
我也认为这个电路 被一些人故意神话了，毕竟它比较简单 开板容易  很容易被拿去商业炒作。

这个板我也有，没通过电，因为我还没想出怎样使用，并不简单

jacksl528

jingship 发表于 2019-2-14 14:12
这个板我也有，没通过电，因为我还没想出怎样使用，并不简单

如果不想降低太多的 反馈增益、用太大的衰减电阻引入过剩噪音，可以考虑 降低输入阻抗（降到600-2K欧），并配合一颗小阻值（10-47K）衰减电阻 ，来限幅，  反正现在的CD  数播  手机之类的驱动力都强。