PCM1704 ，NOS达成，且一鸣惊人

dreambird · 发表于 2017-6-24 11:38

gqhsy 发表于 2017-6-23 10:58
等楼主折腾PCM63 NOS DAC。我自己买PCB焊接的PCM63 K2 DAC,还没CS4328解码好听。

哈哈。63的改造略为麻烦。貌似没有一个接收芯片能输出RJ20。
我已经买了移位板，还在路上。

dreambird · 发表于 2017-6-24 11:45

A940184 发表于 2017-6-23 17:48
有些人听惯了nos再听回os就会有些不习惯，很多是觉得细节少了。

NOS最接近音乐的真实轮廓和面目。

曾经沧海难为水，下过馆子回不去食堂。

dreambird · 发表于 2017-6-24 11:47

A940184 发表于 2017-6-23 21:24
在我看来PCM1704没有任何性价比，从来没有打算过买这个芯片玩。
最近倒是被CX20017这个芯片迷上了，原由 ...

呃，这很diy

45°仰视表示敬意。

dreambird · 发表于 2017-6-24 13:55

daviscai 发表于 2017-6-24 13:41
建议录个18K的NOS正弦波看看, 然后比较一下有DF的再看看

恩。正弦波要比，方波也要比。

不过我想问：
NOS的台阶正弦波可以用模拟LPF磨圆；
而OS的波浪方波用什么方法撸直？

dreambird · 发表于 2017-6-24 14:38

daviscai 发表于 2017-6-24 14:29
方波不需要弄直, 如果你试过高级的AD/DA就知道, 16K方波进去, 出来的是16K正弦波.

16k方波圆就圆了。
1k方波也任由它变成波浪？

今晚我会对比1k方波下的NOS和OS.

dreambird · 发表于 2017-6-24 22:20

1k方波响应

图一  二
es9018

图三  四
pcm1704  @NOS

你们不要误以为es9018的性能差才这样。其实pcm1704前面如果加了数字滤波器，出来的波形也是这尿性。
我之所以用9018对比完全是因为操作方便。1704的解码板，前面的df已经切断，重新连起来麻烦。

所有带超取样滤波器的DAC，方波响应都是这么浪，大同小异。所以大家大可不必把手里的9018砸了扔了。

事实上，9018的正弦波十分漂亮，20k时仍然完美无瑕。

dreambird · 发表于 2017-6-25 12:50

突然发表于 2017-6-24 23:14
期待10K以上的波形

目前我只有1k方波信号。

dreambird · 发表于 2017-6-25 13:49

本帖最后由 dreambird 于 2017-6-25 13:50 编辑

LRLRLRLRLRLRLRLR
我想象中：
L L L L L L L L
.R R R R R R R R

然而事实是：
LLLLLLLLLLLLLLLLL
RRRRRRRRRRRRRR

dreambird · 发表于 2017-6-25 14:50

夜如风发表于 2017-6-25 10:32
那个浪，额外增加的信号信号吧。难怪说OS不真实。

超取样滤波器把正弦波插得很好看，这功劳大大的。不过在方波这边，则弄巧成拙，加了不该加的佐料。

没有能左右逢源。

dreambird · 发表于 2017-6-25 14:56

以下是我在另一个dac上做的实验。os vs nos，模拟信号输出幅度的比较

由此可见，有些数字滤波器不仅加油添醋，还压缩了信号幅度。

dreambird · 发表于 2017-6-25 17:38

突然发表于 2017-6-25 15:55
OS NOS 的低通滤波不一样，滤除对象不同，

这是同一个解码器，同一个LPF，播放相同的正弦波。

硬件差别仅止于数字滤波器。

dreambird · 发表于 2017-6-25 19:07

本帖最后由 dreambird 于 2017-6-25 21:50 编辑

突然发表于 2017-6-25 17:49
说的就是这个，同一个LPF，OS 滤除对象44.1K就是44.1K，而NOS滤除对象如果是8倍插值那就是44.1K*8=352. ...

我希望你亲自做实验验证，而不是臆想。

测量点A
在LPF之前（第一级运放的输出脚，5532的pin 1）
测量点B
在LPF之后（第二级运放的输出脚，5532的pin 7）

测量结果：

OS时：
A或B的信号幅度： 5.8Vpp

NOS时：
A或B的信号幅度： 7.3 Vpp

测量点位于A时：

NOS ：7.3 Vpp OS：5.8Vpp

测量点位于B时：

NOS ：7.3 Vpp OS：5，8Vpp

结论 1；LPF并不存在你说的这种衰减效应。
结论 2：某些数字滤波器确实压缩了信号输出幅度范围。

亚里士多德认为重的石头比轻的石头先落地。他如果扔过一次石头，就不会犯错。

请检查你的理论，并最后用实验验证。我对你并没有恶意，我只是在维护事实。

dreambird · 发表于 2017-6-25 21:03

我的逻辑告诉我，其实没有必要给你看LPF的电路。但还是给你看一下吧，让你心服口服。

如果你最后找不出原因，或者原因出在你自己身上，麻烦你认个错。
不是向我认错，而是向事实认错。

dreambird · 发表于 2017-6-25 22:15

本帖最后由 dreambird 于 2017-6-25 23:24 编辑

骑虎难下了是吧。

你自己去做个实验：任何一个电流输出型的dac，取样电阻的并联电容，我也不说电容值大或小了。你干脆把一个声道的的这个电容拆下来，另一个声道留着。然后你用示波器看一下两个声道的波形幅度。如果你没有示波器，你直接用耳朵听音乐也能判断的。

我被你像导航仪一样指挥来指挥去，真是够了。

不要只动键盘不动手。

dreambird · 发表于 2017-6-25 23:01

本帖最后由 dreambird 于 2017-6-25 23:12 编辑

dreambird · 发表于 2017-6-26 08:16

本帖最后由 dreambird 于 2017-6-26 08:22 编辑

shiyang2092 发表于 2017-6-26 08:00
楼主，我想请教一下，nos应该有个位移板吧，要不怎么分开左右声道的信号呀

根据我的研究，只有20bit的解码芯片才需要位移，其他16 18 24位的芯片，都能得到到数字接收芯片的直接支持。

8412 8414支持RJ16 18
9001 8805 4113支持RJ24

分离左右数据其实简单，把LRCK反相，再送到R声道芯片即可。

你说的位移板主要的功能和价值是对齐位数。而分离左右，如上所述是简单的，只是一个附送的功能。

dreambird · 发表于 2017-6-26 13:07

gqhsy 发表于 2017-6-26 10:07
我从菲利普高级LD机拆了块DA板，架构SAA7220+两片SAA7321GP，板子上使用好多数字逻辑芯片分离左右声道数 ...

类似于dac7的做法吧，各取所长。

拍个照片看看。

dreambird · 发表于 2017-6-26 16:51

哭。那么便宜的好东西为什么我买不到。

那个板我看了，那中间的逻辑电路应该是用来移位，实现格式的匹配。

左右声道分离真的很简单，不需要这么多电路。

dreambird · 发表于 2017-6-26 23:51

shiyang2092 发表于 2017-6-26 23:30
我明白一颗74hc04就能反相了，但是像您讲的，不需要对齐位数吗

如果dir输出RJ24，就能直接匹配1704，无需额外的处理。

你仔细看一遍这个帖子。我已经用4113接收板实现了1704 @ NOS。

dreambird · 发表于 2017-6-27 08:22

本帖最后由 dreambird 于 2017-6-27 08:28 编辑

前面输出RJ24，后面接收RJ24。这不对齐了吗。

比如：cd是16bit，DIR于是在右边加上8个0，这样就和24bit对齐了。

1010101010101010 +00000000

如果是32bit得到RJ24，DIR就从右侧砍掉8位数据再喂出去。
其他从多位去兼容少位的情况，也是一样，砍掉尾巴。

[DAC] PCM1704 ，NOS达成，且一鸣惊人