PCM1704 ，NOS达成，且一鸣惊人

dreambird · 发表于 2017-6-22 19:48

前年我买了个空板（非套件）自己焊1704。
pcb的质量一般。布线扯淡，铜皮质量差。
我之所以选了它，因为它是2片1704的方案，这很难找。开发者多好高骛远，4片，乃至8片。这就承受不起了。

前年买的1704 uk，430元一片。今年差不多翻了一倍。两片昂贵的芯片装在这块板上，颇有些明珠暗投。
和毛毛虫1852一比，失望。

毛1852的声音重心偏下，低音扎实而有层次。1704则虚浮。

折腾一个夏天的调音，却功亏一篑。最后扔在了旁边。

这个夏天，玩了一串的解码器。NOS已经在1541和1540上实验，效果喜人。
又想起了冷板凳上的1704，--R2R排名第一的芯片。在没有数字滤波器污染的时候，它会出来什么样的声音？

【待续】

xinghuaman · 发表于 2017-6-22 19:54

不升频，听感应该是自然一些。但细腻感和整体来说未必就有多好。要不然，都在折腾那么音频ASIC芯片干嘛。

欧蒙泰 · 发表于 2017-6-22 20:05

比较好奇数字滤波器污染，愿闻其详…

wxkwgx · 发表于 2017-6-22 21:42

Dac 除了芯片，就是板子的布线，所谓的发烧电阻电容起不了多大作用

银耳朵 · 发表于 2017-6-22 22:02

本帖最后由银耳朵于 2017-6-22 22:04 编辑

数字滤波器对声音的纯、正度确实影响太大

突然 · 发表于 2017-6-22 22:07

xinghuaman 发表于 2017-6-22 19:54
不升频，听感应该是自然一些。但细腻感和整体来说未必就有多好。要不然，都在折腾那么音频ASIC芯片干嘛。

数字插值滤波器提升8倍采样率后，采样噪声远在20K音频之外，LPF可以更简化了，NOS的LPF截止频率离音频20K太近容易砍掉20K音频内的信号造成高音不给力，相位失真也大的得多。并不是数字滤波加入就一定恶化声音，关键是后面LPF做好。

hhhhssss · 发表于 2017-6-22 22:07

学习

daviscai · 发表于 2017-6-22 22:43

http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1278369

dreambird · 发表于 2017-6-22 22:56

xinghuaman 发表于 2017-6-22 19:54
不升频，听感应该是自然一些。但细腻感和整体来说未必就有多好。要不然，都在折腾那么音频ASIC芯片干嘛。

求真，还是求虚假的细腻，这是个取舍。真实的声音并不细腻光滑。

就好比真实的美女，她们的皮肤是有细节和瑕疵的，并不像网上的图片一样光滑如剥皮鸡蛋。

超取样会让仪器的测量值更好看。

dreambird · 发表于 2017-6-22 22:57

xinghuaman 发表于 2017-6-22 19:54
不升频，听感应该是自然一些。但细腻感和整体来说未必就有多好。要不然，都在折腾那么音频ASIC芯片干嘛。

求真，还是求虚假的细腻，这是个取舍。真实的声音并不细腻光滑。

就好比真实的美女，她们的皮肤是有细节和瑕疵的，并不像网上的图片一样光滑如剥皮鸡蛋。

超取样会让仪器的测量值更好看。

dreambird · 发表于 2017-6-22 22:59

wxkwgx 发表于 2017-6-22 21:42
Dac 除了芯片，就是板子的布线，所谓的发烧电阻电容起不了多大作用

电容是调味剂。它可以画龙点睛。当使用不当时，也可以毁掉声音。

dreambird · 发表于 2017-6-22 23:00

银耳朵发表于 2017-6-22 22:02
数字滤波器对声音的纯、正度确实影响太大

是的。数字滤波器就像图像中的各种滤镜。

dreambird · 发表于 2017-6-22 23:04

突然发表于 2017-6-22 22:07
数字插值滤波器提升8倍采样率后，采样噪声远在20K音频之外，LPF可以更简化了，NOS的LPF截止频率离音频20K ...

因为高性能的模拟LPF的设计和量产化制造都比较复杂，数字滤波器于是应运而生。

这有点像嫌做饭太麻烦，就买了泡面一样。

dreambird · 发表于 2017-6-22 23:04

hhhhssss 发表于 2017-6-22 22:07
学习

交流。

dreambird · 发表于 2017-6-22 23:06

夜如风发表于 2017-6-22 22:31
听说过某些说NOS好听的。没听过，不敢评论。对于说数字滤波器污染声音的，不知道怎么理解。是因为重采样进 ...

数字滤波器是声音的滤镜，它会带来染色。更严重的是，它会破坏方波响应。

这其实等于是破坏了音乐的原始结构了。

dreambird · 发表于 2017-6-22 23:13

daviscai 发表于 2017-6-22 22:43
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1278369

我阅读了那个帖子。比较客观。

正弦波，方波，无法左右逢源，只能取舍。

方波相当于音乐中的框架，轮廓和猝发性的元素。
正弦波是音乐中变化平滑和规律的那部分。但是，真正的音乐或自然界声音，并没有或很少有正弦波性质的声音。

除了实验室的音叉，应该没有一种乐器是具有正弦波特征的（如果有的话请大家补充指正）

lxzheng · 发表于 2017-6-22 23:52

jeff的1704解码也是nos的吧

gqhsy · 发表于 2017-6-23 10:58

等楼主折腾PCM63 NOS DAC。我自己买PCB焊接的PCM63 K2 DAC,还没CS4328解码好听。

leo4090 · 发表于 2017-6-23 11:42

不是每个DAC都适合NoS的，觉得dac后面模拟部分才是最主要的。

scjayyldiy · 发表于 2017-6-23 15:59

wxkwgx 发表于 2017-6-22 21:42
Dac 除了芯片，就是板子的布线，所谓的发烧电阻电容起不了多大作用

说的太对了，还有就是最佳布线必须贴片不用贴片故意用直插显高档，

[DAC] PCM1704 ，NOS达成，且一鸣惊人

社区贡献

论坛贵宾