27

主题

1

好友

680

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
777546
帖子
640
精华
0
经验
680 点
金钱
619 ¥
注册时间
2014-12-22
发表于 2015-12-10 12:37 | 显示全部楼层
我对放大器输出大管外接之栅极电阻或基极电阻这个问题有兴趣。
在网上寻找过一段时间,始终觉得没有恰当的说法。
以下是我自己的最新见解,在此向大家分享一下。

电阻,一般而言就是在指定电压下,限制或控制电流的元件。
那么,栅极电阻及基极电阻很可能也是同样用途,就是用来限制流入(及流出)栅极及基极的电流。
而所考虑的电流,应该就是前一级与输出级间的导线/电阻的瞬间电压产生的瞬间电流。
这个瞬间电压,显然最大不高于电源供应所提供之电压。
Imax = ((+Vcc) - (-Vcc))/R
实际上可以按电路设计的真实情况,算得一个较小的瞬间电流数值。
如果没有这个电阻,瞬间电流就可能太大而有机会烧毁大管及整个放大器。

而对于 BJT 而言,最大可接受的基极电流一般可从 datasheet 中直接知道。
但对于 MOSFET 而言,最大可接受的栅极电流似乎一般 datasheet 都没有提到。
不过,输出电压上升或下降所要用的(最短)时间,即 Tr 、 Tf ,一般都有。
而这个时间,亦是指 Vgs 上升或下降能有稳定输出的最短时间。
而栅极最大可接受的电压 Vgs_max 一般有。
开启 MOSFET 的最低栅极电压 Vgs_th 亦应该有。
那么最大的 Vgs 变化(保持开启),就是 Vgs_max – Vgs_th 。
所以可以说,栅极的最大可接受电压摆率,其实是可以算出来的。
min((Vgs_max – Vgs_th)/Tr, (Vgs_max – Vgs_th)/Tf)
=(Vgs_max – Vgs_th)/max(Tr, tf)
然后呢, MOSFET 的输入电容值 Ciss 也是应该有的。
那么就可以算出栅极可接受的最大电流。
I = Ciss dV/dT
此处 dV/dT 就是电压摆率。
头像被屏蔽

4

主题

1

好友

488

积分

禁止发言 当前离线

UID
777744
帖子
468
精华
0
经验
488 点
金钱
462 ¥
注册时间
2014-12-23
发表于 2015-12-10 13:03 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

3

主题

0

好友

61

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
803883
帖子
38
精华
0
经验
61 点
金钱
35 ¥
注册时间
2015-11-13
发表于 2015-12-10 13:09 | 显示全部楼层
2楼能不能再具体说说,为什么这样说?这个搞得我糊涂!这么多国外大厂的产品都这样设计,应该有一定的道理吧!

0

主题

0

好友

401

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
294349
帖子
399
精华
0
经验
401 点
金钱
391 ¥
注册时间
2011-2-20
发表于 2015-12-10 13:12 | 显示全部楼层
初学,来学习学习。
头像被屏蔽

4

主题

1

好友

488

积分

禁止发言 当前离线

UID
777744
帖子
468
精华
0
经验
488 点
金钱
462 ¥
注册时间
2014-12-23
发表于 2015-12-10 13:15 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

250

主题

39

好友

2万

积分

超级版主 当前离线

如果拥有金耳朵,只能花更多金钱 ¥ $去折腾.

Rank: 8Rank: 8

UID
261072
帖子
28672
精华
0
经验
24208 点
金钱
22722 ¥
注册时间
2010-11-14

社区贡献 论坛版主 乐于助人

发表于 2015-12-10 13:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 mxwmke1 于 2015-12-10 13:43 编辑
数码001 发表于 2015-12-10 13:15
基极串入电阻后的结果就是降低了电炉的性能,如果设计者没有能力解决问题,可能就用这种无奈的手段解决,
...
基极串电阻是外行人设计的,可以说,很多功放电路都是外行设计的,包括一些所谓的国外名机。
这就是我们很多人仿制国外名机,最终并不能得到理想的结果。
基极串入电阻后的结果就是降低了电炉的性能,如果设计者没有能力解决问题,可能就用这种无奈的手段解决,
可能能防止电路产生自激。但高手绝不用这种方法。

希望[内行]的你能指点一二。另外对[降低了电炉的性能]这句我理解为[电路]并非[电炉],行内人士都知道[电路]与[电炉]是什么,我是这样想的。

27

主题

1

好友

680

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
777546
帖子
640
精华
0
经验
680 点
金钱
619 ¥
注册时间
2014-12-22
 楼主| 发表于 2015-12-10 13:54 | 显示全部楼层
数码001 发表于 2015-12-10 13:03
基极串电阻是外行人设计的,可以说,很多功放电路都是外行设计的,包括一些所谓的国外名机。
这就是我们很 ...

我估计基极电阻相对栅极电阻不常见的原因,是 BJT 一般都可接受高数值的瞬间基极电流。
而 β 的作用,更会乘大喇叭的阻抗。
变相 BJT 很多时不需要用基极电阻来限制电流。
以 2N3055 为例。
http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/2829/MOTOROLA/2N3055.html
提到最大 Ib 为 7 A 。
就算当 β 为 20 倍,喇叭阻抗 8 Ω ,等效阻抗 20 * 8 = 160 Ω。
7 * 160 = 1120 V !
即是说,根本不用加基极电阻,一般情况下,瞬间电流也不可能达 7 A 。

同时,亦说明了一般小讯号管子不用加栅极/基极电阻,因为源极/射极处的阻抗数值不会太低。
瞬间电流不可能太大。
头像被屏蔽

4

主题

1

好友

488

积分

禁止发言 当前离线

UID
777744
帖子
468
精华
0
经验
488 点
金钱
462 ¥
注册时间
2014-12-23
发表于 2015-12-10 14:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

11

主题

0

好友

1162

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
25625
帖子
1213
精华
0
经验
1162 点
金钱
1203 ¥
注册时间
2007-8-8
发表于 2015-12-10 14:27 | 显示全部楼层
这个,在日本Renesa半导体的技术文档:功率MOS FET应用说明的22页,针对雪崩破坏,可以采取一下3种对策:2就是说这个栅极电阻的。

250

主题

39

好友

2万

积分

超级版主 当前离线

如果拥有金耳朵,只能花更多金钱 ¥ $去折腾.

Rank: 8Rank: 8

UID
261072
帖子
28672
精华
0
经验
24208 点
金钱
22722 ¥
注册时间
2010-11-14

社区贡献 论坛版主 乐于助人

发表于 2015-12-10 14:35 | 显示全部楼层
数码001 发表于 2015-12-10 14:11
是降低了电路的性能,电炉是打错字了,微软打字。本论坛大错字的情况多了去了。
这样的质问,其意在于讽 ...

模拟功放电路结构几十年来也是这样沿用下来,也有不少经典名机,单凭一句"很多功放电路都是外行设计的,包括一些所谓的国外名机"就可否定?很想知道你的高见。
头像被屏蔽

470

主题

23

好友

3712

积分

禁止发言 当前离线

UID
574689
帖子
6989
精华
0
经验
3712 点
金钱
3316 ¥
注册时间
2013-3-17
发表于 2015-12-10 15:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

11

主题

6

好友

4836

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4648
精华
0
经验
4836 点
金钱
4622 ¥
注册时间
2010-6-22
发表于 2015-12-10 16:02 | 显示全部楼层
数码001 发表于 2015-12-10 13:15
基极串入电阻后的结果就是降低了电炉的性能,如果设计者没有能力解决问题,可能就用这种无奈的手段解决,
...

降低了哪些性能请列举,笼统的说“降低了性能”没有说服力。

62

主题

7

好友

3159

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
199478
帖子
3507
精华
0
经验
3159 点
金钱
2973 ¥
注册时间
2010-5-9
发表于 2015-12-10 17:54 | 显示全部楼层
我猜,晶体管是非线性负载,串电阻减少前后级的影响,起稳定作用

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12832
精华
0
经验
12831 点
金钱
12710 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2015-12-10 20:58 | 显示全部楼层
很多人会认为栅极电阻是为了防止自激,所以电阻大点无所谓
因为是电压输入,跟电流无关
头像被屏蔽

11

主题

0

好友

1891

积分

禁止发言 当前离线

UID
212145
帖子
3620
精华
0
经验
1891 点
金钱
1826 ¥
注册时间
2010-6-17
发表于 2015-12-10 21:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

4

主题

1

好友

488

积分

禁止发言 当前离线

UID
777744
帖子
468
精华
0
经验
488 点
金钱
462 ¥
注册时间
2014-12-23
发表于 2015-12-10 21:53 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

137

主题

9

好友

2828

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
18590
帖子
2695
精华
0
经验
2828 点
金钱
2508 ¥
注册时间
2007-2-6
发表于 2015-12-11 09:41 | 显示全部楼层
基极电阻均衡平滑的作用。射极电阻负反馈作用更强,容易过度校正。

11

主题

0

好友

279

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
600971
帖子
270
精华
0
经验
279 点
金钱
254 ¥
注册时间
2013-6-28
发表于 2015-12-11 09:53 | 显示全部楼层
防止多对功率管并联使用时出现的电流不平衡烧管,所以接上基极电阻跟发射机电阻,我是这么理解的。
头像被屏蔽

11

主题

0

好友

1891

积分

禁止发言 当前离线

UID
212145
帖子
3620
精华
0
经验
1891 点
金钱
1826 ¥
注册时间
2010-6-17
发表于 2015-12-11 10:53 来自手机端 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

11

主题

6

好友

4836

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4648
精华
0
经验
4836 点
金钱
4622 ¥
注册时间
2010-6-22
发表于 2015-12-11 12:42 | 显示全部楼层
电台 发表于 2015-12-11 10:53
另外有些假内行以为这电阻是隔离保护一通乱改,还有菜鸟当真,也是醉了。

你根本不懂什么叫“可靠性设计”,不要再丢人现眼了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部