上个2年前的障板项目，同时也像Linkwitz致敬——12/11更新

Julien · 发表于 2014-12-12 09:29

WJY 发表于 2014-12-12 00:23
这个障板多大的，多少x多少，用一个1305可以吗？

一个不可行，灵敏度达不到

Julien · 发表于 2014-12-12 09:30

zoozooo1 发表于 2014-12-12 07:40
可以具体说说对环境要求高吗？客厅能用障板吗？

不高，一般背后吸声较好的都可以。摆位距离后墙远一些。应该说，一般音箱适合的位置，障板也适合。

Julien · 发表于 2014-12-12 09:32

本帖最后由 Julien 于 2014-12-12 09:34 编辑

pytyj 发表于 2014-12-12 09:30
通过牺牲灵敏度啊，90db的低音，还是双低音并联，最后只有83db灵敏度。还有巨大的电感，对功放有要求。当 ...

1.8米测试，实际听起来延伸比密闭箱好一些。
这个和单元参数，素质有密切关系。

Julien · 发表于 2014-12-12 09:39

hya1951 发表于 2014-12-12 08:34
感谢J版的无私奉献,曲线很完美啊.
感觉比老林的设计要简单很多,老林的ORION,那么复杂的电分,6-8台功放,J版 ...

把运放和周边零件看成单元电路，Linkwitz的电分也就不显得复杂了。但是用这种电分，目前设备技术的条件下，显然技术参数要远优于采用普通电脑软件或者数字做电分的。

Julien · 发表于 2014-12-12 09:42

pytyj 发表于 2014-12-12 09:35
哇，那牛啊，我电分截止频率也就到-3db 40hz这里了，我的障板还比j版宽一些，双12寸的，当然单元差多了， ...

测试场地不容易找，原来的小无响室不够用。
关于低音单元，其素质会影响频响的。所以最好还是上到一定素质。

Julien · 发表于 2014-12-12 09:56

MclarenFX 发表于 2014-12-12 09:26
功放什么一窍不通啊。。。哪里有比较靠谱的3886成品或者半成品呢？论坛会搞吗？
要真得好几万的成品功 ...

这个还真是高手不愿意弄，现在能见到的都不怎么样。自己弄比较靠谱

Julien · 发表于 2014-12-12 10:04

MclarenFX 发表于 2014-12-12 10:00
J版您在http://bbs.hifidiy.net/thread-985690-2-1.html帖子里说要开贴搞个3886制作的
我就等着抄您 ...

无所谓啊，胆机板块，我设计一直公开的，欢迎仿制。

Julien · 发表于 2014-12-13 12:51

MclarenFX 发表于 2014-12-12 10:52
一般放客厅中，一边是落地窗。
那么让落地窗作为音箱的后墙可以吗？玻璃吸收低频吧

玻璃窗要贴防爆膜，否则大音量不停震动。还需要厚重的落地窗帘

Julien · 发表于 2014-12-13 12:52

无言独上西楼发表于 2014-12-12 13:28
这句话牛气！！！

请教一下J版~~3886接成BTL的低音非常棒，高音还差了一点“贵气”~~有什么招 ...

正确的并联和布线有助于改善高频表现。

Julien · 发表于 2014-12-13 12:53

sion625 发表于 2014-12-12 20:25
顶，继续听讲，请问j版板子后倾角度是多少？

看起来大约7度

Julien · 发表于 2014-12-13 13:15

linxbaijy 发表于 2014-12-13 04:29
这个还是传统的方方正正的障板，有限障板的边缘衍射对声音的影响蛮大的，不知道J版对障板形状有没有什么研 ...

老林的思想并不单单是形状，更多的是更小的障板，更接近理想的耦极情况。对于传统的障板，典型的反面教材就是jamo的r907和909，中频由于衍射产生了深达10dB的谷，解决更多依赖合理的具体尺寸和单元配置。

Julien · 发表于 2014-12-13 13:16

sztat 发表于 2014-12-13 13:12
呵呵，上障板料了，学习跟进！

倒是请教J版：用你的KT120PP机可以推到你的设计几成火候？

低于200w不用考虑

Julien · 发表于 2014-12-15 13:22

无言独上西楼发表于 2014-12-14 23:53
J版的意思是先并联再接成BTL～我没理解错吧？！
这样的话功率可不止200W了～

超过不多，因为3886每片散热能力只有35-45瓦，所以并联必须的。第二是并联有效降低失真。当然，市场上充斥布线不合理，元件不合理的制作，所谓声粗，只是一厢情愿。其实合理范围内，越并越细腻

Julien · 发表于 2014-12-15 23:11

无言独上西楼发表于 2014-12-15 21:38
明白了~~谢谢J版！
J版认为布线合理比元件选择哪个更重要些？元件选择的话~~数值的合理和高档元件更重要 ...

合理布线是第一位。正确元件去值是第二位，适合的元件比单纯昂贵的元件来的重要

Julien · 发表于 2014-12-16 16:57

本帖最后由 Julien 于 2014-12-16 16:59 编辑

pytyj 发表于 2014-12-16 11:06
J版能否详细讲讲这个深谷，在多少频段，大概样子如何，我当时制作时候中音也有问题，不过用电子分频拉平 ...

不要用这种实时测试，太粗，会把线性失真掩盖。
关于谷，和单元位置，障板尺寸密切相关。但这个缺陷不可完全用分频或者均衡去弥补，特别是听音空间不足够大的时候。也就是说，一块障板的成功，从设计之初就决定了，后面所做的都是徒劳。因为辐射模式一旦确定，就无从修改了，即使DSP也不能。后面的跌落，是声短路的合理现象，所以中音宜采用大口径的。

Julien · 发表于 2014-12-16 17:03

无言独上西楼发表于 2014-12-16 16:52
谢谢J版～～
那么布线技术里面～是不是地线处理最重要？

应该说，接地回路很重要。但对于IC，反馈回路同样重要。不合理的布线，可以使失真产生10-20倍的剧增。即使官方评估版，优化后用AP测试，3886全频带失真都可以降低到0.01%以下。另一个就是电源，优秀的电源设计也可以大幅度降低3886的失真。所以我说，3886只是元件，而是是否有人认真对待过了。

Julien · 发表于 2014-12-16 19:28

无言独上西楼发表于 2014-12-16 17:19
J版特别强调“对于Ｉｃ”～是不是因为IC的增益高而不合理的负反馈造成高频振荡？～电源采用浮地设计可行吗 ...

是的，不合理的反馈布线和元件取值会造成相角裕度降低。
浮地是可以的。

Julien · 发表于 2014-12-18 11:11

linxbaijy 发表于 2014-12-17 17:14
非常非常赞同，这段话彻底说明白了！
在Linkwitz群里我天天骂连原设计都没做出来，就想动老林设计的人， ...

房间问题应该处理房间，实时测试是头痛医脚的典型，又会带来新的失真

Julien · 发表于 2015-1-28 09:45

陈十二少发表于 2015-1-26 15:28
弱弱的J版问一句，功放要多少万起步呢？比如金嗓子的后级，要什么型号以上呢？

看厂家良心了，日本的器材都不推荐，如果他们的实测指标也有他们吹的技术那么好再说，目前来看，金嗓子实测并不好。

Julien · 发表于 2015-1-28 11:07

MclarenFX 发表于 2015-1-28 09:52
看J版公开的大作一个接一个，心动的不行了。
可惜灵敏度太低，没有功放可以推啊
市面上也没有便宜简单好 ...

3886并了再BTL就可以了，只是只能自己布线，淘宝那些就算了

[DIY制作] 上个2年前的障板项目，同时也像Linkwitz致敬——12/11更新

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主