小弟问问，tda1541a r1 是不是很垃圾?

lwqiang · 发表于 2014-7-30 15:17

不带A的是早期产品，带A的是后期产品。至于R1就是英文RELAXED的缩写，意思是放宽要求，所以R1是最差的。

永不言弃1 · 发表于 2014-7-30 15:54

楼上正解

胆道夫 · 发表于 2014-8-2 18:31

感觉很多DIYER都是没有认真看看官方公布的PDF参数，都是一头雾水，随大流似的DIY，最近想利用CD-ROM做DAC，才认真看看TDA1541的PDF，结果发现A的是经过测试总谐波失真
和更高信噪比的型号，不带A的只有信噪比指标没有THD参数。至于R，S的区别似乎对一般DIYER没有多大影响的，特别是对D/A转换原理模糊的人才会不断较真这些区别，不过倒是
JS们抓住卖点啦！！16BIT的DAC末位0-2LSB的误差解码出来听感上多大区别呢？哪怕是S1版本的也是在分辨率就是解码位数上三点定义这点误差！小明说得对，耳朵收货最实在！

25718571 · 发表于 2014-8-17 16:22

帮顶

gtray520 · 发表于 2014-8-17 17:46

我可以很负责的告诉你，绝对不是垃圾！因为最近很多R1变成双皇冠了

勇DIY · 发表于 2014-8-29 08:53

我也觉得86年产无A的好听点，顺耳点，R1的有点粗没那么厚润，带A的好像韵味不及无A的

sby6404 · 发表于 2014-9-1 13:29

我用TDA1541A R1，指标好，没假货。

xc6p14 · 发表于 2014-9-1 14:02

丹麦B&O CD 5500 就用的R1 不会很垃圾不要纠结这个给你盲听不可能听得出来

dio · 发表于 2015-6-26 21:59

lwqiang 发表于 2014-7-30 15:17
不带A的是早期产品，带A的是后期产品。至于R1就是英文RELAXED的缩写，意思是放宽要求，所以R1是最差的。

权威！

年代1 · 发表于 2016-10-28 16:28

A R1的比A的好

职业特工0 · 发表于 2016-10-31 18:26

年代1 发表于 2016-10-28 16:28
A R1的比A的好

支持

sujiantian2 · 发表于 2017-1-17 15:09

看完了，也没出个结论出来！

唉，JS在捂嘴笑呢！

zhx · 发表于 2017-4-9 21:30

垃圾我来收

czjzsh · 发表于 2017-4-27 16:14

看不懂！！好复杂！！

zipl1985 · 发表于 2017-4-29 16:01

了解一下，丰富自己的知识，谢谢了

shiyang2092 · 发表于 2017-5-4 09:22

又开始炒1541了，有意思呀

肯骨头德 · 发表于 2017-5-12 10:01

又知道一些数字解码的知识！

llkkllkk · 发表于 2017-7-6 11:04

音响是为放松精神或享受精神服务的，好音响正确表达的音乐的内涵，能触动人们内心深处的情感，让你随著音乐而心情起伏。。。周四清爽夏风唤起晨练人们，送给大家一曲如风清新的音乐早餐:亚伦罗桑全情演绎的巴赫无伴奏小提琴

竹林幽幽 · 发表于 2017-8-18 06:52

说A R1 比无A 的好  还可以

说A R1  比 A好就是扯蛋

学好英文再来    别和老子说什么听感指标摆在那里你把差的听成好的  神仙都救不了你  还DIY个屁

A R1 不及 A 但是比一般  无A的要好  楼主放心收好实在不放心我这有块  无A 的 R1可以和你换

小弟问问，tda1541a r1 是不是很垃圾?

DIY大赛获奖

社区贡献