12
返回列表 发新帖

0

主题

8

好友

4814

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4955
精华
0
经验
4814 点
金钱
4706 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2013-1-21 15:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 我来也 于 2013-1-21 15:24 编辑

一般的家居环境,如果听音面积不十分大的话,建议还是采用口径小一点的中音为好,这样上分频点可以推得比较高,对有效下限低的昂贵的高音的要求就大大降低了,匹配超高更好的小球顶高音以及带式、铝带高音都较为有利。
听感上,小口径的中音重放密度要远比同系列的大口径高得多,而且推高上分频点不但在大声压下仍可以获得高频的宽松度,而且拓宽了高频频宽的设计也便于对应新格式录音的重放。

当然,如果是对应大的使用环境的巨型旗舰设计,为了满足极大声压的要求,中音就不得不采用大口径了。

32

主题

0

好友

0

积分

新手上路 当前离线

Rank: 1

UID
419137
帖子
411
精华
0
经验
270 点
金钱
268 ¥
注册时间
2011-10-21
发表于 2013-1-22 00:40 | 显示全部楼层
一般的家居环境,如果听音面积不十分大的话,建议还是采用口径小一点的中音为好,这样上分频点可以推得比较 ...
我来也 发表于 2013-1-21 15:20



    中!

中音6.5寸以上的,在一般视听环境中,档次教高的6.5都很难和一般4-5寸的PK,就人声来说。。

0

主题

8

好友

4814

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4955
精华
0
经验
4814 点
金钱
4706 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2013-1-22 15:14 | 显示全部楼层
一般粗略点看的话,单元F0一倍的频点就比较安全了,如果是高阶的话还可以分得更低;
如果精心设计的话,最好能根据失真图去分析下分频点;
关于上分频点,基本上应当根据单元口径所对应的边际效益频段内去设定,而不必去理会它LPS上端延伸得有多么的漂亮当然,延伸得越高并且LPS越平滑,即便分频在了带外也还是对控制失真很有益的。

129

主题

5

好友

2053

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
868
帖子
2610
精华
2
经验
2053 点
金钱
1801 ¥
注册时间
2004-6-21
 楼主| 发表于 2013-1-22 15:58 | 显示全部楼层
回复 24# 我来也


    边际效益频段是什么概念?离轴效应么?

0

主题

8

好友

4814

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4955
精华
0
经验
4814 点
金钱
4706 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2013-1-22 21:50 | 显示全部楼层
计算方法相同。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部