过年前丢个绝对理论级的课题出来：最真实的声音等不等于最具音乐性的声音？

穆弓 · 发表于 2012-1-21 22:34

回复 1# lijunwen

加强<音响美学>的理解.台湾的刘汉盛先生,对于器材运用,<音响二十要>的叙述,已很清楚了.
对比下,DIY的理念,自己是否该涵盖这些去完善系统呢?
-------------------------------------------------------------
祝"囚牛"们,新年更上一楼,健康快乐..哈哈哈.

夜半歌声 · 发表于 2012-1-21 22:49

回复 1# lijunwen 具有音乐性的声音这概念该如何理解呢？指的是音乐吗？还是音乐打动人心的能力？为何要将它与声音的真实程度对立起来？

夜半歌声 · 发表于 2012-1-21 22:49

回复 1# lijunwen 具有音乐性的声音这概念该如何理解呢？指的是音乐吗？还是音乐打动人心的能力？为何要将它与声音的真实程度对立起来？

szsunyh · 发表于 2012-1-21 22:58

现在我们听到的音乐CD，声音都是经过加工处理的，目的是让听众听到的更接近原声或者比原声更好听，正如高清视频电影，看到的都是面部经过化妆、并且视频内容调过色彩的，很多时候看过明星真人还不如电影里面好看，道理大概相同吧。

lijunwen · 发表于 2012-1-22 00:48

这个问题很哲学喔！就象问女人：一个每个月全部收入1000元的男人给你900元，另一个每个月全部收入1000000元的男人给你100000元，女人你选那个一样！

清茶若水 · 发表于 2012-1-22 01:14

回复 12# 穆弓

相当赞同。

ymy133 · 发表于 2012-1-22 02:36

真实的是四维。音乐性是3维。够理论级吧

[经验心得] 过年前丢个绝对理论级的课题出来：最真实的声音等不等于最具音乐性的声音？

浏览过的版块