过年前丢个绝对理论级的课题出来：最真实的声音等不等于最具音乐性的声音？

lijunwen · 发表于 2012-1-21 15:45

最真实的声音等不等于最具音乐性的声音？

路遥plus · 发表于 2012-1-21 15:56

本帖最后由路遥plus 于 2012-1-21 16:05 编辑

你所说的真实，是指那种真实？
如果是人歌唱，直接发出的声音肯定不够经过放大或者环境处理过的声音够音乐味，否则就不会有那么多的卫生间歌星，也不会有那么多人喜欢拿着麦克风开在混响才唱得过瘾，直接干吼就可以了；乐器我想也是一样---即便是在电还没发明之前，在音乐厅那样的声学环境下出来的声音都是已经过环境共鸣混响处理过以后的声音，所以才比较动听。
所以，何为真实？

llan · 发表于 2012-1-21 16:08

肯定是不一定等于。声音要经过大师们的加工，形成一种艺术，供认们欣赏。
比如音乐CD，人们用音响系统尽可能不失真把CD的内容表达出来。

旭秋原 · 发表于 2012-1-21 16:15

从唯物辩证矛盾统一的角度去看待这个命题，猿人的叫喊和能拨动心灵的乐曲没有任何区别

路遥plus · 发表于 2012-1-21 16:17

现在是几乎所有公开发行的声/乐都是经过处理后的声音，从严格的意义上来说，已经不真实。

所以。LZ的论题必须先自己假设一个真实的参照物，才有讨论的价值和空间。

BossXPOX · 发表于 2012-1-21 16:20

共鸣后的声音才是真实的声音。

唢呐 · 发表于 2012-1-21 16:26

纯净水不是谁都爱喝，有人喜欢烧开了泡茶喝，有人喜欢加果汁冰冻了喝………………

路遥plus · 发表于 2012-1-21 16:31

共鸣后的声音才是真实的声音。
BossXPOX 发表于 2012-1-21 16:20

共鸣腔或者共鸣空间的声学特性会严重影响着声源共鸣后的音色-----那么，哪种共鸣声才更真实？？

路遥plus · 发表于 2012-1-21 16:41

关于这个论题，有请猫版发表一下高见，记得J版对阁下声音鉴赏功力很是推崇。

路遥plus · 发表于 2012-1-21 16:49

另外，LZ这个论题有一个严重的问题，就是声音是否真实与是否具有音乐性之间是没有必然性，所以，你这个论题是假命题！----乌鸦的叫声真实了吧？你会觉得这样的声音有音乐性吗？（某些特定场境也许会有？）。

你不如直接和具体点，你想表达的是什么？

sxxuejun · 发表于 2012-1-21 16:58

这是一个伪命题，最真实的声音与最具音乐性的声音存在吗？都是理想的，都是唯美追求的，都是无限接近的，这怎么去比较。

穆弓 · 发表于 2012-1-21 17:22

回复 1# lijunwen

界定这声是否那声的等同？是对音响美学认知的确定性必须。
声音的音乐性体现的是人类对情感，思想，文化内涵表达证明的自觉属性。
真实音是“身临其境”的一种听音感受。
最具音乐性的声音该是人类灵魂理性的共鸣印证。
最真实的声音是对“录音源”或“原发音”的直播中听觉的感性表述。
-------------------------------------------------------------------------------
声音的真实性取觉于美感理念，而不虚情以示。
声音的音乐性取觉于认知。

kenny · 发表于 2012-1-21 17:36

不是，最真实的现场未必好听。

BossXPOX · 发表于 2012-1-21 18:30

真实的音色、真实的声音比较复杂，不过可以简单这样理解。声音什么是声音呢？这样来看声音是高、中、低音的一个结合体。乐器来讲吧，小提琴、吉他、钢琴。。。等都好他们都有自己的泛音，泛音是区别声音的基本元素。他们的每一个音都有自己的音高。这样就可以方便的模仿自然界的音色。简单的看传统乐器都有共鸣箱，为什么呢？就是要把高中低音完美的进行混响发声，以得到完美的声音。音乐有自己的规律，当然了光谈声音离开了音乐，那么声音就更广泛，而不是音乐的范畴了。

音乐里的声音其实简单理解就是：节奏、音高、旋律组成。一首动听的音乐里律动最重要。动听叫人难忘的声音就是好的声音。其实无所谓真实的声音、音乐里真实的声音就是美妙动听。

zengde · 发表于 2012-1-21 19:11

肯定不是一定等于

研究学习 · 发表于 2012-1-21 20:00

很久以前，砸玻璃的碟和1812的炮声碟是音响店必备的，楼主以为那是音乐吗？

hahalong · 发表于 2012-1-21 20:23

音响是个机器，要论国际标准，唯一一个标准就是准确无差，忠实播放。
其他都是个性的东西，毫无标准，只能按照自己的众多喜好折个中。

kamei · 发表于 2012-1-21 20:26

我是不管真不真实，是否有音乐味，只要自己喜欢听的声音。不过我发现，他们描述具有音乐味的声音，是比较接近我喜欢的。

lijunwen · 发表于 2012-1-21 20:32

这个题目容易让人迷糊，也容易钻空子，特别是"最真实的声音"这个定义，例如普通人可能很难听到最真实的交响乐团演奏，因为就算是演奏现场也是通过麦克风+器材放大出来，除非有钱到请乐团在你面前演奏，不通过任何录音放大，但就算这样也不是绝对的最真实声音，只能说贴近，我想最贴近“最真实的声音”是你自己发出的声音，哈哈！
好了，多余说完，讲出我根本的意思是：有一套最贴近真实录音效果的器材和一套最具音乐性效果的器材给你选，你选那个？

Julien · 发表于 2012-1-21 20:42

本帖最后由 Julien 于 2012-1-21 20:43 编辑

真实的声音肯定是更好的，理由不是简单思维能想得通的。现在很少参与这类话题了，多听听现场，多研究研究录音，就会有提高，没见识别想有正确的认识。

如何能呈现所谓真实的声音，和重播环境有关，也和录音软件有关。什么样的录音方式，决定了应该有什么样的重播环境。但是，即使是错误的搭配，仍然是真实的声音，只是不是99.99%的人所谓的真实声音。不理解这一层，水平就别想提高了。

最后说个结论，尽可能降低失真的系统，一定是更好的系统。理由也很多，但不是一般人可以理解的，除非亲历过。

[经验心得] 过年前丢个绝对理论级的课题出来：最真实的声音等不等于最具音乐性的声音？

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

元老级

优秀版主