2011年首作：全平衡M7胆前级

63321017 · 发表于 2011-4-20 11:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hd-ken · 发表于 2011-4-20 11:54

谢谢，已经改正了，不知这样修改有没好处呢？
chhw007 发表于 2011-4-20 11:37

频响肯定比原来的好~~~

只不过原图用电容应该有它的原因的，因为电容也是调声的一种方法~~~你应该知道~~~~

严重建议你两样都试试，听听~~看看自己中意哪一种声音~~~~

自己做的机器首先要自己满意才行的，管它是什么电路~~~~~~~

sjh327 · 发表于 2011-4-20 12:28

全平衡建议采用6H30 制作

虾米 · 发表于 2011-4-20 12:55

我的头像喜欢的人更多。

chhw007 · 发表于 2011-4-22 09:12

花2天时间，试了16楼的图，感觉还不错
QQ截图20110422091131.jpg

chenqitong · 发表于 2011-4-22 11:58

求韵味,中频好,还是M7,禾田茂韵味显然不如M7.SRPP的线路韵味也不如M7.如果用古董喇叭,全频喇叭和同轴喇叭,还是M7好.

chhw007 · 发表于 2011-4-22 14:08

M7的韵味的确很好，特别是听女声，我改过后少了一只耦合电容，频响是否有改善没做过测试，实听仍然保留了M7的音色，只是放大倍数太大了，原机的负反馈网络为82K，闭环放大倍数（82+4.7）/4.7=18.4倍，对CD音源来说是远远偏大了，这么大的放大倍数，对噪音的处理也有很大的难度，我试图改变负反馈电阻为51K来降低放大倍数，但简直是徒劳一场，人声的韵味也被减弱了，估计是增加了第二级管的负担所致，这个问题也向猫版请教过，猫版也建议用原版的阻值。对于M7，想通过改变原版图来提高性能不是很现实，我把最后级改直偶，虽然可以减少一只耦合电容，但最后级得阴极电位很高，实际使用时要把最后级的灯丝电位抬高以保障管子安全，这样一来要多用一组灯丝，综合成本并没有因为少一只耦合电容而降低。

chhw007 · 发表于 2011-4-23 10:18

高压供电对比了稳压和CRC，稳压是通过洼田稳压修改的，负载50mA测试纹波不到0.5mV，实际试听稳压的信噪比很高，但声音太直白，中低频偏薄，高频太亮，乐感反而比不上简单的CRC滤波，百思不得其解啊？

深圳傲志音响 · 发表于 2011-5-16 03:22

做平衡就用JP200来改就好了。

ZJH · 发表于 2011-5-16 12:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

taiping · 发表于 2011-5-16 13:02

我也很喜欢平衡传输，严重支持一下楼主，学习中。

chhw007 · 发表于 2011-5-16 15:35

别期待了，我做成非平衡的了，我试过平衡的声音没有乐感，不知怎么搞的。

DAWEIZLW · 发表于 2011-5-23 01:41

给个PCB 图

康宁 · 发表于 2011-5-25 08:14

试一试300b作半波整流，然后再洼田稳压作m7高压

红山老猫 · 发表于 2011-5-26 20:28

试一试300b作半波整流，然后再洼田稳压作m7高压
康宁发表于 2011-5-25 08:14

那您自己有这个想法，为什么不自己试试？

[胆机制作] 2011年首作：全平衡M7胆前级

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

乐于助人