实践R-C被动型电子管唱头放大器

Gautau · 发表于 2011-4-29 16:58

感谢G版的无私奉献，这款试算表真的很好用。
xuzhao 发表于 29-4-2011 09:11

请问你用 Open Office 抑或 MS Excel 开这文件？

xuzhao · 发表于 2011-4-29 18:17

回复 21# Gautau

您好，G版。Open Office 与Microsoft Office和国内出品的WPS Office的兼容性很好，没有什么影响。
另外，G版这款试算表，是否适用于其它型号的电子管？我是最近才开始玩儿LP的，很早以前朋友送给了
我一台SL-1300MK2，由于在时间少，一直就放在那里，看了你的R-C被动型电子管放大器的帖子以后，
就想试做一台。以后，有不明之处还要向您请教。

Gautau · 发表于 2011-4-29 18:51

回复 Gautau

您好，G版。Open Office 与Microsoft Office和国内出品的WPS Office的兼容性很好，没有 ...
xuzhao 发表于 29-4-2011 18:17

这表只提供所須的计算，以代替计算机而已。
用任何三极管皆沒问题 . . .
但必須要与特特曲线配合才能有结果。

另: R1 必須比 Ra1 大。

Gautau · 发表于 2011-4-29 22:06

刚检查了试算表一遍，发觉有些位置錯落了，请再重新下載。

线路图亦已作更正。

卯金刀 · 发表于 2011-4-30 13:31

G老师：今天五一假期，在家又将唱放校声，校声用的一张新男高音12寸LP，请了位该歌星的铁杆粉丝帮我听。最终认为6N3{美国5670}的声底与我想要的声底差距不大。6N3与6N1一样U=35，灯丝电流比6N1小，
改动如图：第一级阴极电阻1k，电流1.7MA.电容100u，第二级阴极电阻820.电流电容100u。6n1和6n2，我不想用了，就用5670。或者6N3。请老师替我把下关。看电路是否合理。谢谢。
QQ截图未命名.jpg

卯金刀 · 发表于 2011-4-30 17:40

用5670听了“莫扎特”一个下午，声底较6N3有贵气，没有象6N1的野味儿。
贝多芬的“第五“非常凸起。没有6N2的尖翠。宁静后的爆发至收尾段落非常震撼。
虽然较高U管增益低点，但音量也足够了，仍然有一定储备。此项的关键是底噪要控制好，不要超2MV
实践证明用低U管6N3做唱放，不是没有惊喜。
乃一家之言。

Gautau · 发表于 2011-4-30 18:16

用5670听了“莫扎特”一个下午，声底较6N3有贵气，没有象6N1的野味儿。
贝多芬的“第五“非常凸起。没有6N ...
卯金刀发表于 30-4-2011 17:40

6N3 用你定的工作点时失真頗大 . . .

Distortion of 6N3.jpg (58.93 KB, 下载次数: 0)

卯金刀 · 发表于 2011-4-30 18:58

请G老师帮我改下，谢谢。考虑到灯丝6V，要不要将+B25OV降低点再计算工作点。

Gautau · 发表于 2011-5-1 04:02

请G老师帮我改下，谢谢。考虑到灯丝6V，要不要将+B25OV降低点再计算工作点。
卯金刀发表于 30-4-2011 18:58

兩级 6N3 合共的增益只有约 30dB，比最低的唱放規格还要低（35.6dB），请留意！

另: 除非将 Ra 再降低（如 18KΩ），否则这管的失真颇大 . . . 但卻很悅耳！

6N3_1.jpg (75.32 KB, 下载次数: 2)

卯金刀 · 发表于 2011-5-1 10:30

Ra用51K，不想再小了，功率储备已不大。但声音比较讨好耳朵。其他参数见图，阴极电阻680，负栅1.75V。+B=230V, 屏压103V. 屏流
1.75/0.68=2.57MA
QQ截图未命名.jpg

卯金刀 · 发表于 2011-5-2 10:17

6N3的声底与我想要的听感差距不大，俺上述电路，理论上仍有失真。
不想轻易放弃，准备按如下曲线再试下。
6N3曲线_副本.gif

知了 · 发表于 2011-5-2 12:06

支持楼主的实践行动，另外想问一问，有的电子管参数没有给出内阻，在这种情况下怎么计算增益？谢谢！

Gautau · 发表于 2011-5-2 16:10

支持楼主的实践行动，另外想问一问，有的电子管参数没有给出内阻，在这种情况下怎么计算增益？谢谢！
知了发表于 2-5-2011 12:06

请看看下面連接，或有帮助

回复 6# Gautau

[胆机制作] 实践R-C被动型电子管唱头放大器

元老级

社区贡献

优秀版主

花甲前辈