单端与推挽

无境99 · 发表于 2010-9-4 17:15

个人认为单端无论高频的柔润和低频的弹性更有耐听之味道。

ljh2010 · 发表于 2010-9-15 21:11

学习了！

fxj55 · 发表于 2010-9-15 21:31

不管单端还是推挽，或是晶体管，功率充足才是王道，否则其他都白谈。
这是我个人选器材要求，可能很多很多人和我看法不同，这是正常地。

千雪林 · 发表于 2010-9-15 21:39

各有所长，没什么好比较的

幻木木 · 发表于 2010-9-15 21:45

低碳~~还是推挽吧!

HP9031 · 发表于 2010-9-15 21:47

单端胆机的柔美声音，是推挽胆机难以表达出来的。

petrus · 发表于 2010-9-15 21:54

我想这要看推的箱子灵敏度吧,之前好想看过一个贴,95灵敏的用单端,我也想做个单端,不知道算箱子的灵敏度,

无境99 · 发表于 2010-9-20 21:46

近来也想上胆机,但不敢下手
mek 发表于 2010-9-3 01:28

不入虎穴，焉得虎子。

TOTO888 · 发表于 2010-9-21 00:43

28# 无境99

我想也是,

lck88lck · 发表于 2010-9-21 01:09

单端与推挽
这个问题也在犹豫，单端就是甲类的味，推挽就代表乙类了，就算工作在甲类推挽，由于双肩励磁电流相同，铁芯偏磁为零，铁芯的磁滞、剩磁、矫顽力等因素对小信号是的影响不能忽略，这是不是可以叫磁交越失真了？

boso · 发表于 2010-9-21 09:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

电蚂蚁 · 发表于 2010-9-21 09:09

不管单端还是推挽，或是晶体管，功率充足才是王道，否则其他都白谈。
这是我个人选器材要求，可能很多很多人和我看法不同，这是正常地。
fxj55 发表于 2010-9-15 21:31

有同感，电源牛和输出牛要够大，两者缺一不可，否则听感及评价就有失偏颇。（前提是输出牛频响要好，不是那种漏感及分布电容很大的牛哦）

虫堆里的老猫 · 发表于 2010-9-21 12:03

随耳....能把喇叭推出声音就是好了

无境99 · 发表于 2010-9-23 20:48

赞同！只有充足的后备能量，声音才更饱满更有力度！

不管单端还是推挽，或是晶体管，功率充足才是王道，否则其他都白谈。
这是我个人选器材要求，可能很多很多人和我看法不同，这是正常地。
fxj55 发表于 2010-9-15 21:31

tuanjie · 发表于 2010-9-23 22:28

音源播放器材环境人耳这是音乐或欣赏的整个环节也是个系统工程一个有机联合体系
排开其余仅仅拿出某个环节来谈论音乐欣赏都是没有意义讨论制作可以除外
猫版的说法具有指导意义：非单端与推挽功率大小之争实乃合理搭配的需要

无境99 · 发表于 2010-11-26 08:56

我可能习惯了听单端机子，比较有韵味，耐听。

壳壳 · 发表于 2010-11-26 13:28

青菜萝卜，环肥燕瘦，有些怪癖的也可归一类，大千世界，物以类聚，人以群分，找个合适的空位坐下就行了。

xgf7758 · 发表于 2010-12-12 12:50

单端与推挽各有优点！如果是我用来听听一般音乐和歌就用单端！如听效果碟和大动态交响曲，强烈建议你用晶体管机！————句句是真话！
boso 发表于 2010-9-21 09:01

听人声和民乐，器乐，用胆机确实不错，听大动态交响乐和AV电影用石机没错！

[经验心得] 单端与推挽