新到手的6V6单端声音很紧。

石城

厂家设计一对箱子是很严格的.但这产品设计好后往往会发布一系列其相对应的又相对低价的型号发售.你要是买他的顶级型号是象老猫说的.设计相当严格.比如标901.但后面的601,501就是其发售得最多.但为了量产.基本上是割了又割.而作为我们消费者呢.实际往往买的都是量产后的型号.很少很少有人去买顶级型号.因为稍不严格一点地评价.二者声音差不多.价倒是差十几倍.
别把厂家的箱子神化了才好.我看过音箱DIY版里有好几个人.完全有能力自已设计一对相当完美的音箱.只要你给他好单元.10年前我也苦苦干过.现在是只知道赚钱拿钱换.早失去深究的能力心力和体力.

红山老猫

您要拥有一对有参考水平的喇叭, 才有只量尺! (专业大厂 都有!) 如果没有, 您的心中的那把尺, 您有信心认定OK, 也要在多种不同环境, 不同大小的房内试过, 方才有说服力. 否则就是在声音的海洋里大海捞针了! 我纵观 消费者电子展中,全世界最优秀的喇叭制造厂, 能令我点头称善的, 凤毛麟角啊! 单独喇叭摆位,真正合格的近乎零 ! 大家都说三天不够! 胡说! 对一位高手而言, 两个小时内还搞不定, 你给他20 年,还是不行的.为什么? 心中"真声"的尺度不清!

就如您提到低音下潜, 与中低频肿胀的问题, 如果不是音箱设计有误, 就是摆位不对造成的! 如果你像当年的我, 不以主观的角度,看待声音,而是在地上,以1cm 的九宫格, 移动喇叭,甚至自己认为不可能的位置都试, 都做笔记! (与一位退休的脑科医生学来的!)那这个困境,您必有超然的看法!

Julien

原帖由 石城 于 2009-3-11 01:50 发表

好武断啊.我调试了近十年的音箱还是非常有信心的.
我发贴求助不是不满意这台胆机.说实话,只论听听音乐和普通功放对比.这台6V6单端比近5000的皇冠402要耐听.比坛上卖的绝大多数套件和成品机更是好听.
我参加 ...

说实话，看你的论述就知道箱子基本是不会做到可以评价的级别的。

一个音箱，除非采用很大的障板，否则其最终灵敏度基本等于原8寸箱的灵敏度。一般情况下：受制，且仅受制于低音喇叭的灵敏度；也永远达不到低音喇叭的标称灵敏度。

这种3/4寸vifa高音+6.5寸中音的搭配也是基本不可能有好结果。分频点附近不是高音失真太大就是中音衔接不上，这基本是先天物理限制。

石城

先把音箱放一边.我口才太差.讲不清楚.再说我也没严格到要求怎么样.这对箱子调校都是以BOSE403为样本调的.我只是以为BOSE的顶级全频会相对中性一点.
这台单端的参考对比是一台老先锋SA9800和一台100V的PM80.不是说单端不好听.只是相比参考功放.声音出入太大.才发贴求助.
好一点的进口功放在中间一段基本都差不多能平直放大.区别在于二端的延升和功率大小再就是失真率.可往往我们DIY作品就是最基本的一个频段难保证平直.

石城

这里面就是DIYER们的音箱问题了。到我手上我不能接受也很正常。算我音箱也是不标准。我想把功放调到适合我音箱。也不是什么坏事，是不是。这就是我开贴求助的初衷。

han1997

这回玩大了去了

石城

原帖由 Julien 于 2009-3-11 13:46 发表


说实话，看你的论述就知道箱子基本是不会做到可以评价的级别的。

一个音箱，除非采用很大的障板，否则其最终灵敏度基本等于原8寸箱的灵敏度。一般情况下：受制，且仅受制于低音喇叭的灵敏度；也永远达不 ...

当年也是没钱吧。偶尔拆了对6寸半单独听也非常好听。说实话不亚于论坛上的全频。高频延伸要比坛上卖的全频好得多。才开始到处找箱子设计箱子。低音喇叭也是后来慢慢找来配上的。当年的感觉是这6寸半做的中音和8寸的低音分频是有点难。一个分频器前前后后会改了近5年。才定型。高音单元一直没去注意。基本没发现J版所说的焊接不好的问题。只要就是为了听这6寸半的声音。高音直接分在了3。5K。当年用的是一对西雅士的1寸单元。后来淘到对DX19换上后。再也不愿换下，虽然暗点。但白白的声音我喜欢。
后来稍有能力了。就跟风去买套件。红木做的。大师做的折腾了好几对。工作之便又贪污了几对原厂箱。现在都压仓库底下。只有这一对一直跟着我，上网听音乐都靠的他。

yslz

个人观点，C2改用0.033，