Q值到底意味着什么

沈正兵

过年前终于亲自做成功第一个音箱是书架箱，可成功前做失败了一只。低音用的是惠威s10II，Q值太低了：0.16.
    但我也仿佛增加了一些理论知识,请高手看一下这些正不正确:
   我做的是密闭箱,理论上箱体体积是13升左右,但按理说10英寸的喇叭至少也要个三四十升,因此最后还是做了30多升.
     音效让我大失所望,低音根本就没有爆发力,完全不能放dj,只能放轻音乐,按他们说的就是拖泥带水.
     问题就在于:按书上所说,对于一只低音而言,如果体积超过其理论值的话,音箱总q值会比理论值小.13升是q值是0.707,现在体积很大,.那么实际q值就会小于0.707 .
      很多书上说,当音箱q值大于0.707且增大时,低音就会向丰满而无力方向发展,而小于0.707且逐渐减小时,低音又会变得绷得很紧,很干瘪.
      这样一来,我这只音箱的情况就和理论相反了.请高手谈一谈音箱的Q值与其音质的情况的关系,不胜感激!

wzy728

请看个论文吧~
扬声器Q值.pdf (294.45 KB, 下载次数: 2428)

2008-2-27 19:13 上传

点击文件名下载附件

非线性

从机械振动到电路振荡，都会涉及这个品质因数Ｑ。从物理学的发展来看，当然应该是先有力学上的Ｑ后有电学上的Ｑ。前者也更好理解，所以我们不妨先来看看力学上的Ｑ是怎么样的吧。
力学上，Ｑ和阻尼损耗因数互为倒数关系。抄段书：“是在拉伸、剪切、体积压缩、纵向压缩中测量的储能模量与损耗模量之比。是黏弹性材料的一个重要参数。力学品质因数愈大，说明材料变形中储能占的份额愈大，材料愈接近理想弹性。”，通俗的说，Ｑ值越高，就越有弹性，简直就是现在流行的说法那样：很Ｑ！（如果没听说，可以去买一包ＱＱ糖体验一下）。再举个例子方便大家理解：拍篮球，气很足时，Ｑ值较高。没气了，Ｑ值就很低。喇叭也是这样，虽然复杂了许多，Ｑ值高时，音乐中鼓只敲了一下，音箱重放时却反复弹过来弹过去响个不停，这听起来就混浊了。而Ｑ值太低时，敲了一下，到音箱这儿可能都没把这一下敲足，那就太干了。

回到楼主的问题上，你说的s10II的Ｑ是０.1６，这只是在无限空间条件下的Ｑ，装箱后情况就完全不同了，单元与箱体耦合成一个新的系统，这个系统的Ｑ到底是多少，除了测量或精确的计算，没办法知道，但肯定不会是0.16。

非线性

另外，Ｄ厅的音箱在我听起来，常常是Ｑ值太高的，但量感确实是很足的，甚至多是过份夸张，所以容易感觉到”劲爆“。而如果你的s10灵敏度在你的整个系统中的灵敏度相对不高，那听起来更是不”爆“。另外，低音，环境可以比音箱更重要。

非线性

刚才搜了一下，找到一个很原始很本质的定义：
Q=储能元件在一个周期内储存的能量/耗能元件在一个周期内消耗的能量.

高音驱动器

Q这个东西~~~~~~~~是很复杂的，一下两下说不清楚，个人认为是这样的，大功率就不用高Q的低功率的就要适中的Q，否则就会有虚的感觉，有 了 高Q必定要有高阻尼，一般来说高Q的音染一定要比底Q的高（金属除外），失真也要比低Q的大，尤其是分割震动要低（频率），高Q的中频要丰满些，中频的听感要比低Q的听感好。“说的不好请多多指点”

xhj

来呱嗒呱嗒

jetshao

原帖由 非线性 于 2008-2-27 19:36 发表
从机械振动到电路振荡，都会涉及这个品质因数Ｑ。从物理学的发展来看，当然应该是先有力学上的Ｑ后有电学上的Ｑ。前者也更好理解，所以我们不妨先来看看力学上的Ｑ是怎么样的吧。
力学上，Ｑ和阻尼损耗因数互为 ...

学习了，谢谢