cdm4和cdm9对比哪个好？

intechip · 发表于 2015-3-21 08:44

如题，cdm4和cdm9对比哪个好？有对比过的都来
我玩过cdm9的951等，现在只有cdm4 ，

guohuanqiao · 发表于 2015-3-21 08:47

我也想知道，请高手进来答疑，同时帮顶楼主。

new1510 · 发表于 2015-3-21 08:57

整体中的毎一个零件都对整体有影响，这些停产的东西不可分辩的因素太多，不试过怎么知道好不好

intechip · 发表于 2015-3-21 09:05

个人感觉cdm9的解析力好多了，但是又有很多人说cdm4好，不知道他们是钟情于中古器材还是，再说了，不同类型的音乐，对器材的要求其实也不一样

广东七色桥 · 发表于 2015-3-21 09:35

个人觉得cdm9比较好

丹麦王子 · 发表于 2015-3-21 11:11

cdm4做得好就cdm4好
cdm9做得好就cdm9好

满意了吧

intechip · 发表于 2015-3-21 11:18

丹麦王子发表于 2015-3-21 11:11
cdm4做得好就cdm4好
cdm9做得好就cdm9好

那飞利浦为何要做cdm9呢？降低成本还是提高性能

吻子 · 发表于 2015-3-21 11:28

intechip 发表于 2015-3-21 11:18
那飞利浦为何要做cdm9呢？降低成本还是提高性能

做CDM9是因为CDM9比CDM4薄，更合适应用在当时即将大规模发展的光学存储器等工业应用上。至于CD应用，对于PHILIPS来说只是鸡毛蒜皮的事。

进步的技术不一定应用在你想要的领域，更不一定应用在你想要那个产品。

intechip · 发表于 2015-3-21 11:32

吻子发表于 2015-3-21 11:28
做CDM9是因为CDM9比CDM4薄，更合适应用在当时即将大规模发展的光学存储器等工业应用上。至于CD应用，对于 ...

变薄之后，性能是怎样的，cdm9毕竟是后面出的产品，不像12.1是降价的产品

吻子 · 发表于 2015-3-21 11:43

intechip 发表于 2015-3-21 11:32
变薄之后，性能是怎样的，cdm9毕竟是后面出的产品，不像12.1是降价的产品

CDM12IND一样很贵，CDPRO2这些一样贵得很。
每一个系列的产品都有高质量的，当然绝大多数都是普通水平的。

而价格本身就不是跟质量性能直接成正比关系的。价格只是市场供求关系的结果。

q1688 · 发表于 2015-3-21 14:47

用在951,931,950就M9好，用在310板就M4好

intechip · 发表于 2015-3-21 16:21

q1688 发表于 2015-3-21 14:47
用在951,931,950就M9好，用在310板就M4好

不是退烧了么？

q1688 · 发表于 2015-3-21 16:23

intechip 发表于 2015-3-21 16:21
不是退烧了么？

还没退尽啊

呵呵 · 发表于 2015-3-21 16:36

声音好坏要看平台的。至少是在同一个平台上对比才好，CDM4噪音小，CDM9噪音大。

frahu · 发表于 2015-3-21 17:04

楼上真牛。。。

intechip · 发表于 2015-3-21 21:01

q1688 发表于 2015-3-21 16:23
还没退尽啊

高文板子和6010收到，还有你送的那个ak640的板子，谢谢了先，丢在床底都没时间看一眼，我和你一样，手贱，贪心，又没时间，

q1688 · 发表于 2015-3-21 21:06

intechip 发表于 2015-3-21 21:01
高文板子和6010收到，还有你送的那个ak640的板子，谢谢了先，丢在床底都没时间看一眼，我和你一样，手贱 ...

反正我出的东西又卖又送

SDYNCJX · 发表于 2015-3-22 23:15

如果你中摇头的毒了，你一定会亲自去试一试，光听别人说没有用，我只能说M9、M4都有做的好的高端机，有听的出的区别。

jiarui · 发表于 2015-3-23 12:38

“如题，cdm4和cdm9对比哪个好？有对比过的都来，我玩过cdm9的951等，现在只有cdm4” ，楼主你都已经玩过了还没有找到依据，真是？

intechip · 发表于 2015-3-23 12:54

不是同时拥有，cdm9 是10年前

[心得经验] cdm4和cdm9对比哪个好？