12
返回列表 发新帖

12

主题

0

好友

98

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
201991
帖子
615
精华
0
经验
98 点
金钱
81 ¥
注册时间
2010-5-16
发表于 2015-1-3 23:05 | 显示全部楼层
还应考虑一下功率。

0

主题

1

好友

53

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
40283
帖子
305
精华
0
经验
53 点
金钱
53 ¥
注册时间
2008-4-13
发表于 2015-1-4 17:01 | 显示全部楼层
战羽 发表于 2014-11-23 11:49
伪命题!可知有一种答案叫做无解。

问题涉及太多的变量,在音箱,音源不明的情况下这样问实属误导,挑起 ...

同解

25

主题

5

好友

435

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
759912
帖子
3893
精华
0
经验
435 点
金钱
368 ¥
注册时间
2014-10-2
发表于 2015-1-4 18:55 | 显示全部楼层
涟穹 发表于 2014-9-6 23:46
1000对于胆机门槛太低吧···
3000左右的厂机胆机在音色上占优势,
但如果是英国晶体管机器就不好说了, ...

分析得很详尽。

11

主题

0

好友

58

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
664671
帖子
80
精华
0
经验
58 点
金钱
41 ¥
注册时间
2014-2-20
发表于 2015-1-5 00:20 | 显示全部楼层
涟穹 发表于 2014-9-6 23:46
1000对于胆机门槛太低吧···
3000左右的厂机胆机在音色上占优势,
但如果是英国晶体管机器就不好说了, ...

很难说

1

主题

0

好友

54

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
214503
帖子
74
精华
0
经验
54 点
金钱
52 ¥
注册时间
2010-6-25
发表于 2015-1-15 13:32 | 显示全部楼层
石机用料应该好点

165

主题

19

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
3895
帖子
12046
精华
0
经验
11333 点
金钱
10927 ¥
注册时间
2005-4-12
发表于 2015-1-15 16:10 | 显示全部楼层
绝大部份人都认为相同价格下,任何情况下都是石机好

180

主题

0

好友

227

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
778749
帖子
986
精华
0
经验
227 点
金钱
57 ¥
注册时间
2014-12-28
发表于 2015-1-15 19:30 | 显示全部楼层
涟穹 发表于 2014-9-6 23:46
1000对于胆机门槛太低吧···
3000左右的厂机胆机在音色上占优势,
但如果是英国晶体管机器就不好说了, ...

灵敏度和振膜薄厚有关 照例说现代的振膜应该比以前古董扬声器做的薄啊 灵敏度应该高啊
头像被屏蔽

0

主题

0

好友

52

积分
     

禁止发言 当前离线

UID
50875
帖子
775
精华
0
经验
52 点
金钱
132 ¥
注册时间
2008-8-15
发表于 2015-1-16 10:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

47

主题

0

好友

96

积分
     

禁止发言 当前离线

UID
397746
帖子
1003
精华
0
经验
96 点
金钱
48 ¥
注册时间
2011-9-16
发表于 2015-1-16 13:41 来自手机端 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2025-9-29 06:51 , Processed in 0.120241 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部