声色俱佳！——单元靓图专区

8705

TAD 1601灵敏度很高啊，驱动起来应该比ETON要容易的多。单元花钱功放省，也是值得的  就是箱体体积要大幅度扩张，不过我想搞成两个独立箱体，高频中频和低频分离，这样可以先做上面的听着，到时候再加低频，分频器外置。

167

原帖由 8705 于 2009-9-3 08:44 发表
TAD 1601灵敏度很高啊，驱动起来应该比ETON要容易的多。单元花钱功放省，也是值得的  就是箱体体积要大幅度扩张，不过我想搞成两个独立箱体，高频中频和低频分离，这样可以先做上面的听着，到时候再加低频， ...

TAD 1601属于高灵敏度纸盆喇叭，和Eton、AT这些低频砸地的风格完全不同，类似的喇叭我听过一些，如Westlake、JBL、TAD等，一般是搭配号角高音单元，暂时还不敢涉足。
因为还不太接受号角的声音。

8705

原来如此。我是一直在享受号角，对这种声音接受得很，如果换成ETON估计我也会喜欢，因为我对器材不挑剔  
人好伺候也是一种优势

期待167老哥的箱体调声进展~！

谈秋水

原帖由 167 于 2009-9-2 13:50 发表



老兄也有12-680吧，好单元一个。
刚才调整了一下，低频有明显变化，不知道是否也和单元全新有关

这单元的素质是无可置疑的，不过我有点担心自己的28平方米听音室吃不消。

lzx

原帖由 167 于 2009-9-3 08:30 发表



对，那个是右边的那一对，同样是放在北京某音响杂志社听音室里，那里有很多好音箱可以参考。
中音是我说过多次的Seas停产好久的玻纤黑盆Excel单元，声音非常好！
左边是大名鼎鼎的主动版ATC 100啊，在俺 ...

右边那对是P版大剧院

extrema

TAD1601要跟AT搭配我持反对意见，朋友家就是DIY4001+1601，1601能提供澎湃震撼无压缩的低音，但超低延伸很一般，说实话就下潜来说俺家的火车头都比它好，还有antares 兄就是大卫兄吧，我是小蔡

antares

原帖由 extrema 于 2009-9-3 10:44 发表
TAD1601要跟AT搭配我持反对意见，朋友家就是DIY4001+1601，1601能提供澎湃震撼无压缩的低音，但超低延伸很一般，说实话就下潜来说俺家的火车头都比它好，还有antares 兄就是大卫兄吧，我是小蔡

是俺。明白，但我现在不追求往下钻的低频（AT低音单元很好，只是有些审美疲劳），只有有点规模感即可，且1601比PP盆要好推。往下钻的低频要想充分发挥好，功放得花巨资，俺现在不想在i功放上花大钱。

167

原帖由 extrema 于 2009-9-3 10:44 发表
TAD1601要跟AT搭配我持反对意见，朋友家就是DIY4001+1601，1601能提供澎湃震撼无压缩的低音，但超低延伸很一般，说实话就下潜来说俺家的火车头都比它好，还有antares 兄就是大卫兄吧，我是小蔡

大口径，高灵敏度的喇叭好像都没有低频特别往下钻的，不管是Altec、JBL、Westlake还是TAD，低音的延伸都不是很好，即使使用15寸的也是一样。

其实ATC的大箱子也是这个路子。15寸的也就到45Hz。

167

原帖由 antares 于 2009-9-3 11:40 发表




是俺。明白，但我现在不追求往下钻的低频（AT低音单元很好，只是有些审美疲劳），只有有点规模感即可，且1601比PP盆要好推。往下钻的低频要想充分发挥好，功放得花巨资，俺现在不想在i功放上花大钱。

老兄，我听天价的波大前后级推大西湖，低频延伸也没有你那个箱子好，下潜差远了

ck2007

原帖由 antares 于 2009-9-3 11:40 发表




是俺。明白，但我现在不追求往下钻的低频（AT低音单元很好，只是有些审美疲劳），只有有点规模感即可，且1601比PP盆要好推。往下钻的低频要想充分发挥好，功放得花巨资，俺现在不想在i功放上花大钱。

我都是用 TAD 1601a, 之前亦有用過Altec A7和JBL L200. 1601a好很多，有彈性，包圍感，分析力比JBL還要高。

現在用130w AB功放，用25w 單端膽機亦不錯，A類用30W就不行。

蜡机佬

167大师你好！我是新来的，但观点和你没同，你认为最最不堪的绅士宝7000尖鼻子高音我好中意的，分频点在3.5KHZ以上，它很通透，细致的，还很柔润。你认为很好的西雅士银音圈高音没合我心水，我感到它声音干，薄，利。硬。绅士宝的8513我也没喜欢，但是瑞宝用的那个W4也蛮合我心水，没是一回事的。好多单元是要真正用了，才感受得到的，没是看指标就能定好坏的。高价单元没是炒作的。自然有它高价的理由。同时听音也很个性的，我就没中意劲浪的声音，偏爱已经停产了的丹拿C5的那把声。话多了，得最。

167

原帖由 蜡机佬 于 2009-9-3 12:52 发表
167大师你好！我是新来的，但观点和你没同，你认为最最不堪的绅士宝7000尖鼻子高音我好中意的，分频点在3.5KHZ以上，它很通透，细致的，还很柔润。你认为很好的西雅士银音圈高音没合我心水，我感到它声音干，薄 ...

如果老兄是想来交流的话，请把“大师”两个字去掉先。
非常刺耳

sion625

eton不是最搭配的选择，可能是很无奈的选则！

antares

原帖由 ck2007 于 2009-9-3 11:55 发表


我都是用 TAD 1601a, 之前亦有用過Altec A7和JBL L200. 1601a好很多，有彈性，包圍感，分析力比JBL還要高。

現在用130w AB功放，用25w 單端膽機亦不錯，A類用30W就不行。

985581

好啊好啊，我手上的是1601B，纸盆的刚性不如金属/PP/复合盆，所以想钻到20几30几HZ不太现实（但俺现在无所谓），听过ATC100主动版，以ROCKPORT为标尺的话，ATC低频表现就是个大书架箱，卖那么贵真不值啊。

问题在于，纸盆的质量小，加上强力的铝镍钴磁铁，速度快（准确说：是对信号的追随力强）因而质感好，而且15寸的大口径无需很大的冲程就能推动大量的空气，失真也小。

玩HIFI，我觉得没必要也不可能追求完美，关键在于用家的取舍。

我现在的后级是AYRE MX-R，300W甲乙类，没有暴力倾向，适合一人独自细品，如果玩蛋鸡（N年以后），倾向于单端机或OTL，功率有个20W就能满足我。

等TAD项目开工后（中音打算用AT，高音用RAAL铝带），一定向老兄请教。

sion625

原帖由 蜡机佬 于 2009-9-3 12:52 发表
167大师你好！我是新来的，但观点和你没同，你认为最最不堪的绅士宝7000尖鼻子高音我好中意的，分频点在3.5KHZ以上，它很通透，细致的，还很柔润。你认为很好的西雅士银音圈高音没合我心水，我感到它声音干，薄 ...

7000我也用，价值在3分频，倒不是因为分频点，而是用了大口径的三分频后它的40K沿升更有利于动态对比和空间敢的塑造。至于离轴响应，在这种搭配下沿升应该更有价值！

antares

原帖由 ck2007 于 2009-9-3 11:55 发表


我都是用 TAD 1601a, 之前亦有用過Altec A7和JBL L200. 1601a好很多，有彈性，包圍感，分析力比JBL還要高。

現在用130w AB功放，用25w 單端膽機亦不錯，A類用30W就不行。

985581

老兄除了TAD号角以外，还有一款白色的平面喇叭？

1601B箱体参数如下，请您提提意见？

双导相孔：D=152mm/L=366mm
容积208：公升

8705

1601还是B啊……奢侈品……

antares

原帖由 8705 于 2009-9-3 14:31 发表
1601还是B啊……奢侈品……

现在日本还能买到，如有朋友在日本，大概16000人民币一对，我的是从HK拿的，被人多扒了一层皮。

antares

原帖由 8705 于 2009-9-3 08:44 发表
TAD 1601灵敏度很高啊，驱动起来应该比ETON要容易的多。单元花钱功放省，也是值得的  就是箱体体积要大幅度扩张，不过我想搞成两个独立箱体，高频中频和低频分离，这样可以先做上面的听着，到时候再加低频， ...

老兄完工以后，一定拿来晒一下啊。高音准备用号角？

167

原帖由 sion625 于 2009-9-3 13:31 发表
eton不是最搭配的选择，可能是很无奈的选则！

非也，ETON 12-680是我很喜欢的喇叭，并非无奈的选择。
其实与之对应的AT 12B77的价格是675美元一只，并不是完全承担不起。
而是因为我比较认可这只喇叭，它的振膜很NB，特别是作为纯低音喇叭，我觉得其振膜比AT的好，AT的振膜强度比它低好多。

现在我箱子上的喇叭低频量感已经逐渐出来了，感觉越来越好了。