高压版无缺陷开源

小男人

楼主，我又来偷师学艺了，，，说真的，这个帖子是我看过遍数最多的啦！启发很大，无论是pcb布局还是电路。可是总有我不懂的地方，请教楼主：原版无缺陷那个弥勒补偿电容只用了一个100pf，你这里用了2个电容和一个电阻（100pf、470pf、820R），接法完全不同，这两种接法区别在哪里？还有你对于电容还有电阻取值是如何计算的呢？恳请赐教

筑明

音频功率放大器设计手册（第六版）第361页里面有详细介绍，作者称为相容补偿放大器，这种补偿增加了高频的增益，减小了高频失真。

a0815

感谢分享

小男人

筑明 发表于 2024-4-22 23:40
音频功率放大器设计手册（第六版）第361页里面有详细介绍，作者称为相容补偿放大器，这种补偿增加了高频的 ...

太感谢啦，那么晚还回我，昨晚发完就被拽去睡觉了

虾米

感谢楼主分享

hauo

感谢分享

cm641300

许多功放前后级分开供电，无缺陷放大器如果分开供电，是不是指标更好？楼主测试过吗？

筑明

没有测试过分开供电，但是，电源上的一点点改变都会影响测试指标，你可以在这里看到换几个电容对最终的指标都有那么大的影响，更何况分开供电。
http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... ;page=8#pid30549087

cm641300

电容不同，输出失真不同是明显的。
我想说的是，无缺陷放大器测量状态，输入的信号不是突变的音乐信号，大功率输出时电源电压跌落到一个稳定值，前级电压也会跌落到一个稳定值，这时的失真率是稳定状态失真率（或者称为静态失真率）。如果输入的是不规则的音乐信号，末级供电电压的变化会导致前级电压的不规则变化，前级的工作状态也会随之发生变化，前级输出的信号可能会产生新的失真，从而导致末级输出失真变大。分开供电，前级的稳定电压则不会引起引起后级增加新的失真。许多高保真放大器多为前后级分开供电，是不是也有这方面的考虑。无缺陷放大器设计作者试验好像也没有考虑这一点。楼主能否做一做这方面的测量呢？

筑明

cm641300 发表于 2024-5-13 10:36
电容不同，输出失真不同是明显的。
我想说的是，无缺陷放大器测量状态，输入的信号不是突变的音乐信号，大 ...

  无缺陷线路因为有两个恒流源的存在，你所说的这些不会影响到差分和电压放大级，这个线路的PSRR很不错，尤其是正电源端，但是负电源端稍差，我上作者的网站看了他制作的成品机，负电源端用的是22欧电阻加一个1000uF电容，我用的是电容倍增器，相当于加了一个12000~15000uF电容.
     某些线路的PSRR比较差，把电压和电流级分开供电后有明显的提升，当然，这个无缺陷电路把电压放大级分开用稳压电源供电，应该有更好的表现，只是没有那么明显罢了，你的想法我会验证的，因为我也有同样的想法。

cm641300

不少所谓低失真电路晶体管数量庞大，无缺陷电路不复杂且低失真，性价比很高。我没有实力去研究，读你的实验文章很过瘾。很期待着你的实验结果啊！

筑明

cm641300 发表于 2024-5-13 16:25
不少所谓低失真电路晶体管数量庞大，无缺陷电路不复杂且低失真，性价比很高。我没有实力去研究，读你的实验 ...

其实你不用纠结这些，按原设计做出来已经很好了，原作者的实作及测试报告我都看过资料，已经很好了，可能需要更多的关注用管和PCB布线对失真的影响。

未来的我

感谢楼主！

pllcai123

关注最新动向

e1cwx1234

支持