HiFi没落了，看厂家如何重视的制造复杂多媒体音箱

abcd · 发表于 2021-7-11 09:24

【国内首拆解1.8万元帝瓦雷音箱简单修复后这音质羡慕嫉妒 https://m.toutiao.com/is/epVqxPA/

csdmq · 发表于 2021-7-11 09:37

还是我那句话，箱体容积和低音强弱下潜真的没多大关系

csdmq · 发表于 2021-7-11 09:41

本帖最后由 csdmq 于 2021-7-11 09:46 编辑

HIFI确实没落了，没人舍得在HIFI上花钱了，但能带出去装逼的设备却有很多人舍得花钱，所以现在旗舰耳塞都是动辄上万的

abcd · 发表于 2021-7-11 09:55

csdmq 发表于 2021-7-11 09:37
还是我那句话，箱体容积和低音强弱下潜真的没多大关系

不是容积决定下潜，是喇叭决定箱体容积大小。

csdmq · 发表于 2021-7-11 09:56

本帖最后由 csdmq 于 2021-7-11 10:10 编辑

abcd 发表于 2021-7-11 09:55
不是容积决定下潜，是喇叭决定箱体容积大小。

你说的对

我说的也没错啊

这对2寸的全频箱子，单元已经小到和耳机一样了，巴掌大小的箱体内部居然还有电池盒，低音会差吗？

我没说谁决定低音下潜，我只说了低音下潜和箱体容积无关，所以咱俩说的不矛盾。

https://www.bilibili.com/video/BV1YM4y1M7Mi/

abcd · 发表于 2021-7-11 10:16

这类多媒体音箱追求的是低音在某一频率段的加强，下潜不是它的目的。追求下潜只能是大喇叭大音箱这是变不了的物理定律。

csdmq · 发表于 2021-7-11 10:29

abcd 发表于 2021-7-11 10:16
这类多媒体音箱追求的是低音在某一频率段的加强，下潜不是它的目的。追求下潜只能是大喇叭大音箱这是变不了 ...

哪怕只是特定频率其实也是打破了所谓的物理定律了。

注意，我的物理定律前面是有定语的，因为不同的人对物理定律其实理解是有差异的。

zhao349315 · 发表于 2021-7-11 10:32

csdmq 发表于 2021-7-11 09:41
HIFI确实没落了，没人舍得在HIFI上花钱了，但能带出去装逼的设备却有很多人舍得花钱，所以现在旗舰耳塞都是 ...

年轻人的追求是时尚和便捷，真有几个玩HIFi的也以烧耳机为主，大箱子时代好像过去了

csdmq · 发表于 2021-7-11 10:35

这段视频的播主居然没看到帝瓦雷的中音喇叭在哪，他只看到高音喇叭了。

csdmq · 发表于 2021-7-11 10:38

zhao349315 发表于 2021-7-11 10:32
年轻人的追求是时尚和便捷，真有几个玩HIFi的也以烧耳机为主，大箱子时代好像过去了

也就是搞HIFI音箱设计的人才，大部分都转战汽车音响和便携音响了，这是市场趋势

所以现在玩HIFI要么玩老音箱，要么玩耳机，好的耳机或者耳塞也确实有很多继承HIFI精神的产品。

比如JVC FW10000就很好

枫Dream · 发表于 2021-7-11 10:59

csdmq 发表于 2021-7-11 09:37
还是我那句话，箱体容积和低音强弱下潜真的没多大关系

不要再误导人了！我上次争论就和你说过对你验证过下潜和容积的关系，非不信邪！
容积和辐射盆或者倒相管决定箱体的谐振频率，相同的谐振频率容积越小倒相管越长辐射盆越重，谐振频率处的声压大小由喇叭决定。

枫Dream · 发表于 2021-7-11 11:01

csdmq 发表于 2021-7-11 10:35
这段视频的播主居然没看到帝瓦雷的中音喇叭在哪，他只看到高音喇叭了。

正面是同轴

csdmq · 发表于 2021-7-11 11:02

前面说到HIFI的市场已经不在家用音箱上了，而在汽车音响和便携音响上了

HIFI只是一种追求，如果市场已经向多媒体音箱倾斜，HIFI就会跟着转移到多媒体或者便携音响上

没有什么定理或者规定，只能家用音箱HIFI，不能多媒体音箱HIFI的

10多年前玩HIFI的人瞧不起多媒体音箱，现在应该倒过来了，毕竟谁出的钱多谁才是大爷

看看本坛很多故步自封的人，觉得自己在玩HIFI音箱,可是却用最不HIFI的手机录音上传低码率音轨去B站分享

听着几十K码率的完全跟HIFI不搭架的劣质录音，居然还能对录音品头论足，着实幽默

csdmq · 发表于 2021-7-11 11:07

本帖最后由 csdmq 于 2021-7-11 11:09 编辑

我的观点就是HIFI没有没落，而是HIFI家用音箱没落了

HIFI精神转移了，SONY金砖随身听就是很好的例子，SONY 的Z1R旗舰耳塞也是很好的例子。

SONY还有一款便携播放机，号称索六万，这个名称来自于发售价

csdmq · 发表于 2021-7-11 11:11

本帖最后由 csdmq 于 2021-7-11 11:16 编辑

枫Dream 发表于 2021-7-11 10:59
不要再误导人了！我上次争论就和你说过对你验证过下潜和容积的关系，非不信邪！
容积和辐射盆或者倒相管 ...

我当然不信邪，我信邪不胜正

我这有图片，有视频，有录音的巴掌大的音箱，你听不到它的低音吗？

要讨论问题就讨论问题，先给别人扣个误导人的帽子，就不是好好讨论问题的态度

不过你这样说话我只能认为你无知而已。

csdmq · 发表于 2021-7-11 11:16

别老是捣鼓那些破烂，真正去听一些好器材就不会这么无知了

csdmq · 发表于 2021-7-11 11:22

本帖最后由 csdmq 于 2021-7-11 11:26 编辑

枫Dream 发表于 2021-7-11 10:59
不要再误导人了！我上次争论就和你说过对你验证过下潜和容积的关系，非不信邪！
容积和辐射盆或者倒相管 ...

楼主已经说了，不是容积决定下潜，而是喇叭决定箱体容积大小

你做的测试只是你的喇叭，你的箱体，改变容积产生谐振频率的变化，但你的测试根本就没法推翻我的结论，

因为我说的意思你可能没看懂，我的意思厂家可以先确定一个很小的体积，把箱体的容积已经确定后，再去设计一款在这么小的体积下还能达到很低的下潜的喇叭

所以我说的话和楼主的话不矛盾，我俩都没错

所以我那句话从逻辑上，语法上都没有任何问题。

csdmq · 发表于 2021-7-11 11:28

枫Dream 发表于 2021-7-11 10:59
不要再误导人了！我上次争论就和你说过对你验证过下潜和容积的关系，非不信邪！
容积和辐射盆或者倒相管 ...

我还说过你的喇叭推不动80多克配重的辐射盆，那时候我只是以为你也是用的普通的全频喇叭，没想到你用的是炮喇叭，我可没说过炮喇叭推不动那么大的配重。所以，你看我的发言不够仔细，思维不够严谨

摇滚铁心 · 发表于 2021-7-11 11:57

hifi的出路是在有源音箱上。这个二十年前就已经被提出来了。

枫Dream · 发表于 2021-7-11 12:08

csdmq 发表于 2021-7-11 11:22
楼主已经说了，不是容积决定下潜，而是喇叭决定箱体容积大小

你做的测试只是你的喇叭，你的箱体，改 ...

一次次打你脸，你又往别的话题上扯，一开始你说我的喇叭辐射盆是都是普通的，各项数据和录音已经验证了我的观点，你又说什么不好听，这是好不好听得问题吗？我说这是炮喇叭，你又钻这个针眼，这可是你说的普通喇叭。
想一想多少人和你冲突过，关了几次小黑屋，我可不想被关，到此为止

[音箱资料] HiFi没落了，看厂家如何重视的制造复杂多媒体音箱