经典音频DAC之PCM63P-K 小块头大智慧

new1510 · 发表于 2016-8-28 00:56

突然发表于 2016-8-27 12:41
版主来了，进过厂的都知道生产过程中的安全隐患由工安稽核，质量才是由品工稽核，而品工的标准来自客户 ...

没有隐患，就没有通病了，大厂都不能完全消除
通常做法是说“升级到第二版，更完美了”

dansmr · 发表于 2016-9-9 17:10

又是个高手

突然 · 发表于 2016-9-9 18:28

本帖最后由突然于 2016-9-9 18:42 编辑

QQ截图20160909182308.jpg

我喜欢那些真诚交流给予好建议的烧友们，哪里不完美，改。

tsh · 发表于 2016-9-9 22:07

现在还用8412？？？另外PMD100可以考虑一下啊。。。

突然 · 发表于 2016-9-9 22:51

tsh 发表于 2016-9-9 22:07
现在还用8412？？？另外PMD100可以考虑一下啊。。。

CS8412 数字并不差，我们播放的音源多数是16bit 44.1K 音源，有的烧友觉得新出的数字接收还没有它好听，TDA1541也是一款老芯片，后期出的DAC芯片貌似在参数上个个都比它强，可是就没有多少能超过它的。
PMD100 播放HDCD 音源效果明显，可惜HDCD音源也不多。其实设计这款PCM63的时候我考虑了很多，如果数字接收和数字滤波使用了贴片就不能用直插的芯片了，看到有人开发了一些转换芯片，贴片转成直插后可以使用，满足不同人群。

竹林幽幽 · 发表于 2016-9-10 17:40

电源简单了吧模拟部分可以适当改动供电

突然 · 发表于 2016-9-10 18:07

竹林幽幽发表于 2016-9-10 17:40
电源简单了吧模拟部分可以适当改动供电

要改的话，改成317 337 可调也行，很多高档名机都是简单的三端稳压，多留意可以发现。我认为滤波退偶的选用才是关键。

q1688 · 发表于 2016-9-10 18:14

5842不错

突然 · 发表于 2016-9-10 18:28

嗯~SM5842是高档数字滤波器。SM5813不行，对比DF1700差太多，记得哪个帖子说DF1700是5813贴牌，结果非也。

cqxl · 发表于 2016-9-10 22:44

5813音色还多不错的！搭配1702K，我对比了5843，然后还是上了5813

cddiy · 发表于 2016-9-17 21:09

cqxl 发表于 2016-9-10 22:44
5813音色还多不错的！搭配1702K，我对比了5843，然后还是上了5813

SM5847AF也不错

突然 · 发表于 2016-9-18 09:40

cqxl 发表于 2016-9-10 22:44
5813音色还多不错的！搭配1702K，我对比了5843，然后还是上了5813

DF1700 与PCM63绝配。

突然 · 发表于 2016-9-18 10:08

本帖最后由突然于 2016-9-18 11:45 编辑

设计PCM63的初衷就是从繁到简多年前玩的PCM63，堆满了电容，多级稳压供电，317 337 可调，开始用的是普通可调，发现输出电压不稳定，后面用美国的可调解决。
前后已经摩机摩烂三套，我觉得没有人比我更执着于玩PCM63 的了，很多人说我后面这个设计电源简单，国外名机用简单的78 79 稳压从不怀疑，DIY一用就有人小看了。
我就说简单的用好就是不简单，玩电源不一定就是玩稳压，玩变压器，复杂稳压的静态参数漂亮，但讲动态参数还得电容说了算。

国外设计，稳压用的就是78 79

pan917203075 · 发表于 2016-10-29 23:13

刚装好一片在用

突然 · 发表于 2016-10-30 06:51

我把巴特沃斯滤波器进行了修改取得了很大的进步，基本上每个买家都通知了。后面出一款四阶巴特沃斯，有更小的相位失真，阻频带衰减更快更好，基本告别数码声了.电源也做了很大的提升，运放供电使用分立伺服稳压，PCM63P使用LT1963 3015 ,数字部分也分成了多组LM317稳压。
QQ图片20161030064849.png

j10 · 发表于 2016-10-30 07:57

国外的这块板子看起来用了不少钽质电容

tl23wenhuan · 发表于 2016-11-7 13:15

突然发表于 2016-9-10 18:28
嗯~SM5842是高档数字滤波器。SM5813不行，对比DF1700差太多，记得哪个帖子说DF1700是5813贴牌，结果非也。

看PDF图纸，两者一模一样的，所有参数都一样

突然 · 发表于 2016-11-7 13:53

tl23wenhuan 发表于 2016-11-7 13:15
看PDF图纸，两者一模一样的，所有参数都一样

是的，听感确实有区别，

gqhsy · 发表于 2016-11-7 15:57

突然发表于 2016-11-7 13:53
是的，听感确实有区别，

听感区别大着呢

突然 · 发表于 2016-11-7 16:19

gqhsy 发表于 2016-11-7 15:57
听感区别大着呢

1700整体更清晰明朗，速度感，下潜力度更好。不需要金耳朵，一耳朵的区别

[DAC] 经典音频DAC之PCM63P-K 小块头大智慧

社区贡献

论坛贵宾

乐于助人

DIY大赛亚军